Star A3000: la alternativa lonchafinista al iPhone que no fue
En plena fiebre del iPhone, buscar un móvil por 100 euros que corriese Android era casi una herejía. El Star A3000 prometía exactamente eso: Android 2.2, doble SIM y GPS por poco más de 100 euros. ¿Era la alternativa lonchafinista definitiva o una trampa para pobres?
Especificaciones que no engañan
Con 188 MB de RAM y un procesador ARM926, el A3000 apenas podía con las aplicaciones de la época. Su pantalla de 3,3 pulgadas y la ausencia de 3G lo dejaban muy por detrás del iPhone. El GPS, además, dependía de conexión a internet, lo que lo hacía casi inútil sin tarifa de datos. Las preguntas sobre si la pantalla era resistiva o capacitiva quedaban sin respuesta, y la resolución era desconocida.
El debate lonchafinista: ¿dónde está el límite?
Para los más puristas del lonchafinismo, un smartphone era un lujo innecesario: bastaba con un GSM para llamadas y SMS. Otros sostenían que la libertad de usar prepago y un terminal libre era más lonchafinista que el consumo de un iPhone con contrato. Alternativas como el HTC Hero de segunda mano o el Nexus One libre por 200 euros ofrecían mucho más por poco más, pero rompían el principio de gasto mínimo.
Alternativas reales
Se mencionaban opciones como el HTC Wildfire con contrato a 30 euros y consumo mínimo, o el Asus del 2006 con GPS sin internet por 195 euros. Incluso un clon del iPhone con Windows Mobile 6.1, el Ciphone C5, aparecía como opción. Sin embargo, la recomendación mayoritaria era buscar un Android de segunda mano de gama media, que superaba con creces al Star A3000.
¿Dónde está el límite entre consumo responsable y tacañería tecnológica? El Star A3000 no era el caballo de batalla que prometía, pero abrió una pregunta que sigue vigente quince años después.
Lo más compartido
Debates relacionados en el foro