All over para Novo Nordisk

  • Autor del tema Autor del tema javso
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Ya, pero ese es el problema, que el 80% del negocio pierde la exclusividad en 2031 y 2032 en UE Y USA (En china y Canadá este año). A partir de entonces ventas y margen se estrechan peligrosamente.

Entonces válidas las tesis bajistas de Bernstein por ejemplo, que ahora la valora en 200?
Disculpa, había pensado que estábamos en 2026 y no en 2031.

Las tesis bajistas deben ser estudiadas junto con el estado de los medicamentos que Novo tiene en estudio:
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Casi "ná".
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Según me dice la IA si le pregunto por importancia en beneficios y cash flow

1. CagriSema – Decisión FDA (Q4) ⭐⭐⭐⭐⭐


Es el evento con mayor capacidad de mover la cotización.


¿Por qué?


  • Puede convertirse en el sucesor de Wegovy.
  • Permitiría defender cuota frente a Lilly (Zepbound).
  • Los analistas estiman un potencial de ventas de 15.000–25.000 millones de dólares anuales si la adopción es buena.
  • Cada trimestre de retrat supone miles de millones de ventas diferidas.

En un modelo DCF este activo representa probablemente el mayor incremento de valor de toda la cartera.





2. Wegovy oral 25 mg (decisión EEUU)


Este evento me parece incluso más importante para el largo plazo que para 2026.


¿Por qué?


Actualmente muchos pacientes:


  • no quieren inyectarse
  • abandonan el tratamiento
  • esperan una pastilla.

Una formulación oral puede multiplicar el mercado direccionable.


El impacto en cash flow llegará entre 2027-2035 más que en 2026.





3. Efruxifermin (MASH)


Es probablemente el mayor “wild card”.


Si los resultados vuelven a ser excelentes:


  • Novo entra en un mercado gigantesco.
  • MASH puede ser una oportunidad similar a obesidad.

No obstante:


  • el riesgo clínico es elevado;
  • todavía habría años hasta comercialización.

Impacto enorme sobre valoración, pero limitado sobre caja inmediata.





4. Zenagamtide


Sólo inicia fase III.


No genera ingresos.


Pero confirma que Novo dispone de una segunda generación de agonistas para la próxima década.


Muy importante para el valor terminal del DCF.





5. REIMAGINE 4


Interesa más por razones competitivas.


Si demuestra ventajas frente a semaglutida:


  • mejora el posicionamiento de CagriSema;
  • ayuda en reembolsos;
  • apoya mayores precios.

No cambia ventas de forma inmediata.





6. Etavopivat


Es un medicamento para enfermedad rara.


Muy buena noticia científica.


Pero incluso con éxito comercial probablemente aporte:


  • 1–2 mil millones USD de ventas pico.

Comparado con:


  • Wegovy
  • Ozempic
  • CagriSema

es relativamente Pequeňo
 
El ensayo fallido de hoy parece que era el tercero más importante de la lista, unos 1.500 millones de dólares al aňo.

Si con esto se mueve el valor un 10 por ciento abajo, imaginar como salga mal el cagrisema o el wegovy oral
 
Lo de esta empresa es.....estaba a punto del break even, y otro -10% hoy por la noticia de este estudio. Como vuelva cerca de nuevo la doy carpetazo.
 
Hasta los agallas de Novo Nordisk, no hay quien lo levante. Esta semana he vendido casi todo lo que tenía en verde, así que ahora mi cartera es de un rojo de lo más chillón.
 
El ensayo fallido de hoy parece que era el tercero más importante de la lista, unos 1.500 millones de dólares al aňo.

Si con esto se mueve el valor un 10 por ciento abajo, imaginar como salga mal el cagrisema o el wegovy oral
Según chatgpt más que por la importancia relativa de la pérdida por la tesis de la diversificación del pipeline y que no todo sea GLP-1
 
Correcto, lo dejé muy abreviado

Porque el mercado le asignaba tres posibles fuentes de creación de valor:


  • Validación científica de la hipótesis inflamatoria vía IL-6, considerada una de las áreas más prometedoras en cardiología.
  • Diversificación del negocio de Novo fuera del eje obesidad/diabetes, algo muy demandado por los inversores.
  • Potencial comercial relevante. Aunque no al nivel de Wegovy o CagriSema, varios analistas estimaban ventas pico del orden de 1.500 millones de dólares anuales, suficientes para añadir valor al DCF.
¿Por qué no lo habría puesto primero?

Porque incluso con un éxito rotundo:
  • no habría generado caja hasta dentro de varios años;
  • el mercado cardiovascular es mucho más complejo;
  • el beneficio económico esperado era claramente inferior al de CagriSema o Wegovy oral.
 
A ver.

Os voy a dar una explicación sencilla.

La habéis visto en las películas.

Los buenos son americanos. En este caso Eli Lilly.

Por algun motivo siempre tienen el mejor producto e incluso en la ue, llena de topos, le ponen palos en las ruedas.

Competencia fulminada.

Cae porque el está diseñado para caer.

Y esto es así con todo.
 
Algo han tocado cayendo un 6,5 por ciento ahora. Alguien tiene info?

Novo Nordisk ha proporcionado una actualización de las guías. Al igual que en el trimestre anterior, se han elevado las previsiones de ventas y beneficios interanuales.

Se esperaba una caída en ventas y beneficios del 4 al 12%
Tras la actualización, la caída prevista es del 0 al 6%

El mercado reacciona con una fuerte venta masiva.
¿Se esperaba más?
 
Algo han tocado cayendo un 6,5 por ciento ahora. Alguien tiene info?

Novo Nordisk ha proporcionado una actualización de las guías. Al igual que en el trimestre anterior, se han elevado las previsiones de ventas y beneficios interanuales.

Se esperaba una caída en ventas y beneficios del 4 al 12%
Tras la actualización, la caída prevista es del 0 al 6%

El mercado reacciona con una fuerte venta masiva.
¿Se esperaba más?
Leído por ahí:
Os explico lo que ha pasado, pero no me lo esperaba, cada día salen con algo, en fin, que todo el mundo tenga la versión correcta: Novo Nordisk ha aprovechado la espectacular fuerza comercial de este trimestre para realizar una limpieza de cañerías en su balance, aplicando un cargo contable extraordinario y no monetario de 6.300 millones de coronas danesas que entierra definitivamente los problemas del armario. Este ajuste técnico se desglosa en 4.000 millones de coronas danesas por la devaluación del fármaco oral Monlunabant, una pastilla para la obesidad que provocaba efectos secundarios de ansiedad, y 2.300 millones de coronas danesas por el coste oficial de cancelar el ensayo clínico ZEUS, un impacto que se ha visto además magnificado por un efecto óptico en la comparativa interanual, ya que el segundo trimestre del año pasado reflejó unos ingresos inflados artificialmente tras revertirse una provisión de 2.600 millones de coronas danesas vinculada al programa de descuentos hospitalarios 340B en Estados Unidos.
La caída actual de la acción es una pataleta puramente técnica provocada por los algoritmos automáticos de Wall Street, los cuales venden en milésimas de segundo al leer que el beneficio neto reportado retrocede un 16%, ignorando por completo que estos cargos son apuntes contables sobre el papel que no restan ni una sola corona de la caja real de la empresa. La realidad incuestionable del negocio es que el beneficio operativo ordinario ha subido un +11% hasta los 33.389 millones de coronas, pulverizando las estimaciones del consenso, mientras que las recetas de la pastilla oral de Wegovy siguen batiendo récords históricos en Estados Unidos, donde ya se han vendido más de 5 millones de cajas del fármaco. Esto ha obligado a la propia directiva a elevar oficialmente sus guías de ingresos para todo el año 2026; un paso firme que confirma que la salud financiera de la compañía está intacta, ya que ninguna empresa sube sus previsiones anuales si el negocio se está hundiendo.
 
Tendría que comprobar que esto es así pero no he tengo tiempo de momento
Creo que tienes razon

  • Q2 2026 reported sales increased by 3% at CER, with growth negatively impacted by a DKK 2.6 billion rebate provision reversal related to the 340B Drug Pricing Program in the US in Q2 2025.
  • Q2 2026 adjusted sales increased by 7% at CER, driven by GLP-1 volume growth across geographies and favourable US rebate adjustments in the quarter.
  • Q2 2026 reported operating profit decreased by 16% at CER, with growth negatively impacted by the US 340B rebate provision reversal in Q2 2025 as well as non-cash impairment charges of DKK 6.3 billion in Q2 2026 related to intangible pipeline assets, including monlunabant (DKK 4.0 billion).
  • Q2 2026 adjusted operating profit increased by 11% at CER.
 
A mi novo nordisk siempre me ha parecido que depende demasiado de un par de patentes y tiene ahora la competencia feroz de Eli Lilly. Si se llevan muchas de farma puede estar interesante pero pro si sola es arriesgada. Veo más estables otras como J&J o Roche, con patentes más diversificadas.
El Moat de Novo es claro pero la competencia crece más. Sector arriesgado pero objetivamente a buen precio. Yo la veo a largo mínimo a 5 anios vista y ver como se desarrolla.
 
A ver.

Os voy a dar una explicación sencilla.

La habéis visto en las películas.

Los buenos son americanos. En este caso Eli Lilly.

Por algun motivo siempre tienen el mejor producto e incluso en la ue, llena de topos, le ponen palos en las ruedas.

Competencia fulminada.

Cae porque el está diseñado para caer.

Y esto es así con todo.
WOLKSWAGUEN, DIESEL...
 
The party ends when the fat lady sings. The winner is Mounjaro
 

Estadísticas del foro

Temas
2.048.986
Mensajes
58.135.202
Miembros
190.816
Último miembro
panttorrillo

El blog de burbuja.info

Volver