Serakenaton
Madmaxista
- Desde
- 8 Dic 2020
- Mensajes
- 476
- Fruta
- 1.986
Este mensaje no está disponible para visitantes. Regístrate para leerlo.
Agua saneada para corto medio y largo plazo TEMA SERIO
- Autor del tema Chihiro
- Fecha de inicio
Los filtros bekerfield no están mal, pero prefiero el Katadyn. da para unos 50.000L
(adjunto visible para usuarios registrados)
Tienes que estar registrado para ver este contenido
tiene filtro ceramico lavable de 0.2 micrones, que básicamente filtra todo menos los bicho. Lo complementas con un filtro de UVC y listo, agua esterilizada.
Si aun así tienes dudas, dióxido de cloro es tu amigo. un par de gotas por litro y adios problemas.
Última edición:
Siempre me ha gustado esa marca aunque es sin duda de las mas caras.
Con respecto al dióxido de cloro tiene un gran inconveniente, y es que tiene una caducidad muy alta (de 4 a 6 meses). En ese aspecto sigo prefiriendo las pastillas de dicloro 55 que bien almacenadas pueden durar varios años.
Y aprovecho para dar un pequeño consejo, en cuestión de filtrado y potabilización de agua no escatiméis en gastos.
Yo tengo un par de filtros del Aliexpress (que por precio y prestaciones no tienen mala pinta) y esos los compré para tenerlos como regalo o intercambio, pero para uso personal tengo los sawyer, las dos velas Berkefeld y el vevor que acabo de comprar.
Los Sawyer han sido testeados en las condiciones más adversas.
(adjunto visible para usuarios registrados)
El Katadyn lo tengo en la lista de deseos por si en algún momento veo que las cosas se pueden poner mucho peor.
Última edición:
difusion
World's Money Printer Go Brrr (To Poverty)
¿Os habéis fijado que en la mayoría de casos los tapones son HDPE (código 2) y las botellas PET (código 1)?
Hace años las botellas de refrescos varios eran de PP (código 5) por la efervescencia, mientras que ahora son prácticamente todos PET (código 1).
Siniestro cuanto menos.
De regalo:
AWAKING Pastillas Potabilizadoras de Agua 48 uds | Tratamiento hasta 9600 Litros | 200L por Pastilla | Ideal para Depósitos, Bidones, Caravanas y Emergencias.
¿Sabes la fecha de caducidad de estas pastillas??
Están muy bien , las aquatabs son más caras por los litros de purificación que consigues y además las que compré caducan en 2028, sería interesante que tuvieran más longevidad.
¿Sabes la fecha de caducidad de estas pastillas??
Están muy bien , las aquatabs son más caras por los litros de purificación que consigues y además las que compré caducan en 2028, sería interesante que tuvieran más longevidad.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Ni idea de la eficacia de esto.
En caso de contaminación seria, pensaria en alambique
(adjunto visible para usuarios registrados)
Entiendo que habrá contaminantes con punto de ebullición menor o mayor al agua, por lo que parte del principio se desecha y no se apura el deposito. O bien combinarlo con filtro de carbon activado.
Ni idea de la eficacia de esto.
En caso de contaminación seria, pensaria en alambique
(adjunto visible para usuarios registrados)
Entiendo que habrá contaminantes con punto de ebullición menor o mayor al agua, por lo que parte del principio se desecha y no se apura el deposito. O bien combinarlo con filtro de carbon activado.
machote hispano
Madmaxista
- Desde
- 12 Ene 2018
- Mensajes
- 16.155
- Fruta
- 25.637
Ejem, ejem...
La razón para que las pastillas estén en formato sólido es porque una vez esté en contacto con humedad o agua libera cloro, y este a su vez reacciona con lo que tiene cerca.
Por eso hacer una disolución concentrada con una pastilla diseñada para 200 litros sirve si se va a gastar rápido, como la lejía líquida que venden. Después de un mes (o mucho menos) la cantidad de cloro que libera es reducida, y eso que se le añaden estabilizantes.
La pastilla está pensada para potabilizar lo más rápidamente posible el agua, así que sospecho que libera cloro más rápido que la lejía común, pensada para almacenarse unos meses al fabricarse.
Recordar que el agua puede tener, además de bichos de todo tipo, bacterias y bicho, sustancias disueltas como arsénico, cadmio, mercurio, etc. y moléculas tóxicas como cianuros, cromatos etc.
A veces el filtrado y esterilización via cloro o UV no es suficiente. Es necesario averiguar qué podría haber en el agua, y aplicar el método correcto de purificación. Hay tanto espabilado vendiendo cacharros inservibles que ni me molesto en citar los que podrían funcionar.
La destilación y la ósmosis inversa son métodos bastante fiables, a menos que el agua esté acompañada por sustancias volatiles; el agua a destilar se trata para destruir la materia orgánica, y la ósmosis inversa puede necesitar de intercambiadores de cationes.
Curiosamente he experimentado con un método muy interesante que combina filtración e intercambio catiónico, pero no voy a poner detalles. Ni por privado.
Es muy barato, pero para hacerlo seguro es lento (3l/hora) para un área de entrada de 30cm2. Se aumenta el area y entonces aumenta la velocidad. Desechable y no reutilizable.
No tengo permiso para probar la N de NBQ. Por ahora.
Combinado con un tratamiento previo de filtración de partículas y floculación, desinfección con UV o cloro (el filtro sufre con el cloro), la filtración final deja agua casi como con un filtro millipore.
Hambicionad.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
La razón para que las pastillas estén en formato sólido es porque una vez esté en contacto con humedad o agua libera cloro, y este a su vez reacciona con lo que tiene cerca.
Por eso hacer una disolución concentrada con una pastilla diseñada para 200 litros sirve si se va a gastar rápido, como la lejía líquida que venden. Después de un mes (o mucho menos) la cantidad de cloro que libera es reducida, y eso que se le añaden estabilizantes.
La pastilla está pensada para potabilizar lo más rápidamente posible el agua, así que sospecho que libera cloro más rápido que la lejía común, pensada para almacenarse unos meses al fabricarse.
Recordar que el agua puede tener, además de bichos de todo tipo, bacterias y bicho, sustancias disueltas como arsénico, cadmio, mercurio, etc. y moléculas tóxicas como cianuros, cromatos etc.
A veces el filtrado y esterilización via cloro o UV no es suficiente. Es necesario averiguar qué podría haber en el agua, y aplicar el método correcto de purificación. Hay tanto espabilado vendiendo cacharros inservibles que ni me molesto en citar los que podrían funcionar.
La destilación y la ósmosis inversa son métodos bastante fiables, a menos que el agua esté acompañada por sustancias volatiles; el agua a destilar se trata para destruir la materia orgánica, y la ósmosis inversa puede necesitar de intercambiadores de cationes.
Curiosamente he experimentado con un método muy interesante que combina filtración e intercambio catiónico, pero no voy a poner detalles. Ni por privado.
Es muy barato, pero para hacerlo seguro es lento (3l/hora) para un área de entrada de 30cm2. Se aumenta el area y entonces aumenta la velocidad. Desechable y no reutilizable.
No tengo permiso para probar la N de NBQ. Por ahora.
Combinado con un tratamiento previo de filtración de partículas y floculación, desinfección con UV o cloro (el filtro sufre con el cloro), la filtración final deja agua casi como con un filtro millipore.
Hambicionad.
Está claro que no existe ningún método que en una situación de emergencia cumpla exactamente con todas las expectativas, o por lo menos yo no lo he encontrado.
Es cierto que las pastillas están echas para potabilizar el agua de manera rápida y efectiva, y eso no es un problema, muy al contrario es una ventaja.
La idea es disponer de garrafas para agua con una capacidad total de 200L. Filtras el agua y la potabilizas con las pastillas de cloro. Esas garrafas ya saneadas y bien cerradas podrás utilizarlas de manera segura como mínimo durante seis meses (aunque un par de personas consumiría ese agua en poco más de un mes).
También hay que tener en cuenta otros muchos detalles o factores que pueden suceder en una emergencia como robos, roturas accidentales, necesidad de trasladarte a otro lugar, etc.
Con respecto a los metales pesados, por los informes que he encontrado a nivel nacional nuestras aguas no presentan problemas al respecto debido al continuo seguimiento que se suelen realizar de las diferentes fuentes. En todo caso, yo tendría cuidado si el agua procede de zonas mineras y/o industriales, pero nuestros ríos, pantanos y pozos no suelen tener problemas de contaminación por metales salvo muy raras excepciones.
Según un análisis rápido y tirando de la IA, las zonas a evitar para su utilización de agua para potabilizar serían estas:
Principales contaminantes por metales y sus zonas de impacto:
- Cadmio, Zinc, Plomo y Cobre (Minería histórica):
- Faja Pirítica Ibérica (Huelva y Sevilla): Ríos como el Tinto y Odiel presentan aguas extremadamente ácidas (drenaje ácido de mina) con altísimas concentraciones de metales en disolución.
- Cuenca del Segura y Mar Menor (Sierra Minera de La Unión/Cartagena): Arrastre histórico de metales pesados (plomo, cinc, cadmio) en sedimentos hacia la rambla de Las Matildes y la laguna.
- Arsénico (Origen geológico y antropogénico):
- Afecta a acuíferos de la Cuenca del Duero (Ávila, Segovia, Valladolid) y ciertas zonas de la Sierra de Guadarrama. En muchos pozos de estas zonas, el arsénico es de origen natural (disolución de minerales del subsuelo granitico), lo que obliga a aplicar tratamientos de filtración específicos para agua de consumo.
- Mercurio:
- Detectado en episodios puntuales o en sedimentos de cauces industriales específicos (por ejemplo, en el tramo final del río Ebro cerca de Flix debido al pasivo industrial histórico, aunque en proceso de descontaminación).
Última edición: