Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
No.
Las decisiones de la Junta son correctas a menos que no sean acordes a la ley.
Si nunca has sabido lo que es tener necesidad de vivienda y no poder pagarla ¿qué te trajo a este foro?
lo de las comunidades es el fiel reflejo del pais.
charos y mequetrefes ignorantes, como tienen un 1% de la propiedad quieren hacer cosas absurda. charos gritando y manginas anestesiados asistiendo.
en el edificio de mi progenitora, tenian en caja 300000eur, una charo propuso reformar la reaccionarioda, pues cogieron una subvención next generation y se han metido en una obra de casi 2M de euros, la comunidad tiene que pagar 400000eur, han hecho una derrama de 120000, han pedido un crédito a 10 años.
unos badulaques
Sobre la zain, entiendo, que te ref.a que el OP no se molestó en hacer constar en acta su negativa.1) Si no te has opuesto ys e ha hecho constar en acta no puedes impugnar.
2) Si se ha votado y aprobado por mayoría no tiene recorrido pues el acuedo no es ilegal, ni ocntrario a estatutos.
3) Se impugna mediante demanda de procedimiento ordinario previo MASC, pero en tu caso no tiene recorrido, no tienes nada que impugnar.
Exacto. Esto es.Lo malo de los saldos altos son las "tentaciones" de gasto.
Ojo, no digo que el presidente se lo lleve caliente con su yerno que tiene un casa de pinturas o una empresa de mantenimiento...
Pero "casualmente" ese dinero en cuenta siempre "quema" al mal presidente y parece que no tiene otra cosa en que pensar que en mejoras prescindibles
Y no, no necesita un acuerdo expreso para poner, por ejemplo, un sistema automático de luces que se activan sin darle al pulsador... y así se pueden ir 2000 euros muy ricos a base del cambio... y todo lo que se le ocurra más o menos justificable, porque hay muchos supuestos justificables cuando algún vecino lo pide. Ya sabéis... conchabados lo piden vecinos seleccionados... y claro, es un Presidente que "escucha"...
En fin, no cuento más. Esto es España. En cuenta, lo mínimo posible legalmente para evitar distracciones de dinero en mejoras inútiles
Si. Art 18 LPH
Bajo tu premisa, podrian acordar una cuota de 2000 pavos mensuales.
Una cuota que excede en mucho lo necesario para cubrir los gastos comunes da lugar a una carga injusta sin que haya una obligacion legal o estatutaria para soportarla (si hay carga para sufragar los gastos comunes, pero no para "ahorrar"), con lo que es perfectamente impugnable y ganable
El articulo 18 es la ley, lee lo que he escrito. Basta de obviedades. Te he pillado. Negar lo que digo es imposible puesto que nada es correcto si no es acorde a la ley. No vayas de listo.