una una manola cuanto uso es? y trinc a un pivon? y con condon? y sin condon? y dejarla ama? y dejarla ama y que el descendiente salga como no querias? ¿Podemos saber si al salir el descendiente va a sobrevivir ella y tu y su progenitora todo el tiempo necesario como para que luego ese descendiente tenga nuevos descendientes?
ahora lo pensare con el tiempo de la hora. hacerse una una manola suelen ser 14 minutos. o 25. o 30. a mas joven o a mas cambia. con un pivon puede variar mucho el tiempo. dejarla ama a veces no es cuestion ni de tiempo. en cuanto a cuanto tiempo tiene cada uno, me parece, que no se puede saber. de cada uno, dificil. hay ejemplos, no me parece imposible, pero, bueno, se puede saber pero no lo sabemos. o no debemos o molaria pero no es plan.
ahora con lets. una una manola es -10. un pivon +50. sin condon +850. dejandola ama puede ser una locura, dejemoslo en cero. como no querias, podemos saberlo? cero. aunque le voy a dar un -1, por amor propio aunque igual deberia de ser cero la verdad. si va a sobrevivir o no, eso seria o +1 infinito o no se cuanto. podria dejarlo en cero tambien. cosas que mejor no saber vaya, cero.
alguien propone un sistema economico mejor a este?
o a estos dos?
lo voy a hacer con el capitalismo ahora
o con el dinero fiat. una una manola nada, cero. trinc un pivon depende, o 1000000 o cero. de momento cero. para mi cero. sin condon pues... igual valdria algo.. pero cero. dejarla ama? igual pagaria algo la verdad. 1000?10000000? no se. y eso y que salgra ama como no queria? uf, igual hay gente que gastaria no se, 1 billon de euros. y otros pues lo que pudiera, 2 € igual si tiene, o 20€. 500e, 5000€... y asi con lo siguiente. Cuales son las consecuencias para la realidad de este sistema economico. para la realidad de la tierra vamos.
ahora, pensando asi con todo en la vida. a donde vamos? a ser todo o nada? me cato que unos a ser nada. otros en el medio. y otros mucho mas. es asi la evolucion? mantiene el equilibrio el capitalismo? porque, si hay cada vez muchos mucho mas. y muchos en el medio. y muchos nada, pues nada ye vivir sin dinero. muchos en el medio bien. muchos arriba tambien. pero claro, nos perdemos. no es +100, con -100 siempre equidistante. sino +100000, y muchos en el -250000. @hozarberto, que me dices a esto?
y muchisimos mas en el 100, -100.
o no, meca, espera, no.
o si
si, es asi.
como seria una grafica de pobres y ricos? pocos ricos con mucho dinero. clase media, la mayoria... que seria cero pero no es cero. y luego pobres, que son pocos, como los ricos? que estamos en el mejor sistema posible y ni me he dado cuenta?
EL DINERO NO DEBERIA DE COSTAR NADA ABSOLUTAMENTE PARA VENIR DE LA NADA O PARA SER HECHO DE LA NADA, POR LO TANTO, ESTA HECHO POR DECRETO, Y CUESTA MUCHO DINERO HACER DINERO. NO YE EQUIDISTANTE, NO DIGO ES PORQUE ME ENERFMA. Y, EQUIDISTANTE MENOS POR LO DOLIDO QUE YE FACELO EL DE EL TIEMPU PERO LETS YE EQUIDISTANTE, EN MI HUMILDE OPINION. HABRIA QUE PONESE LIMITES SINO SE ABUSARIA DE LA CONFIANZA, PERO POR LO SIGUIENTE.
el criterio biológico... parece ser lo mejor. lets? tiempo?
por queee , no me respondes a lo cruciaaal. es porque no me quieres dar la razon o queee, o porque soy algo naudiz.
antes eramos supersayans y ahgora somos queers, te das cuenta.
ya no echan dragon ball en la tele, mecachis
