ABC y La sensta|"banderillas contra la el bichito" son el bichito INYECTABLE: CAUSAN "proteína espiga" que a su vez CAUSA "el bichito-19", sin necesidad de "bichito" alguno

<h1>Vacunas inyectan proteína espiga que causa enfermedad</h1>
<p>El debate sobre la relación entre las vacunas contra el coronavirus y la aparición de síntomas se ha centrado en la noción de que la proteína espiga, inducida por la inyección, es el agente causal de la patología. Esta perspectiva sostiene que la proteína S, replicada en el cuerpo del vacunado, es suficiente para desencadenar lo que se denomina "covid-19", obviando la necesidad de la presencia del virus en sí. Se argumentan paralelismos con tratamientos médicos históricos, como el uso de mercurio para la sífilis, planteando que la intervención farmacéutica, en este caso, es intrínsecamente nociva.</p>

<p>Desde esta línea de análisis, se construye una cadena causal: la vacuna induce la producción de la proteína espiga, y esta, a su vez, provoca el cuadro clínico asociado. Algunos argumentan que este es un error lógico que las narrativas oficiales evitan exponer, sugiriendo que la omisión de la conclusión directa —vacuna causa covid— es un mecanismo de control del pensamiento. Se han citado referencias a estudios, como uno realizado en hurones, donde la proteína S fue administrada para generar efectos, aunque se advierte sobre la falta de replicación en modelos humanos directos.</p>

<p>¿La proteína espiga es suficiente para causar la enfermedad?

<p>La premisa central es que la proteína espiga, al ser producida por el organismo tras la inoculación, opera como un agente patogénico en sí mismo. Se menciona que esta proteína no solo se genera, sino que se distribuye por todo el cuerpo, lo cual implica un impacto sistémico. Se plantea la duda fundamental: si la proteína espiga es el factor causal, ¿por qué no se observa la enfermedad en casos donde se administra esta proteína sin la presencia viral? La respuesta, según esta corriente, reside en la naturaleza de la inducción antigénica.</p>

<p>La relación entre inmunización y efectos adversos reportados

<p>Se observa una correlación reportada entre la administración de la proteína espiga y la aparición de sintomatología, incluyendo casos de enfermedad "asintomática" tras la vacunación. Algunos análisis señalan que la respuesta inmune generada por la vacuna difiere de la infección natural; por ejemplo, se argumentó que la dosis de proteína espiga producida es significativamente mayor que la que se genera con una infección natural. Este proceso, al introducir material genético modificado directamente al sistema, se compara con una exposición tóxica, como una mordedura de serpiente venenosa.</p>

<p>Se mencionan además datos de agosto de 2021, donde se puso en tela de juicio la protección de los vacunados, señalando que los casos de mortalidad en ese periodo eran superiores a los de quienes no habían sido vacunados en el momento previo. Esta información se utiliza para reforzar la tesis de que la intervención no protege, sino que es parte de un esquema más amplio.</p>

<p>El análisis se detiene en la imposibilidad de llegar a un consenso definitivo, ya que la evidencia presentada se basa en la interpretación de ciertos estudios y en la extrapolación de principios biológicos, sin que exista un acuerdo unánime sobre la causalidad directa.</p>

Lo más compartido​

Debates relacionados en el foro

• Las vacunas COVID19 fueron hechas para ver los efectos en humanos de diferentes dosis de tóxico. Unas letales, otras placebo. Un genocidio MAPEADO · 100 respuestas
• Ayer en el curro volvió a salir el tema del bitxo y las vacunas · 303 respuestas
• ⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL CORONAVIRUS ☣SARS-CoV2☣ · 647409 respuestas
• HILO PARA PONER FOTOS DE HOSPITALES COLAPSADOS · 31363 respuestas