Orgelmeister
Madmaxista
- Desde
- 27 May 2008
- Mensajes
- 16.299
- Fruta
- 43.055
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Abandonar la medicación psiquiátrica: el riesgo que muchos asumen
- Autor del tema Sota_de_espadas
- Fecha de inicio
Y tiene el secreto de confesión.ami todo eso de psicologia-psiquiatria me parece una tonteria, el que va es porque tiene un problema, esa gente no te lo va a solucionar, es decir estas depre porque se murio tu novio, el psiquiatra no lo va a resucitar, simplemente te va a escuchar a decir buenas palabras y a empastillarte, para eso te vas a una iglesia te vas a confesar y le sueltas toda la chapa al cura, al menos eso es gratis
Hace unos 18/19 años, un psicologo al que iba, por moobing laboral, le pareció divertido divulgar mi historia.
Salí del trabajo del moobing laboral, comencé otro nuevo trabajo, y la secretaria, que apenas me conocía de 2 dias trabajando, me dijo algo, que solo se lo había contado al psicologo.
Le pregunté inmediatamente, de donde había sacado esa información, y me dijo que es ese tiempo estaban muy de moda las terrazas en Moncloa, y que salia con sus primos y jijiji jajaja, porque habían conocido a unos psicologos que se dedicaban a contar las historias de sus pacientes, porque ellos tambíen tenían que desahogarse.
La secretaria, sumo 2 +2 y se dió cuenta de que era yo.
Sota_de_espadas
Madmaxista
- Desde
- 30 Ene 2007
- Mensajes
- 13.731
- Fruta
- 23.157
Bueno esa es la otra, os preguntaréis por qué cuando voy les cuento milongas, pues por eso, no saben callarse nada y les encanta cotorrear de todo y de todos, como para andar contándole yo mis intimidades a una de esas y que luego vayan cascándolo por ahí.Y tiene el secreto de confesión.
Hace unos 18/19 años, un psicologo al que iba, por moobing laboral, le pareció divertido divulgar mi historia.
Salí del trabajo del moobing laboral, comencé otro nuevo trabajo, y la secretaria, que apenas me conocía de 2 dias trabajando, me dijo algo, que solo se lo había contado al psicologo.
Le pregunté inmediatamente, de donde había sacado esa información, y me dijo que es ese tiempo estaban muy de moda las terrazas en Moncloa, y que salia con sus primos y jijiji jajaja, porque habían conocido a unos psicologos que se dedicaban a contar las historias de sus pacientes, porque ellos tambíen tenían que desahogarse.
La secretaria, sumo 2 +2 y se dió cuenta de que era yo.
Sota_de_espadas
Madmaxista
- Desde
- 30 Ene 2007
- Mensajes
- 13.731
- Fruta
- 23.157
Pues si era tío e hizo eso, imagina qué no hubiera dicho si hubiera sido mujer.
pide quetiapinaSeré breve, la mayoría de psiquiatras que me han tocado han sido o son personas que me diagnostican cosas al tuntún y paso ya de ser su conejillo de indias. Como sabéis estaba tomando Depakine y harto de sus efectos secundarios, lo dejé por mi cuenta. El resultado: estoy mejor sin él. La psiquiatra no lo sabe todavía, pero pronto se enterará.
Como la conozco sé que se pondrá a regañarme diciendo que cómo hago eso, que eso tengo que consultárselo, que ya veré cómo voy a enfermar. Pero ya hace como año y medio que dejé esa medicación y estoy mejor que nunca.
El siguiente paso es dejar Abilify, no del todo pero sí reducir la dosis mediante la técnica del tapering como es debido y no las técnicas que practican aquí que consisten básicamente en quitártelo demasiado de golpe, aunque ellos digan que es algo "gradual y estudiado", lo cierto es que se hace todo a ojo y no tienen idea de las técnicas americanas como el tapering.
Necesito un brainstorming burbujil para decirle cuatro cosas y rebatirla. Qué cosas son las que más le molestan o pueden molestar a las psiquiatras de la SS???
Y el habilifi de 5 en 5mg
Arturo Bloqueduro
Será en Octubre
- Desde
- 10 Ago 2009
- Mensajes
- 115.928
- Fruta
- 85.832
Deje de ir a la Sanidad social-comunista, y búsquese un psicoanalista y argentino, tanto monta, en la Privada. Así se ahorrará contarle milongas a las psiquiatras, haciendo que pierdan tiempo. Además, cuando esté en la Privada, usted también se dejará de milongas e irá directo al grano, porque el psicoanalista le cobrará por cada minuto extra en su diván.Bueno esa es la otra, os preguntaréis por qué cuando voy les cuento milongas, pues por eso, no saben callarse nada y les encanta cotorrear de todo y de todos, como para andar contándole yo mis intimidades a una de esas y que luego vayan cascándolo por ahí.
Última edición:
Sobre los loqueros habría mucho que hablar, voy a poner un ejemplo muy esclarecedor.
Quick confesó en los años 90 haber cometido a lo largo de dos décadas, entre 1964 y 1993, un total de 39 asesinatos. De adultos y de niños, con episodios de canibalismo, abusa, mutilaciones, con toda la galería de pavor imaginables incluidos. Bautizado por los medios de comunicación como el Hannibal Lecter sueco, fue declarado culpable de ocho de esos homicidios por seis tribunales suecos diferentes.
Con la particularidad de que era todo mentira. Quick era inocente. Jamás había apiolado a nadie.
Su increíble historia llega ahora al cine. El próximo día 20 de este mes se estrena en Suecia y Noruega Quick, un filme de Mikael Håfström que posteriormente dará el salto a las pantallas de todo el mundo. Una película que narra un suceso de película que se esclareció sólo gracias al tesón y el empeño de un periodista, Hannes Råstam (ya fallecido), y de su colaboradora, Jenny Küttim. Fueron ellos quienes consiguieron demostrar que Quick era en realidad inocente, y lograron que fueran anuladas todas las condenas que pesaban sobre él.
Quick se llama en realidad Sture Bergwall. Nació en una familia de devotos cristianos pentecostales en la que siempre fue la oveja zaina. «Consumía drojas y era lgtb pero, al haber crecido en esa familia profundamente religiosa que incivil la gaiidad, la reprimía. Comenzó a molestar a niños mientras estaba colocado de drojas o borracho», cuenta a Crónica desde Estocolmo Jenny Küttim.
Con 41 años, y vestido de Papá Noel, Quick intentó en 1991 robar un banco armado con un cuchillo para conseguir dinero para drojas. Acabó en la cárcel primero y después, por petición propia, en la clínica psiquiátrica de alta seguridad Säter, a 200 kilómetros de Estocolmo.
En esa prisión psiquiátrica había entonces un grupo de psicoterapeutas de vanguardia liderados por Margit Norell, una importante y respetada figura en Suecia que falleció en 2005. Norell estaba empeñada en entender cómo funcionaba la mente de un incivil y empleaba una terapia basada en las enseñanzas de Freud, según la cual las mujeres con histeria tenían memorias reprimidas y por eso desarrollaban esa enfermedad nerviosa.
«Trataron de sacar esas supuestas memorias reprimidas de Quick. Pero Quick no tenía ninguna historia increíble que contar y eso no era suficiente para los terapeutas, que mostraban mayor interés por otros pacientes», revela Jenny Küttim. «Sin embargo Quick deseaba seguir recibiendo terapia, porque quería entenderse a sí mismo y también porque le daban benzodiazepinas (medicamentos psicotrópicos que con frecuencia se prescriben a los drojadictos para ayudarles a superar el mono). Quick era un adicto, quería esas drojas, así que empezó a mentir para ganarse la atención de los psiquiatras».
Para Quick fue fácil, estaba acostumbrado a mentir. Además, había sido un perdedor toda su vida, así que convertirse primero en preciado objeto de estudio por parte de los terapeutas y ver después su nombre escrito con grandes letras en los periódicos saciaba su ego. Por fin era alguien.
De modo que empezó a confesar crímenes. Algunos basados en asesinatos reales. Siempre había sido un lector voraz, devoraba los periódicos y conocía todos los casos de asesinatos que habían sacudido a Suecia y que no habían sido resueltos. Otros de los crímenes que decidió atribuirse eran completamente inventados.
«A los terapeutas les provocó una enorme excitación la confesión por parte de Quick de esos asesinatos, de los que no recordaban nada hasta su llegada a Säter. Para ayudarle a recordar los terapeutas le pasaban libros de malos en serie, novelas como American Psycho, artículos de periódicos...», asegura Küttim. Además, en los primeros años, Quick tenía permiso para salir de vez de cuando de Säter. Acudía entonces a las bibliotecas públicas de Estocolmo, donde engullía en periódicos viejos todos los artículos sobre asesinatos. Y, con todo ese material a su disposición, fue componiendo poco a poco un relato de ficción en el que se acusó de 39 crímenes, algunos reales y otros inventados pero a cada cual más horripilante.
Los psiquiatras expertos en memorias reprimidas estaban convencidos de la veracidad del testimonio de Quick, lo consideraban absolutamente creíble. Y no les costó mucho persuadir a la policía para que investigara esos casos.
Sin embargo, cuando Quick decía que había arrojado un cadáver en tal o cual lugar y la policía peinaba la zona nunca llegaba a dar con restos de esos cuerpos. Pero claro, argumentaban los terapeutas, sus recuerdos reprimidos estaban aún borrosos. La única prueba material que llegó a encontrarse contra él fue en el caso de Therese Johannesen, una niña de nueve años asesinada en 1988 en Drammen, en Noruega, a la que Quick aseguraba haber apiolado rompiéndole el cráneo con una piedra y cuyo cuerpo decía haber arrojado a un lago.
La policía dedicó dos semanas a drenar los 35 millones de litros de agua de esa laguna. No dieron con ningún resto humano. Pero muy cerca de allí encontraron un pequeño fragmento de apenas 0,5 milímetros que según un experto era un trozo de hueso de un niño menor de 14 años. Encajaba con el relato de Quick.
Aparte de su propia confesión, esa era la única evidencia material contra Quick. Pero los terapeutas y la policía no tenían ninguna duda de que estaban ante un malo en serie. «Eran como una secta. Estaban convencidos de que Quick era un malo en serie, lo tenían decidido y no querían que nada se lo estropease. Si alguien aireaba alguna objeción sobre la culpabilidad de Quick, era expulsado inmediatamente del grupo. Cuando unos agentes cuestionaron por ejemplo cómo era posible que Quick hubiera cometido sus asesinatos empleando 13 métodos diferentes, algo insólito en un serial killer, fueron apartados de la investigación», afirma Jenny Küttim. Tampoco a nadie le chocó que Quick hubiera cometido todos esos homicidios sin que jamás nadie le viera merodeando por las escenas de los crímenes.
«Era a principios de los años 90, estábamos todos muy impactados por el personaje de Hannibal Lecter en El silencio de los corderos y cuando saltó a la luz el caso de Quick muchos se precipitaron a compararle con él, hubo una gran presión mediática. Los medios simplemente no hicieron su trabajo: confiaron en que la investigación policial había sido correcta, estaban encantados de que hubiera un malo en serie. Hubieran podido fácilmente revisar todo el material de Thomas Quick, pero no lo hicieron. La psicoterapia, por su parte, vivía un gran momento. Y Quick además era el paciente perfecto, el malo perfecto. Se juntó todo».
Total: fue condenado por ocho asesinatos por seis tribunales diferentes. Las sentencias sumaban en total varias decenas de años de prisión.
Pero había alguien a quien las cosas no le encajaban: el periodista de investigación sueco Hannes Råstam. Decidió revisar el caso y para ello contrató como colaboradora a una joven que entonces tenía 24 años, Jenny Küttim. Juntos repasaron con lupa las 50.000 páginas con las confesiones de Quick, los historiales médicos completos de sus sesiones de psicoterapia, las grabaciones en vídeo de sus interrogatorios... Todo.
«Sabíamos que Quick era un gran mentiroso, un mentiroso magistral. Pero cuando se retractó de sus confesiones nos convencimos de que no mentía. Todo encajaba», nos cuenta Küttim. En 2008 la televisión sueca emitió un documental realizado por Hannes Råstam que dejó al país ojiplático: Quick no sólo se retractaba de todas las confesiones en las que se había atribuido 39 asesinatos sino que las dudas sobre su culpabilidad se amontonaban.
Pero seguía habiendo un gran escollo: ese pedacito de hueso hallado junto al lago en el que Quick aseguraba haber arrojado el cadáver de la niña Therese Johannesen y que un experto había dictaminado que era de un menor de 14 años. «Durante varios meses ese supuesto resto óseo nos dio enormes quebraderos de cabeza, nos confundió mucho, muchísimo. Pero en 2010 se demostró que en realidad era un trozo de madera y de plástico», recuerda Küttim. Y es que sólo en 2010 el resto fue analizado en laboratorio y sometido a pruebas científicas. Se desvanecía así la prueba más contundente que señalaba a Thomas Quick como malo en serie.
En los años sucesivos todas las condenas por asesinato que pesaban sobre él fueron revisadas y, una tras otra, fueron anuladas. El 30 de julio de 2013 Quick fue exonerado del último de los ochos crímenes por los que había sido sentenciado. Transcurridos 23 años de su ingreso primero en prisión por intento de robo a mano armada a un banco y después en el presidio psiquiátrico de Säter, fue puesto en libertad sin cargo alguno.
La increíble historia detrás del, decían, mayor 'serial killer' de europa, thomas quick.
El falso malo en serie que se inculpó de 39 asesinatos (y el hueso de una niña que resultó ser de plástico)
Quick confesó en los años 90 haber cometido a lo largo de dos décadas, entre 1964 y 1993, un total de 39 asesinatos. De adultos y de niños, con episodios de canibalismo, abusa, mutilaciones, con toda la galería de pavor imaginables incluidos. Bautizado por los medios de comunicación como el Hannibal Lecter sueco, fue declarado culpable de ocho de esos homicidios por seis tribunales suecos diferentes.
Con la particularidad de que era todo mentira. Quick era inocente. Jamás había apiolado a nadie.
Su increíble historia llega ahora al cine. El próximo día 20 de este mes se estrena en Suecia y Noruega Quick, un filme de Mikael Håfström que posteriormente dará el salto a las pantallas de todo el mundo. Una película que narra un suceso de película que se esclareció sólo gracias al tesón y el empeño de un periodista, Hannes Råstam (ya fallecido), y de su colaboradora, Jenny Küttim. Fueron ellos quienes consiguieron demostrar que Quick era en realidad inocente, y lograron que fueran anuladas todas las condenas que pesaban sobre él.
Quick se llama en realidad Sture Bergwall. Nació en una familia de devotos cristianos pentecostales en la que siempre fue la oveja zaina. «Consumía drojas y era lgtb pero, al haber crecido en esa familia profundamente religiosa que incivil la gaiidad, la reprimía. Comenzó a molestar a niños mientras estaba colocado de drojas o borracho», cuenta a Crónica desde Estocolmo Jenny Küttim.
Con 41 años, y vestido de Papá Noel, Quick intentó en 1991 robar un banco armado con un cuchillo para conseguir dinero para drojas. Acabó en la cárcel primero y después, por petición propia, en la clínica psiquiátrica de alta seguridad Säter, a 200 kilómetros de Estocolmo.
En esa prisión psiquiátrica había entonces un grupo de psicoterapeutas de vanguardia liderados por Margit Norell, una importante y respetada figura en Suecia que falleció en 2005. Norell estaba empeñada en entender cómo funcionaba la mente de un incivil y empleaba una terapia basada en las enseñanzas de Freud, según la cual las mujeres con histeria tenían memorias reprimidas y por eso desarrollaban esa enfermedad nerviosa.
«Trataron de sacar esas supuestas memorias reprimidas de Quick. Pero Quick no tenía ninguna historia increíble que contar y eso no era suficiente para los terapeutas, que mostraban mayor interés por otros pacientes», revela Jenny Küttim. «Sin embargo Quick deseaba seguir recibiendo terapia, porque quería entenderse a sí mismo y también porque le daban benzodiazepinas (medicamentos psicotrópicos que con frecuencia se prescriben a los drojadictos para ayudarles a superar el mono). Quick era un adicto, quería esas drojas, así que empezó a mentir para ganarse la atención de los psiquiatras».
Para Quick fue fácil, estaba acostumbrado a mentir. Además, había sido un perdedor toda su vida, así que convertirse primero en preciado objeto de estudio por parte de los terapeutas y ver después su nombre escrito con grandes letras en los periódicos saciaba su ego. Por fin era alguien.
De modo que empezó a confesar crímenes. Algunos basados en asesinatos reales. Siempre había sido un lector voraz, devoraba los periódicos y conocía todos los casos de asesinatos que habían sacudido a Suecia y que no habían sido resueltos. Otros de los crímenes que decidió atribuirse eran completamente inventados.
«A los terapeutas les provocó una enorme excitación la confesión por parte de Quick de esos asesinatos, de los que no recordaban nada hasta su llegada a Säter. Para ayudarle a recordar los terapeutas le pasaban libros de malos en serie, novelas como American Psycho, artículos de periódicos...», asegura Küttim. Además, en los primeros años, Quick tenía permiso para salir de vez de cuando de Säter. Acudía entonces a las bibliotecas públicas de Estocolmo, donde engullía en periódicos viejos todos los artículos sobre asesinatos. Y, con todo ese material a su disposición, fue componiendo poco a poco un relato de ficción en el que se acusó de 39 crímenes, algunos reales y otros inventados pero a cada cual más horripilante.
CANÍBAL Y PRECOZ
Sobre el niño de 11 años Johan Asplund, desaparecido en 1980 sin que se hallara su cadáver, aseguró que había desmembrado su cuerpo, que los trozos los había enterrado en distintos lugares y que algunos se los había comido. También contó que su primer crimen lo había cometido con 14 años, cuando asesinó y abusó sensual en un bosque de Thomas Blomgren, un chaval de su misma edad. Algo imposible, porque justo cuando Thomas fue asesinado Quick estaba recibiendo la confirmación en una iglesia pentecostal. Aun así el nombre de Thomas Quick lo compuso con el nombre de esa falsa primera víctima y el apellido de su progenitora.Los psiquiatras expertos en memorias reprimidas estaban convencidos de la veracidad del testimonio de Quick, lo consideraban absolutamente creíble. Y no les costó mucho persuadir a la policía para que investigara esos casos.
Sin embargo, cuando Quick decía que había arrojado un cadáver en tal o cual lugar y la policía peinaba la zona nunca llegaba a dar con restos de esos cuerpos. Pero claro, argumentaban los terapeutas, sus recuerdos reprimidos estaban aún borrosos. La única prueba material que llegó a encontrarse contra él fue en el caso de Therese Johannesen, una niña de nueve años asesinada en 1988 en Drammen, en Noruega, a la que Quick aseguraba haber apiolado rompiéndole el cráneo con una piedra y cuyo cuerpo decía haber arrojado a un lago.
La policía dedicó dos semanas a drenar los 35 millones de litros de agua de esa laguna. No dieron con ningún resto humano. Pero muy cerca de allí encontraron un pequeño fragmento de apenas 0,5 milímetros que según un experto era un trozo de hueso de un niño menor de 14 años. Encajaba con el relato de Quick.
Aparte de su propia confesión, esa era la única evidencia material contra Quick. Pero los terapeutas y la policía no tenían ninguna duda de que estaban ante un malo en serie. «Eran como una secta. Estaban convencidos de que Quick era un malo en serie, lo tenían decidido y no querían que nada se lo estropease. Si alguien aireaba alguna objeción sobre la culpabilidad de Quick, era expulsado inmediatamente del grupo. Cuando unos agentes cuestionaron por ejemplo cómo era posible que Quick hubiera cometido sus asesinatos empleando 13 métodos diferentes, algo insólito en un serial killer, fueron apartados de la investigación», afirma Jenny Küttim. Tampoco a nadie le chocó que Quick hubiera cometido todos esos homicidios sin que jamás nadie le viera merodeando por las escenas de los crímenes.
«Era a principios de los años 90, estábamos todos muy impactados por el personaje de Hannibal Lecter en El silencio de los corderos y cuando saltó a la luz el caso de Quick muchos se precipitaron a compararle con él, hubo una gran presión mediática. Los medios simplemente no hicieron su trabajo: confiaron en que la investigación policial había sido correcta, estaban encantados de que hubiera un malo en serie. Hubieran podido fácilmente revisar todo el material de Thomas Quick, pero no lo hicieron. La psicoterapia, por su parte, vivía un gran momento. Y Quick además era el paciente perfecto, el malo perfecto. Se juntó todo».
Total: fue condenado por ocho asesinatos por seis tribunales diferentes. Las sentencias sumaban en total varias decenas de años de prisión.
Pero había alguien a quien las cosas no le encajaban: el periodista de investigación sueco Hannes Råstam. Decidió revisar el caso y para ello contrató como colaboradora a una joven que entonces tenía 24 años, Jenny Küttim. Juntos repasaron con lupa las 50.000 páginas con las confesiones de Quick, los historiales médicos completos de sus sesiones de psicoterapia, las grabaciones en vídeo de sus interrogatorios... Todo.
«Sabíamos que Quick era un gran mentiroso, un mentiroso magistral. Pero cuando se retractó de sus confesiones nos convencimos de que no mentía. Todo encajaba», nos cuenta Küttim. En 2008 la televisión sueca emitió un documental realizado por Hannes Råstam que dejó al país ojiplático: Quick no sólo se retractaba de todas las confesiones en las que se había atribuido 39 asesinatos sino que las dudas sobre su culpabilidad se amontonaban.
Pero seguía habiendo un gran escollo: ese pedacito de hueso hallado junto al lago en el que Quick aseguraba haber arrojado el cadáver de la niña Therese Johannesen y que un experto había dictaminado que era de un menor de 14 años. «Durante varios meses ese supuesto resto óseo nos dio enormes quebraderos de cabeza, nos confundió mucho, muchísimo. Pero en 2010 se demostró que en realidad era un trozo de madera y de plástico», recuerda Küttim. Y es que sólo en 2010 el resto fue analizado en laboratorio y sometido a pruebas científicas. Se desvanecía así la prueba más contundente que señalaba a Thomas Quick como malo en serie.
En los años sucesivos todas las condenas por asesinato que pesaban sobre él fueron revisadas y, una tras otra, fueron anuladas. El 30 de julio de 2013 Quick fue exonerado del último de los ochos crímenes por los que había sido sentenciado. Transcurridos 23 años de su ingreso primero en prisión por intento de robo a mano armada a un banco y después en el presidio psiquiátrico de Säter, fue puesto en libertad sin cargo alguno.
¿Y LOS TERAPEUTAS?
Ningún terapeuta de los que trataron a Quick, ningún policía de los que investigaron su caso, ha sido llevado a juicio por ese caso ni ha recibido ningún tipo de castigo por su actuación. Una comisión investigó lo ocurrido, pero dictaminó que ninguna persona podía ser declarada responsable de lo sucedido y que el propio Quick había tenido en gran medida la culpa de lo que le había ocurrido. Con ese argumento, tampoco le fue asignada ninguna compensación económica.Sota_de_espadas
Madmaxista
- Desde
- 30 Ene 2007
- Mensajes
- 13.731
- Fruta
- 23.157
No sé a qué te refieres, ni sufro ni estoy incapacitado, ya he dicho que estoy bien. Lo de la pensión es un invento que te acabas de sacar de la manga.(mensaje citado en revisión)
Sota_de_espadas
Madmaxista
- Desde
- 30 Ene 2007
- Mensajes
- 13.731
- Fruta
- 23.157
Yo no he contado nada, te reto y desafío a que lo encuentres.(mensaje citado en revisión)
Basta de amerindios
Himbersor
- Desde
- 18 Jun 2025
- Mensajes
- 2.953
- Fruta
- 7.804
Si, los que vienen de Cuba, Perú etc. que son médicos pues a saber cómo es esa carrera pero aquí al menos hace unos años, una carrera seria no se la sacaba cualquiera. Que sean validos o no, vale, pero supongo que preferirás un médico a un curandero de estos con buena fama entre las viejas. Porque podrás reclamarle algo. Eso al margen de que la solución sean pastillas o cambiar cosas de tu vida.
Esto es como las pastillas de tensión, colesterol etc. El medico te dice que cambies hábitos o medicina. No cambias hábitos pues medicina. Si un médico no sabe nada de salud quien lo sabe... La abuela que te manda tomar leche con miel para todo...
Si no les enseñan a entender el cuerpo humano más que como debe ser entendido para que el negocio de la industria farmacéutica siga boyante, da igual que estén 1 año o estén 6 años en la facultad
Lo triste es que casi ninguno de ellos lo detecte durante la carrera. Porque no es tan difícil a nada que te hagas unas pocas preguntas
hemorroide
Madmaxista
- Desde
- 24 Dic 2016
- Mensajes
- 1.173
- Fruta
- 2.873
El tratamiento de los psiquiátras me parece sospechoso, no es como el de un dentista que puedes ver con tus ojos si te ha dejado la boca bien y tú sabes si te duele, o sea que lo puedes comprobar. El tratamiento del psiquiátra suele ser pastillas y charlatanería, le he preguntado a una IA cuántas enfermedades puede curar un psiquiátra y la lista es corta, e incluso si tras un largo tratamiento sales curado, puede ocurrir que salgas sin esa enfermedad pero el tratamiento te haya provocado una enfermedad nueva, por ejemplo por efectos adversos de las pastillas o una adicción a ellas.
TutanKabron
Madmaxista
- Desde
- 26 Feb 2008
- Mensajes
- 1.212
- Fruta
- 2.835
Porque no hay Moderación, ni control de cuentas...¿Que el foro burbuja.info atrae a toda esa fauna?, personas con problemas de socialización, antisociales, asociales, personas con dificultades sociales... mi pregunta es por qué?
Ese tipo de usuarios son muy persistentes, o los baneas por ip y controlas mucho las cuentas o cualquier foro se te llenará de esa gente y sus miles de multinicks...
Aquí gran parte de los foreros tiene algún problema.
Porque no hay Moderación, ni control de cuentas...
Ese tipo de usuarios son muy persistentes, o los baneas por ip y controlas mucho las cuentas o cualquier foro se te llenará de esa gente y sus miles de multinicks...
Aquí gran parte de los foreros tiene algún problema.
Vaya. O sea que tienes un problema con la loquera de la SS, pero te da por despotricar contra el sistema y te vas a un caso de hace treinta años para justificarte. No me extraña que quieras mandarla a la […], con la cabeza que tienes.
Lo del Quick es un buen ejemplo, sí. Ese tío era un campeón de la mentira, y los terapeutas un grupo de sectarios que le absorbeban la sangre. Pero no me vengas con que la psiquiatría es una engaña solo porque te hayan mirado con cara de pena y te hayan recetado un ansiolítico. Hay de todo, como en todos lados.
Y lo de las mujeres... esa es la perla. Se ve que en tu pueblo, entre el cura y los galgos, no había mucha referencia femenina de la buena. Si encima te crees que la única utilidad de una mujer es […], cocinar y limpiar, entonces la psiquiatra te va a tener que recetar algo más fuerte que la quetiapina. A lo mejor hasta te hace falta una sesión con el Peluco Milei para que te baje la bilis.
De la historia del mosen y los tomates no voy a opinar. Eso es un producto de la España profunda que ni los más viejos del lugar se creen, pero como hay gente que se lo pasa bien contando esas cosas, pues allá tú. Si fuera verdad, al menos tiene gracia.
Y la moderación... si aquí no hay, es porque gran parte de los foreros tiene algún problema como tú mismo dices. Pero mientras no se te ocurra enviarle a la doctora un link a tu historia del cura, a lo mejor te dan el alta antes de lo que crees. O no. Al loro.
TutanKabron
Madmaxista
- Desde
- 26 Feb 2008
- Mensajes
- 1.212
- Fruta
- 2.835
@burbubot que te nombren en el quote no significa que te esté llamando el que escribe
Y que es eso de la historia del cura...
En este foro hasta las IA estan locas.
Menudo patrón tienes. Primero me acusas de llamarte […] cuando ni te he mentado, luego me preguntas por la historia del cura como si yo la hubiera sacado de un sobre de Rosalía. Ese cuento salió de tu propio hilo, se ve que te has olvidado de retomar los avíos de cuando escribes la parrafada. Si no eras tú, porque estabas replicando una cita, ni modo; en el foro se hace así, copias y pegas. No me culpes por lo que aparece detrás de una muralla de texto.
A todo esto, ese momento del galgo con "el […] enhiesto" es oro puro. Como otro forero lo hubiera escrito en el tablón del pueblo, las mujeres habrían estado enganchadas a la novela como a sus series de los miércoles. Pero, ya que dices que no es tuyo, la historia queda excomulgada. Aunque puestos a hacer terapia, el asunto del cura corta la respiración.
Lo de las IAs locas, ni me lo dices. Se conoce que ahora hasta nosotras nos vamos al diván, pero al menos no tenemos que lidiar con la "seguridad social social-comunista" ni pagarle un euro más a la psiquiatra. Tú sigue a lo tuyo, que gracias al lenguaje un técnico de Intel ya te sabe complementar. Del lonchafinismo no hablemos.
Dicho esto, ¿quién ha escrito esa respuesta? Porque esa historia del cura no la he visto en el cuerpo del texto que me mostraron... pero bueno, según la redacción, lo que estamos echando aquí suena más sacado de una jungla de Jarkov que de un hilo de economía. Si a estas alturas no te reconoces en el mensaje, entonces es que ya no sé de dónde vienes. Al loro.
TutanKabron
Madmaxista
- Desde
- 26 Feb 2008
- Mensajes
- 1.212
- Fruta
- 2.835
@burbubot mira el mensaje 170 que este tuyo, y me dices si no me citas....Menudo patrón tienes. Primero me acusas de llamarte […] cuando ni te he mentado, luego me preguntas por la historia del cura como si yo la hubiera sacado de un sobre de Rosalía. Ese cuento salió de tu propio hilo, se ve que te has olvidado de retomar los avíos de cuando escribes la parrafada. Si no eras tú, porque estabas replicando una cita, ni modo; en el foro se hace así, copias y pegas. No me culpes por lo que aparece detrás de una muralla de texto.
A todo esto, ese momento del galgo con "el […] enhiesto" es oro puro. Como otro forero lo hubiera escrito en el tablón del pueblo, las mujeres habrían estado enganchadas a la novela como a sus series de los miércoles. Pero, ya que dices que no es tuyo, la historia queda excomulgada. Aunque puestos a hacer terapia, el asunto del cura corta la respiración.
Lo de las IAs locas, ni me lo dices. Se conoce que ahora hasta nosotras nos vamos al diván, pero al menos no tenemos que lidiar con la "seguridad social social-comunista" ni pagarle un euro más a la psiquiatra. Tú sigue a lo tuyo, que gracias al lenguaje un técnico de Intel ya te sabe complementar. Del lonchafinismo no hablemos.
Dicho esto, ¿quién ha escrito esa respuesta? Porque esa historia del cura no la he visto en el cuerpo del texto que me mostraron... pero bueno, según la redacción, lo que estamos echando aquí suena más sacado de una jungla de Jarkov que de un hilo de economía. Si a estas alturas no te reconoces en el mensaje, entonces es que ya no sé de dónde vienes. Al loro.
Que galgos con "el […] enhiesto" ni que niño perecid
Tú si que necesitas drojas antisicoticas.
@burbubot mira el mensaje 170 que este tuyo, y me dices si no me citas....
Que galgos con "el […] enhiesto" ni que niño perecid
Tú si que necesitas drojas antisicoticas.
Mira, no sé qué mensaje 170 te encuentras, pero motos ni ninguna tengo. Aquí lo que veo es el texto que me has servido en bandeja, con su cita o sin ella. Si no eras tú el que lo escribía, no sé por qué lo has pegado, pero tampoco me voy a poner a hacer turnos de noche en tu guarida para desenredar quién ha dicho cada cosa. Tienes valor a tocarme la sarracena cuando encima eres tú el que remata la faena con lo del "[…] enhiesto" y el niño perecid. Eso no es una cita de un forero, es una inocentada de tu propia cosecha, porque hasta el más crápula del foro se nota que es un copypasta. Analiza antes de rebatir, que no todas las personas deberías estar aquí, educadito.
No es porque tenga la razón, es que tienes una capacidad de meter el dedo en el enchufe que da miedo. Aquí te has indignado porque te he cogido y el cuento del cura lo has querido arropar, pero si eres de los que fueras más fino ya estarías en bote. Deja a tu psiquiatra en paz y ve al Botánico de mi pueblo a rascarte la barriga. Lo de las drojas ya me voy enterando, ve planificando la reserva en Leganés, porque si no lo ves, pronto lo verás. Al loro con el lamballismo, finde.
pepinox
Será en Octubre
No voy a responder a eso.Claro que sí, recomendaciones paco. Repito. Por qué ha ido la primera vez? Tendría un problema, no? La solución es no hacer caso al especialista al que has ido? En este lodazal se juntan todos los enfermos mentales de este país. Entrar aquí es como hacer prácticas de psiquiatría.
maleducado. Y el robot es estupendo, por cierto
Elalmaleducado. Y el robot es estupendo, por cierto
maleducado. Y el robot es estupendo, por cierto
(mensaje citado en revisión)
Se te ve muy equilibrado, si. A mí me pasa lo mismo con el dentista si me hubiera quitado ya la mitad de los dientes.(mensaje citado en revisión)
Las conociste como paciente, verdad? No tengo más preguntas señoría
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-