A tomar por saco Schengen: Italia anuncia que suspende el acuerdo

Lo normal sería estar condenando la actuación de Jovenlandia; removerles de la organización del mundial; imponer sanciones de todo tipo. Pero no… las sanciones y el aislamiento es para España. Gracias, presidente.
 
Igual, tanto como si vas en barco o avión te tienes que identificar con DNI o Pasaporte vigente, con Schengen o sin el. Y frontera terrestre con Italia no hay. O sea, nada del otro mundo. Inclusive si viajas en un flixbus al subir al bus te piden identificación también. No cambia nada.
 
Mientras tanto, en el límite Este de Schengen:

Un tribunal militar polaco absuelve al soldado que disparó en la frontera con Bielorrusia.​

28/05/2026 09:00
Un tribunal militar polaco ha absuelto a un exsoldado acusado de disparar ilegalmente cerca de la frontera de Polonia con Bielorrusia.

(imagen visible para usuarios registrados)
Foto: Beentree (obra propia) - Licencia CC BY-SA 4.0, vía Wikimedia Commons
El miércoles, el Tribunal Militar de la ciudad oriental de Lublin absolvió al soldado, identificado según las normas de privacidad polacas solo como Karol S., de extralimitarse en sus funciones y exponer a otros al riesgo inminente de gloria o lesiones graves.

El caso se refiere a un incidente ocurrido el 25 de marzo de 2024, cerca de Dubicze Cerkiewne, próximo a la frontera de Polonia con Bielorrusia.

Según la fiscalía, los forasteros ilegales habían entrado en Polonia tras forzar secciones de la barrera fronteriza de acero con un gato hidráulico. Llevaban escaleras destinadas a ayudarles a superar otro obstáculo: rollos de alambre de púas.

Según la acusación presentada por la Fiscalía del Distrito de Varsovia, el soldado disparó 12 veces con su arma reglamentaria en dirección a una carretera fronteriza donde se encontraban presentes migrantes, agentes de la Guardia Fronteriza polaca y soldados.

Según la fiscalía, tres balas rebotaron tras impactar contra un poste de hormigón, el suelo y un cable, mientras que las nueve restantes pasaron cerca del grupo.

Karol S., que por aquel entonces era un soldado raso de 25 años que servía en la 1.ª Brigada Blindada de Varsovia, negó los cargos durante toda la investigación y el juicio.

Dijo que gritó advertencias, entre ellas "Ejército polaco, alto" y "Ejército polaco, alto o disparo", antes de efectuar lo que describió como disparos de advertencia y alarma en una dirección segura, ligeramente hacia arriba, para alertar a los puestos cercanos.

El juez Radosław Hunek afirmó que el tribunal "no estaba en absoluto de acuerdo con la acusación".

Afirmó que los soldados tienen el deber constitucional y legal de defender las fronteras de Polonia y que pueden utilizar medidas coercitivas directas, armas de fuego y otras armas de forma proporcional a la amenaza.

“En opinión del tribunal, la postura del fiscal fue totalmente errónea”, dijo Hunek.

El juez también rechazó el argumento de que los soldados asignados para apoyar a la Guardia Fronteriza pierden su estatus militar y solo pueden usar armas para dar la alarma o pedir ayuda.

Dijo que esos soldados pueden recibir ciertas facultades de la Guardia Fronteriza, como revisar documentos o registrar el equipaje, pero que esto no les quita sus facultades militares en lo que respecta al uso de armas.

El tribunal determinó que los disparos no iban dirigidos a agentes de la Guardia Fronteriza, soldados ni migrantes.

Hunek afirmó que el acusado era un soldado bien entrenado con muy buenos resultados en tiro.

“Como bien explicó el acusado, si hubiera querido que alguien muriera, alguien habría perecid”, dijo el juez.

Hunek afirmó que los oficiales y soldados de la Guardia Fronteriza, formalmente incluidos en la lista de partes procesales, declararon ante el tribunal que no se habían sentido amenazados y que no habían solicitado un proceso judicial.

Añadió que las opiniones de los expertos no respaldaban la afirmación de la fiscalía de que alguien hubiera estado "expuesto a la pérdida de la vida o la salud".

El tribunal también hizo referencia a la tensa situación en la frontera con Bielorrusia, donde Polonia ha acusado a las autoridades bielorrusas de alentar a los migrantes a cruzar ilegalmente como forma de presión sobre la Unión Europea.

Hunek señaló que los ataques de personas que cruzaban la frontera ilegalmente eran frecuentes en aquel entonces, y que un soldado polaco fue apañala mortalmente un mes después en el mismo lugar.

«La ley no puede ceder ante la anarquía», afirmó. «No se espera que una persona que defiende a su país huya o pida refuerzos en una situación así. Un soldado fue enviado a la frontera para proteger su inviolabilidad, y eso fue lo que hizo».


Tras el veredicto, Karol S. declaró a los periodistas que había abandonado el servicio militar, pero que tenía la intención de regresar al ejército polaco el año que viene o unirse a la Legión Extranjera Francesa.

Dijo que el Estado polaco debería proteger mejor a los soldados y oficiales que prestan servicio en la frontera.

“No soy político. Simplemente estaba haciendo lo que me habían encomendado”, dijo. También hizo un llamamiento a los políticos para que “no intenten aprovechar nuestra victoria para hacer relaciones públicas”.

El caso se convirtió en un importante asunto político en junio de 2024, cuando los medios de comunicación informaron de que tres soldados habían sido detenidos por disparos efectuados en la frontera.

Esto provocó un acalorado debate sobre cuándo los soldados polacos pueden usar armas de fuego mientras protegen la frontera con Bielorrusia, y si se arriesgan a ser procesados por hacerlo.

Karol S. no tenía antecedentes penales. El veredicto es apelable.
No me gusta intervenir ante temas tan candentes, pero estos días me he sentido profundamente avergonzado ante las imágenes de la TVE de los "menores" haciendo gestos de victoria. No es porque dude que sean reales, es porque probablemente sean intencionadas, buscan nuestro rechazo... Se ríen en nuestra cara, los menas, Jovenlandia y de paso los que nos gestionan, y aún compramos el discurso de los "pobres menores, o pobres niños" ¿Niño uno de 16, 17 años? Buscan incentivar aún más el rechazo, pues defender el buen rollito está condenado al fracaso. Buscan que alguien pida el ametrallamiento inmisericorde de los "pobres menas" para presentar otra opción más "humanitaria"... Estamos ante una manipulación a muchas bandas. Y por eso aplaudo que Italia y otros países de la UE intervengan. Ya está bien. El que da votos a la "extrema derecha" es "Peedro S". Y no les da más porque en el otro lado son unos incompetentes, tanto o más que PS.
 
Todo esto es teatrillo, pedirán como mucho que te identifiques y ya. Pero ojalá que de verdad hicieran algo serio.
 
El pasaporte y DNI español debería ser rechazado por cualquier país decente. Porque español es cualquier persona que se empadrone aquí, y ya ni hace falta haber pisado el país. Los españoles merecemos ser los apestados del mundo por tener a los representantes más traidores de la historia.
 
Y por eso lo han cancelado, porque están de camino a la península. A los españoles nos dicen que han vuelto solos para no crear alarma.
 
todo postureo, no afecta en nada al español, se pediran papeles de forma aleatoria a los que vengan de España pero sean de un 3º pais
 
Me parece perfecto. Si el pueblo español no hace que sus desgobernantes cumplan con el control de fronteras...es su, nuestro, problema.

Aquí se tolera que Sánchez pisotee la democracia y las leyes. Años lleva sin presupuestos...y aquí entra todo el que quiere. Y encima se le premia con ayudas, pagas y hasta la nacionalidad...
Pues es lo que piensa todo mi entorno, y supongo que la mayoría del tuyo...

Pero luego en las elecciones aparecen 6 millones de votantes socialistas (yo no los veo por ningún lado) y para terminar aparecen otros tantos millones de independentistas de distinto signo... algo no cuadra.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.498
Mensajes
58.444.532
Miembros
191.073
Último miembro
bolchemist

El blog de burbuja.info

-
-
Volver