23F: ¿Cortina de humo para tapar casos del PSOE?

23F: los papeles desclasificados y la lista que sigue sin salir​

Cuarenta y cinco años después del asalto al Congreso, la desclasificación parcial de legajos sobre el 23F vuelve a poner el foco en Juan Carlos I. Y vuelve a dejar fuera lo que más incomoda: la composición del gobierno de concentración que, según el relato que circula, iba a sustituir al ejecutivo de Adolfo Suárez si el golpe hubiera triunfado. La tesis que domina el análisis no es que los documentos revelen algo nuevo, sino que confirman la versión oficial de siempre: el rey emérito como salvador de la democracia y Tejero como un militar engañado que se negó a seguir cuando vio el pastel.

Qué dice la lista del gobierno de concentración​

El dato que más ha circulado estos días no sale de los legajos, sino de una lista que se ha hecho pública en televisión: el gobierno de concentración previsto tras el golpe incluía a Felipe González como vicepresidente, según esta versión. Es decir, los máximos representantes de los grupos parlamentarios estaban en el ajo, según esta versión. La operación se diseñó, sostiene esta corriente, para que saliera bien o mal, fuera un win-win para el sistema. Si triunfaba, los mismos de siempre seguían mandando con otro envoltorio. Si fracasaba, el rey se apuntaba el tanto de haberla parado.

Hay un detalle que se repite en los análisis: Adolfo Suárez había dimitido antes, viendo el percal. No quiso participar en la jugarreta. En las imágenes del asalto, mientras Tejero dispara al techo, Suárez ni se inmuta. Para algunos, no es valentía: es el gesto de quien piensa «joder, lo que tengo que aguantar».

Tejero, el tonto útil que se enteró tarde​

La pieza clave del relato es Tejero. Le enviaron con información incompleta. Él creía que iba a dar un golpe para laminar a la izquierda y a los comunistas. Cuando vio la lista del gobierno de concentración, dijo que por sus santos cojones eso no lo avalaba él. Y el golpe oficial descarriló. Durante horas secuestró a los diputados hasta que cejó en su empeño, al ver que había sido utilizado de tonto útil.

La pregunta que sobrevuela: ¿en qué cabeza cabe que se dé un golpe de estado, se deje libre al jefe del estado y a todos los ejércitos, no se derrame ni una gota de sangre y nos quieran hacer creer que fue completamente auténtico? En un golpe genuino, te cargas al que manda a la primera oportunidad. Aquí no pasó.

La cortina de humo y el calendario​

El timing no es casual, según esta lectura. La desclasificación coincide con una acumulación de casos que acorralan al PSOE: el caso del DAO desatado, la tropa de salidos y acosadores del núcleo duro, el hermanísimo desaparecido, Adamuz. La operación mediática consistiría en tirar el hueso del 23F a la opinión pública, sacar pecho durante semanas diciendo que ellos han sacado a relucir la verdad, y evitar que se hable de lo otro.

El problema, apuntan desde el escepticismo, es que solo se han desvelado documentos alineados con la versión oficial inicial. Ni de cortina de humo vale. Cuarenta y cinco años después y siguen mintiendo a lo más grande, resume esta corriente.

El emérito, de héroe a villano según convenga​

La tesis final es que se quiere utilizar al rey emérito como punching ball mediático, aprovechando su debilidad física y política, para cambiar el relato del 23F y pasarle de héroe a villano. Tratar de tapar mierdas con una media verdad. Porque no hay peor mentira que una media verdad: la versión inicial le vino de perlas al emérito para justificar durante décadas su figura.

El punto donde el análisis se atasca es siempre el mismo: Tejero está vivo y podría contar lo que le ofrecieron en el pacto del capó y por qué se rebeló cuando supo quiénes iban a formar el supuesto gobierno de concentración. Si le dejaran hablar.