15.000 euros para comprar vivienda para los menores de 36 años

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
pepitogruñon dijo:
El problema de la vivienda es que necesariamente debe intervenir un Banco, tú compras la vivienda con dinero del Banco, no con el tuyo. Las compras a tocateja no son representativas.

Desde que en el año 94 y 96 se liberalizó el sector financiero dejamos vía libre a la usura y todos los contratos actuales son leoninos. Te arrasan. Firmas un contrato de servidumbre durante 20, 30 o 40 años. Están hablando de hipotecas a 70 años amigo.

La usura prestamista ha estado prohibida durante siglos y siglos. Ese pecado estaba recogido en el Padre Nuestro que se cambia en 1988 en plena era Thatcher. Hacer negocio de la necesidad del otro solamente estaba permitido a los judíos y siempre que la persona no fuera alubia, porque es que te perjudica gravemente. Acaba con tu libertad.

Una persona con una hipoteca se queda sin margen de maniobra y desde ese momento sus intereses están ya alineados con el Banco, con la usura y la especulación.
Hacer clic para expandir...
Pero la culpa no es tanto de los bancos (que al final están para hacer negocio) como de la clase política que regula en favor de los bancos y de sus intereses. Al final se juntan todos formando una simbiosis en la que solo ellos salen beneficiados.

Como ejemplo, el estallido de la burbuja de crédito (también llamada inmobiliaria) tras el cual desmantelaron el sector de la construcción simplemente porque a los políticos y los banqueros ya no les servía para hacer sus negocios.

Y así fue como se cargaron la construcción mientras colocaban el exceso de viviendas en el infame banco malo para malvenderlas a los fondos y recuperar parte del pufo. Las necesidades de vivienda futura se las pasaron por alto. "Pan para hoy y hambre para mañana".

¿Pedro Sánchez ha hecho algo para remediarlo? Al contrario, ha hecho todo lo posible para empeorarlo. Y ahora quiere lavarse las manos.
 
Bueno, yo propongo que den ese dinero a los jóvenes que hayan realizado el servicio militar. Traemos la mili de nuevo y el acceso a esa paga se hace efectiva tras cumplir sus obligaciones para con el estado y la sociedad. Mili masculina y femenina, nada de discriminaciones. Todo el que quiera que le regalemos 15000 del dinero de todos ya sabe, jurar bandera y hacer instrucción unos meses.
 
deckard009 dijo:
Bueno, yo propongo que den ese dinero a los jóvenes que hayan realizado el servicio militar. Traemos la mili de nuevo y el acceso a esa paga se hace efectiva tras cumplir sus obligaciones para con el estado y la sociedad. Mili masculina y femenina, nada de discriminaciones. Todo el que quiera que le regalemos 15000 del dinero de todos ya sabe, jurar bandera y hacer instrucción unos meses.
Hacer clic para expandir...

Si lo que necesitan es dejar de mimarlos y comprarlos con dinero.
 
Verita Serum dijo:
Exacto. Y los de un lado y de otro discutiendo entre sí.
Lo que ninguno hace ni hará jamás es atacar la causa de todo esto: la usura bancaria, el sistema financiero y el dinero como deuda.
Hacer clic para expandir...
Elimine ud 6 millones de demandantes de vivienda y verá cómo desaparece la causa.

El hecho de que la vivienda se haya disparado de precio en estos 3-4 últimos años no es por la usura, ni por el dinero como deuda, sino por la explosión de la demanda y la falta de oferta.
 
MasZumbidos dijo:
Las políticas de calificación y clasificación del suelo son autonómicas y municipales.
Hacer clic para expandir...
No es excusa. El estado tiene mecanismos para moverlo.

En Cataluña ahora se están metiendo caña con las VPO. Para una cosa que hacemos bien... más vale tarde que nunca.
 
Enrique Burbuja dijo:
Pues lo subo 15000 lereles y listo.
Hacer clic para expandir...
RESPUESTA SERIA:

Literalmente lo que yo voy a hacer. De hecho, tenía pensado vender otro de mis pisos (vendí ya uno de ellos) este año, pero lo voy a dejar pasar hasta que todo eso se haga ley. Entonces clavo los 15k o el dinero que sea.

La gente actúa con poca previsión con esas medidas partidistas. Yo, de no tener vivienda, lo que haría es exactamente lo que hice en su día: ESPERAR A LA CRISIS PERSONAL.

No "esperar a un crash" ni nada por el estilo, sino ahorrar, marcar unos cuantos pisos que me gusten, y esperar a que los dueños se vean en dificultades. Ideal pisos con hipotecas, o de constructoras nuevas que necesiten financiación, cosas así.

Pero para eso tienes que estudiar el mercado, patear literalmente la calle, entender a quién le vas a comprar el piso, etc... y claro, quien tiene que hacer la compra más importante de su vida ya.

Aún recuerdo a un amigo casado que estaba esperando cobrar unos dineros de una herencia. Llevaban AÑOS esperando comprar un piso. Pues bien, en el momento en el que murió la progenitora de ella, "casualmente" encontró el piso ideal en dos semanas. Por supuesto piso de mala calidad que con las prisas ni negoció el precio porque tenía que ser YA.

En fin, yo a favor de todas estas medidas. Voy a hacer fortuna intergeneracional con estos compradores.
 
Kluster dijo:
Pero la culpa no es tanto de los bancos (que al final están para hacer negocio) como de la clase política que regula en favor de los bancos y de sus intereses. Al final se juntan todos formando una simbiosis en la que solo ellos salen beneficiados.

Como ejemplo, el estallido de la burbuja de crédito (también llamada inmobiliaria) tras el cual desmantelaron el sector de la construcción simplemente porque a los políticos y los banqueros ya no les servía para hacer sus negocios.

Y así fue como se cargaron la construcción mientras colocaban el exceso de viviendas en el infame banco malo para malvenderlas a los fondos y recuperar parte del pufo. Las necesidades de vivienda futura se las pasaron por alto. "Pan para hoy y hambre para mañana".

¿Pedro Sánchez ha hecho algo para remediarlo? Al contrario, ha hecho todo lo posible para empeorarlo. Y ahora quiere lavarse las manos.
Hacer clic para expandir...
La culpa es completamente de los bancos.

Pongamos que viene un grupo político que hace unas leyes proteccionistas para evitar la usura. Inmediatamente tendrían una respuesta del sector financiero tirando los bonos del Estado y quebrando el país.

España cada año saca deuda por valor de 285.000 millones de euros y se está refinanciando continuamente. El político que sea queda en una posición muy complicada.

El papel de un Banco Central es absolutamente necesario porque de lo contrario se crean sistemas ponzi con impagos masivos cíclicos. La actividad de los bancos necesariamente tiene que estar regulada, de hecho lo que tenemos ahora es fruto una desregulación casi total.

Los bancos fabrican el dinero de dos maneras:

1. A través de la empepitada por lo cual en ningún modo les interesa que baje el precio de los alquileres (de ahí el problema que tenemos). Nota: que bajen los alquileres los hace entrar en quiebra.

2. A través del BCE que imprime se lo presta al 1% y ellos los venden al 1%+beneficio. Dinero Gratis. Totalmente gratis.


La más novedoso es que ahora también lo hacen comprando sus propios activos quebrados que previamente han vendido a valor tasado (FROB) al Estado, por un precio de derribo con el dinero público de los contribuyentes que les ha entrado en esas ventas forzadas. La máxima expresión de la perversión del sistema.
 
jdblazquez dijo:
Sería tan sencillo como quitar el IVA de pisos de obra nueva, liberalizar suelo para compra de primera vivienda y ventajas fiscales para constructores. Pero como no lo hacen, quieren que la vivienda siga cara.

Y eso actualmente es culpa de PSOE-Sumar que son los que han gobernado durante 8 años.
Hacer clic para expandir...
Sería tan sencillo como venderles a la gente a 3000€ por vivienda las 50.000 que les va a vender la Sareb a Black rock, y encima el estado sacaría el triple de dinero de lo que le van a dar.
 
das kind dijo:
Elimine ud 6 millones de demandantes de vivienda y verá cómo desaparece la causa.

El hecho de que la vivienda se haya disparado de precio en estos 3-4 últimos años no es por la usura, ni por el dinero como deuda, sino por la explosión de la demanda y la falta de oferta.
Hacer clic para expandir...
Desde el respeto: no estoy de acuerdo. Conviene estudiar el funcionamiento del sistema financiero para comprender muchas cosas que ahora sorprenden. No solamente esto. El encarecimiento se debe en gran medida al sistema de dinero fiduciario y al coeficiente de caja.
 
Que ahorren como se ha hecho toda la vida. De los 20 a los 30 puedes vivir de casapapis y ahorrar para la entrada de sobras.
 

Es que lo que no me parece bien es que ahora venga el estado a rescatar a los de la generacion Z porque son los nenes de la generacion boom. Los que tenemos 40 años somos los más perjudicados de la historia. Ni una ayuda en todos estos años. Nos hemos tragado la crisis de 2008 y la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. Contratos precarios durante años. Hemos ahorrado mucho para poder comprar algo y ahora a los que vienen detras parece que hay que regalarles los estudios, el trabajo, las casas....
 
Nadie debería pagar un 10% de IVA para poder acceder a su primera vivienda para vivir.

Los jóvenes no pueden pagar eso.
Y dar dinero lo único que provoca es que suban los precios. Todavía más.

El Estado no quiere dejar de cobrar impuestos, y lo quiere disimular con una paguita.
 
Ya comenzamos con la puja....

Pero de liberar el suelo bajo la condición de que se edifique dentro de un plazo razonable, nada de nada.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.055.511
Mensajes
58.318.790
Miembros
190.974
Último miembro
Palomikki

El blog de burbuja.info

Volver