AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.981
- Reputación
- 625.032
Los únicos divorciados por los que siento cierta compasión son los casados antes de 1978. No quedan muchos, y -lógicamente- muy pocos de ellos se divorcian ya, a estas alturas.
Ahora bien, los divorciados post 1978-1981 (o sea, los divorciados casados desde 1981 hasta la actualidad...o sea, CASI TODOS) no me dan pena alguna.
¿Por qué?
Porque el Matrimonio es un CONTRATO PÚBLICO, pero un contrato TRAMPOSO POR PARTIDA DOBLE, y esto quedó meridianamente claro en 1978-1981. Desde entonces nadie puede decir que "no sabía donde se metía" al casarse..
Me explico:
Los Contratos normales incluyen una serie de cláusulas, explicitadas en el mismo contrato:
Entre personas con C.I. >100 (que son la mitad de la población, la otra mitad tiene C.I.<100) ya se sabe que es aconsejable leer y entender antes de firmar algo...se hace poco, pero en general se sabe que uno debería leer y entender todo contrato antes de firmarlo.
Para los contratos suele regir el Pacta sunt servanda, esto es, hay que hacer honor a los pactos.
En general no se puede reescribir o reformar el contrato ya firmado para dar gusto a una de las partes...con las sentencias sobre los "Abusos Hipotecarios" hasta esto ya no es del todo cierto
, pero en general es cierto.
El Matrimonio es distinto. DESAFORTUNADAMENTE distinto, por 2 motivos.
MOTIVO 1: Es distinto porque el Contrato no figura en los "papeles" que se firman:
Los tortolitos no saben a lo que se estan comprometiendo. No viene en el escutísimo papelillo que estan firmando. Es algo único, y un DISPARATE JURÍDICO: Personas que se someten a un comlejísimo y gravoso regimen legal no explicitado en los escuetos papeles que firman en "El día más feliz de su vida".
Los compromisos que asumen vienen detallados en estos mamotretos...
...que -por supuesto- nadie lee excepto los que estudian Derecho. Yo soy una rara avis: No he estudiado derecho pero gusto de leer mamotretos jurídicos. Les aseguro que flipé en colorines cuando leí las leyes sobre matrimonio. Por ejemplo en ellas el Estado "premia" al cónyuge sin estudios y sin trabajo y "castiga" al cónyuge con estudios y trabajo. Me recordó a la frase de Ayn Rand:
En efecto. Las leyes de divorcio favorecen al "cónyuge débil", sin estudios y sin empleo. Adivinen cual de los 2 cónyuges es...el divorcio es cuando el Estado te premia por no haberte sacada el Graduado Escolar y no haber trabajado jamás y te castiga por tu Doctorado en Ingeniería y tus 50 horas semanales de trabajo. Y así todo.
Es algo inaudito: Los felices ignorantes Borregomátrix asumiendo alegremente compromisos leoninos que desconocen y que nadie les ha explicado.
Luego vienen los lloros y las sorpresas.
Hay gente que se entera de las gravosísimas obligaciones que asumió al casarse 5, 10 o 15 años después de casarse, cuando llega el Divorcio y los artículos del Código Civil caen sobre sus cabezas como el Carro de Vishnu.
MOTIVO 2: Es distinto porque el Contrato es reescribible a posteriori y con efectos retroactivos por el Estado:
Miren el simbolito del fondo. Es una manifestación de...1981:
Era SU reivindicación. El 75% de los divorcios los inician las mujeres, que son las grandes beneficiadas del Matrimonio-Basura actual:
40 años del 20N: Una España más abierta | España | EL PAÍS
En esta era de tanta (falsa) "diversidad" y tanta (mentirosa) "libertad de elegir" alguien debería pedir un "Matrimonio a la carta", esto es, que el actual Matrimonio-Basura se conservase para quien quisiese tal inmundicia pero se diese la OPCIÓN de escoger:
Todo esto se conseguiría con lo que los Liberales llevamos décadas exigiendo: La PRIVATIZACIÓN DEL MATRIMONIO, esto es, cada cada cual se case en las condiciones que diseñe y acepte, lo mismo que cualquier otro contrato privado Laboral o Inmobiliario.
En 1981 los Tradicionalistas ya predijeron con mucha exactitud el desastre actual:
Los Tradicionalistas en esto llevaban toda la razón: Si quieres dejarte abierta la posibilidad de romper la pareja, ¿para qué narices quieres casarte?
Para eso AMANCÉBATE (cohabitación sin matrimonio). El Amancebamiento se despenalizó también en 1978.
Pero no: El R 78 tuvo que cargarse toda la Institución matrimonial...incluso la de los casados antes del Divorcio, que habían pactado condiciones completamente diferentes.
Y en 2004 vino la LIVG:
Y en 20?? vendrá ¿¿¿???
Ejemplo concreto: La Boda de mi tío (QUEPD)
La vivencia cultural de la aprobación de la Ley del Divorcio:
Y por todo esto, los...
...NO ME DAN PENA.
Ya sabían donde se metían.
O deberían haberlo sabido.
Hasta en los años 80 todos teníamos ya en el Colegio algún "estigmatizado" compañero de clase de (shhhhhhhh, baja la voz) padres divorciados (algo de lo que aún se hablaba en voz baja entonces), aún sabiendo que sus padres se casaron de forma "indisoluble".
Hasta en los años 80 a mí me resultaba ya escandalosa la obligación de pagar "pensiones compensatorias" tras un divorcio. Ya se hablaba entonces del tema de hombres teniendo que "compensar" a su ex por haberlas estado manteniendo a papo de Rey durante los años previos de matrimonio "insoluble" (garantizado por el estado, hoyjah)
Ah, y para colmo el 75% del electorado vota. Pues que disfrute de las leyes creadas por aquellos a quienes respalda con su voto y que disfruten -por consiguiente- de su divorcio cuando les toque.
Al vejete EL ESTADO LE HA REESCRITO EL CONTRATO con efectos retroactivos, y ahora el Estado le detiene a él por cornudo no consentidor.
¡Una institución fabulosa el matrimonio, ciertamente! Con la garantía del Estado.
Igual dentro de 10 años el Estado detiene a maridos por no tener cuenta conjunta con sus mujeres (con tarjeta de crédico para ellas, ¡tienen "derecho"!) o por no compartir "adecuadamente" los trabajos domésticos o vaya usted a saber por qué nueva causa aún por inventar.
Casarse es abrir la puerta de casa al Estado y hacerlo pasar hasta la Cocina.
A quienes al divorciarse el Estado "les clava un cuchillo" sólo tengo que decirles:
Casarse es como meter a vivir en casa a un desconocido de probada conducta errática en el pasado: El Estado.
Si el desconocido termina atacándote, ¿qué lógica tiene quejarse si es el mismo atacado quien le ha dejado entrar?
Decidí ser soltero aún siendo menor de edad, al ver en lo que devenía el matrimonio en los años 80.
No era muy difícil de ver, aún siendo yo entonces el jovencito algo lelo que era (aún iba hasta a Misa).
Soltero sigo y soltero moriré.
POSTDATA
Un motivo más para no casarse:
maje - Buscar con Google
Ahora bien, los divorciados post 1978-1981 (o sea, los divorciados casados desde 1981 hasta la actualidad...o sea, CASI TODOS) no me dan pena alguna.
¿Por qué?
Porque el Matrimonio es un CONTRATO PÚBLICO, pero un contrato TRAMPOSO POR PARTIDA DOBLE, y esto quedó meridianamente claro en 1978-1981. Desde entonces nadie puede decir que "no sabía donde se metía" al casarse..
Me explico:
Los Contratos normales incluyen una serie de cláusulas, explicitadas en el mismo contrato:
Entre personas con C.I. >100 (que son la mitad de la población, la otra mitad tiene C.I.<100) ya se sabe que es aconsejable leer y entender antes de firmar algo...se hace poco, pero en general se sabe que uno debería leer y entender todo contrato antes de firmarlo.
Para los contratos suele regir el Pacta sunt servanda, esto es, hay que hacer honor a los pactos.
En general no se puede reescribir o reformar el contrato ya firmado para dar gusto a una de las partes...con las sentencias sobre los "Abusos Hipotecarios" hasta esto ya no es del todo cierto
, pero en general es cierto.El Matrimonio es distinto. DESAFORTUNADAMENTE distinto, por 2 motivos.
MOTIVO 1: Es distinto porque el Contrato no figura en los "papeles" que se firman:
Los tortolitos no saben a lo que se estan comprometiendo. No viene en el escutísimo papelillo que estan firmando. Es algo único, y un DISPARATE JURÍDICO: Personas que se someten a un comlejísimo y gravoso regimen legal no explicitado en los escuetos papeles que firman en "El día más feliz de su vida"
.Los compromisos que asumen vienen detallados en estos mamotretos...
...que -por supuesto- nadie lee excepto los que estudian Derecho. Yo soy una rara avis: No he estudiado derecho pero gusto de leer mamotretos jurídicos. Les aseguro que flipé en colorines cuando leí las leyes sobre matrimonio. Por ejemplo en ellas el Estado "premia" al cónyuge sin estudios y sin trabajo y "castiga" al cónyuge con estudios y trabajo. Me recordó a la frase de Ayn Rand:
El Colectivismo premia los vicios y castiga las virtudes.
En efecto. Las leyes de divorcio favorecen al "cónyuge débil", sin estudios y sin empleo. Adivinen cual de los 2 cónyuges es...el divorcio es cuando el Estado te premia por no haberte sacada el Graduado Escolar y no haber trabajado jamás y te castiga por tu Doctorado en Ingeniería y tus 50 horas semanales de trabajo. Y así todo.
Es algo inaudito: Los felices ignorantes Borregomátrix asumiendo alegremente compromisos leoninos que desconocen y que nadie les ha explicado.
Luego vienen los lloros y las sorpresas.
Hay gente que se entera de las gravosísimas obligaciones que asumió al casarse 5, 10 o 15 años después de casarse, cuando llega el Divorcio y los artículos del Código Civil caen sobre sus cabezas como el Carro de Vishnu.
MOTIVO 2: Es distinto porque el Contrato es reescribible a posteriori y con efectos retroactivos por el Estado:
No es sólo que los que contraen matrimonio no sepan a qué se comprometen.
Es peor aún.
Resulta que los términos del Contrato puedne ser reescritos a posteriori y con efectos retroactivos por el Estado. Algo inaudito.
Y aquí van las 2 flechas clave del título del hilo: 1978 y 1981.
En 1978 el Adulterio dejó de estar penado:
En 1981 se aprobó el Divorcio:
Es peor aún.
Resulta que los términos del Contrato puedne ser reescritos a posteriori y con efectos retroactivos por el Estado. Algo inaudito.
Y aquí van las 2 flechas clave del título del hilo: 1978 y 1981.
En 1978 el Adulterio dejó de estar penado:
El adulterio fue delito en España hasta 1978, castigado con hasta 6 años de guandoca
Las dos últimas adúlteras de España
Cuando el adulterio era delito
Toda la hez que sufrimos actualmente estaba ya prefigurada hace 40 años. Aquí tienen una manifestación pidiendo la despenalización del incumplimiento de contrato matrimonial. ¡Y lo consiguieron!
Despenalizar el incumplimiento del Contrato Matrimonial es como si se despenalizase el dejar de pagar el salario a los trabajadores en un Contrato Laboral.
Las dos últimas adúlteras de España
Cuando el adulterio era delito
Toda la hez que sufrimos actualmente estaba ya prefigurada hace 40 años. Aquí tienen una manifestación pidiendo la despenalización del incumplimiento de contrato matrimonial. ¡Y lo consiguieron!
Despenalizar el incumplimiento del Contrato Matrimonial es como si se despenalizase el dejar de pagar el salario a los trabajadores en un Contrato Laboral.
En 1981 se aprobó el Divorcio:
http://slideplayer.es/3132803/11/images/17/Febrero+1981+%E2%80%93+octubre+1982+%EF%83%A0presidencia+de+alopécico-Sotelo.jpg
Yo siempre digo que los matrimonios pre-1981 deberían haber seguido siendo indisolubles, ya que ese fue el compromiso contraido por los novios en su día.
"Solubles" (como el Nescafé) debieron ser sólo los nuevos matrimonios porst Ley del Divorcio. Pacta sunt servanda.
Pues no: El Estado Español (¿Expañol ya?) en 1981 reescribió el contrato a todos los novios casados anteriormente (excepto los casados bajo la breve ley de divorcio de 1932, abolida por el Franquismo en 1936-39) y declaró "soluble" el matrimonio que el mismo estado celebró como "insoluble" al celebrarse.
Es como si el PP sacase una Ley que hiciese temporales todos los contratos laborales indefinidos.
Yo siempre digo que los matrimonios pre-1981 deberían haber seguido siendo indisolubles, ya que ese fue el compromiso contraido por los novios en su día.
"Solubles" (como el Nescafé) debieron ser sólo los nuevos matrimonios porst Ley del Divorcio. Pacta sunt servanda.
Pues no: El Estado Español (¿Expañol ya?) en 1981 reescribió el contrato a todos los novios casados anteriormente (excepto los casados bajo la breve ley de divorcio de 1932, abolida por el Franquismo en 1936-39) y declaró "soluble" el matrimonio que el mismo estado celebró como "insoluble" al celebrarse.
Es como si el PP sacase una Ley que hiciese temporales todos los contratos laborales indefinidos.
Los Sindicatos pondrían el grito en el cielo y hablarían del atropello laboral que tal medida supondría.
Pues bien: Eso es lo que se hizo a los casados en 1981: Sus matrimonios indefinidos pasaron a ser matrimonios temporales gracias a la Ley de Divorcio de la UCD.
Pues bien: Eso es lo que se hizo a los casados en 1981: Sus matrimonios indefinidos pasaron a ser matrimonios temporales gracias a la Ley de Divorcio de la UCD.
Miren el simbolito del fondo. Es una manifestación de...1981:
Era SU reivindicación. El 75% de los divorcios los inician las mujeres, que son las grandes beneficiadas del Matrimonio-Basura actual:
40 años del 20N: Una España más abierta | España | EL PAÍS
En esta era de tanta (falsa) "diversidad" y tanta (mentirosa) "libertad de elegir" alguien debería pedir un "Matrimonio a la carta", esto es, que el actual Matrimonio-Basura se conservase para quien quisiese tal inmundicia pero se diese la OPCIÓN de escoger:
* Matrimonio indisoluble, de por vida.
* Matrimonio con penalizaciones a la parte que lo incumpla.
* Matrimonio "blindado" frente a reescrituras de contrato futuras. Pacta sunt servanda. Se cumple lo pactado.
* Matrimonio con penalizaciones a la parte que lo incumpla.
* Matrimonio "blindado" frente a reescrituras de contrato futuras. Pacta sunt servanda. Se cumple lo pactado.
Todo esto se conseguiría con lo que los Liberales llevamos décadas exigiendo: La PRIVATIZACIÓN DEL MATRIMONIO, esto es, cada cada cual se case en las condiciones que diseñe y acepte, lo mismo que cualquier otro contrato privado Laboral o Inmobiliario.
En 1981 los Tradicionalistas ya predijeron con mucha exactitud el desastre actual:
Los Tradicionalistas en esto llevaban toda la razón: Si quieres dejarte abierta la posibilidad de romper la pareja, ¿para qué narices quieres casarte?
Para eso AMANCÉBATE (cohabitación sin matrimonio). El Amancebamiento se despenalizó también en 1978.
Pero no: El R 78 tuvo que cargarse toda la Institución matrimonial...incluso la de los casados antes del Divorcio, que habían pactado condiciones completamente diferentes.
Y en 2004 vino la LIVG:
La LIVG fue una injusticia más con respecto a los ya casados.
Casados (post 1978) bajo un regimen de igualdad jurídica, la LIVG introdujo un regimen de excepción (una dhimminitude islámica) para una parte y de privilegio para la otra.
Y lo introdujo RETROACTIVAMENTE.
Casados (post 1978) bajo un regimen de igualdad jurídica, la LIVG introdujo un regimen de excepción (una dhimminitude islámica) para una parte y de privilegio para la otra.
Y lo introdujo RETROACTIVAMENTE.
Y en 20?? vendrá ¿¿¿???
No tenemos ni idea de lo que vendrá.
El estado puede empezar a legislar CON EFECTOS RETROACTIVOS sobre cualquier cosa.
Cualquier cosa legal hoy en el matrimonio dentro de 5, 10 o 15 años puede merecer una condena judicial: No limpiar los váteres del domicilio conyugal, mandar a tu mujer de compras, regañar a los hijos, no compartir tu patrimonio con tu mujer...a saber.
¿No se lo creen?
Seguro que un casado de 1970 tampoco se creería que en 2004 su mujercita tendría el poder de arrojarle en calabozos con una simple llamada de teléfono. La realidad actual no somos conscientes de lo Bizarra que es. Nos hemos acostumbrado a ella.
El estado puede empezar a legislar CON EFECTOS RETROACTIVOS sobre cualquier cosa.
Cualquier cosa legal hoy en el matrimonio dentro de 5, 10 o 15 años puede merecer una condena judicial: No limpiar los váteres del domicilio conyugal, mandar a tu mujer de compras, regañar a los hijos, no compartir tu patrimonio con tu mujer...a saber.
¿No se lo creen?
Seguro que un casado de 1970 tampoco se creería que en 2004 su mujercita tendría el poder de arrojarle en calabozos con una simple llamada de teléfono. La realidad actual no somos conscientes de lo Bizarra que es. Nos hemos acostumbrado a ella.
Ejemplo concreto: La Boda de mi tío (QUEPD)
Un tío mío se casó en 1970.
Mi tío se casó en 1970. En 2010 fue detenidopor la Guardia Civil (vivía en una zona rural) porque su mujer declaró "tener miedo". Sus armas (legales) fueron confiscadas. Su mujer se las entregó a los Guardias Civiles.
Mi tío NO se casó en 1970 bajo esas condiciones: Detención y confiscación de armas a voluntad de su mujer.
Es simplemente UN ATROPELLO intolerable que el estado te "reescriba el contrato" a posteriori.
Pongo foto de boda de 1970 para ilustrar:
Estos novios se casaron en 1970 con el Estado Español garantizando el castigo a los/las adúlteros/adúlteras y la indisolubilidad del matromonio.
En 1978 el Estado Español se desdijo de lo de castigar el adulterio, pese a que formaba parte del contrato matrimonial de 1970.
En 1981 el Estado Español dijo que lo de la indisolubilidad matrimonial tararí que te vi, pese a que formaba parte del comprimiso de 1970.
En 2004 el marido de repente paso a ser un dhimmi legal en su propia casa, con derechos disminuidos y a una llamada de teléfono de ser detenido y arrojado a calabozos...pese a que en 1970 tal posibilidad al casarse era inimaginable.
Estos novios se casaron en 1970 con el Estado Español garantizando el castigo a los/las adúlteros/adúlteras y la indisolubilidad del matromonio.
En 1978 el Estado Español se desdijo de lo de castigar el adulterio, pese a que formaba parte del contrato matrimonial de 1970.
En 1981 el Estado Español dijo que lo de la indisolubilidad matrimonial tararí que te vi, pese a que formaba parte del comprimiso de 1970.
En 2004 el marido de repente paso a ser un dhimmi legal en su propia casa, con derechos disminuidos y a una llamada de teléfono de ser detenido y arrojado a calabozos...pese a que en 1970 tal posibilidad al casarse era inimaginable.
Mi tío se casó en 1970. En 2010 fue detenidopor la Guardia Civil (vivía en una zona rural) porque su mujer declaró "tener miedo". Sus armas (legales) fueron confiscadas. Su mujer se las entregó a los Guardias Civiles.
Mi tío NO se casó en 1970 bajo esas condiciones: Detención y confiscación de armas a voluntad de su mujer.
Es simplemente UN ATROPELLO intolerable que el estado te "reescriba el contrato" a posteriori.
La vivencia cultural de la aprobación de la Ley del Divorcio:
Soy lo suficientemente viejo como para tener memoria personal del ambiente social al aprobarse la Ley del Divorcio.
Sólo los "carcas" (pero MUY carcas) se oponían.
El ambiente general era de jolgorio y cachondeo. Los cines se llenaban a rebosar con "españoladas" donde el cine -lleno como un huevo- se hartaba de reirse de lo divertidísimo que iba a ser poder divorciarse en España:
El divorcio que viene 1980 - YouTube
Música ¡¡Qué gozada de divorcio ... - YouTube
www.youtube.com/watch?v=F_tAyRX4pMo
El Estado rompió su promesa de mantener los contratos matrimoniales, y la institución misma del matrimonio.
¿Y los Borregomátrix qué hicieron?
Reirse y celebrarlo. Aún recuerdo las risotadas que (¡desde la calle!) se oían en los cines con las chanzas de Pajares y Esteso sobre el inmimente divorcio.
Quizás como sociedad nos merezcamos todo lo que nos pasa.
Sólo los (ultraminoritarios) "carcas" (Tradicionalistas, Falangistas y los de Fuerza Nueva) y la Iglesia Católica se opusieron, entre las risotadas y las burlas del resto de la gente "normal".
Ídem con el adulterio, muy "gracioso" y muy "divertido".
¿Qué motivo hay para casarse en un país que no respeta el matrimonio? A mi juicio ninguno.
Pero para la gente "normal" no era suficiente: En 1982 el PSOE ganó las elecciones. Por mayoría absoluta. Demostrando que todo se puede empeorar el PSOE legalizó que las mujeres matasen a sus hijos nonatos.
LLevamos 35 años de Divorcio y Aborto. Salgan a la calle y vean las caras que ven y los idiomas que escuchan. Hace 35 años no había tal "diversidad", porque no era "necesario" "importar" a nadie: De 1000 personas que viesen por la calle 999 eran españoles.
De aquellos polvos vinieron estos lodos.
Sólo los "carcas" (pero MUY carcas) se oponían.
El ambiente general era de jolgorio y cachondeo. Los cines se llenaban a rebosar con "españoladas" donde el cine -lleno como un huevo- se hartaba de reirse de lo divertidísimo que iba a ser poder divorciarse en España:
El divorcio que viene 1980 - YouTube
Música ¡¡Qué gozada de divorcio ... - YouTube
www.youtube.com/watch?v=F_tAyRX4pMo
El Estado rompió su promesa de mantener los contratos matrimoniales, y la institución misma del matrimonio.
¿Y los Borregomátrix qué hicieron?
Reirse y celebrarlo. Aún recuerdo las risotadas que (¡desde la calle!) se oían en los cines con las chanzas de Pajares y Esteso sobre el inmimente divorcio.
Quizás como sociedad nos merezcamos todo lo que nos pasa.
Sólo los (ultraminoritarios) "carcas" (Tradicionalistas, Falangistas y los de Fuerza Nueva) y la Iglesia Católica se opusieron, entre las risotadas y las burlas del resto de la gente "normal".
Ídem con el adulterio, muy "gracioso" y muy "divertido".
¿Qué motivo hay para casarse en un país que no respeta el matrimonio? A mi juicio ninguno.
Pero para la gente "normal" no era suficiente: En 1982 el PSOE ganó las elecciones. Por mayoría absoluta. Demostrando que todo se puede empeorar el PSOE legalizó que las mujeres matasen a sus hijos nonatos.
LLevamos 35 años de Divorcio y Aborto. Salgan a la calle y vean las caras que ven y los idiomas que escuchan. Hace 35 años no había tal "diversidad", porque no era "necesario" "importar" a nadie: De 1000 personas que viesen por la calle 999 eran españoles.
De aquellos polvos vinieron estos lodos.
Y por todo esto, los...
...divorciados suicidas.
...divorciados viviendo en furgonetas o campings.
...divorciados viviendo en su habitación infantil en casa de sus padres con 40 años mientras pagan la hipoteca de su ex-domicilio conyugal.
...divorciados a los que se retira un 80% de su nómina todos los meses.
...divorciados tomando antidepresivos.
...divorciados viviendo en furgonetas o campings.
...divorciados viviendo en su habitación infantil en casa de sus padres con 40 años mientras pagan la hipoteca de su ex-domicilio conyugal.
...divorciados a los que se retira un 80% de su nómina todos los meses.
...divorciados tomando antidepresivos.
...NO ME DAN PENA.
Ya sabían donde se metían.
O deberían haberlo sabido.
Hasta en los años 80 todos teníamos ya en el Colegio algún "estigmatizado" compañero de clase de (shhhhhhhh, baja la voz) padres divorciados (algo de lo que aún se hablaba en voz baja entonces), aún sabiendo que sus padres se casaron de forma "indisoluble".
Hasta en los años 80 a mí me resultaba ya escandalosa la obligación de pagar "pensiones compensatorias" tras un divorcio. Ya se hablaba entonces del tema de hombres teniendo que "compensar" a su ex por haberlas estado manteniendo a papo de Rey durante los años previos de matrimonio "insoluble" (garantizado por el estado, hoyjah)
Ah, y para colmo el 75% del electorado vota. Pues que disfrute de las leyes creadas por aquellos a quienes respalda con su voto y que disfruten -por consiguiente- de su divorcio cuando les toque.
Cuando el Sr. de 70 años se casó, era bajo garantía estatal de que los detenidos en ese caso sería la adúltera y el seductor, y que el marido cornudo tendría a la ley de su parte para castigar legalmente a su mujer.
Al vejete EL ESTADO LE HA REESCRITO EL CONTRATO con efectos retroactivos, y ahora el Estado le detiene a él por cornudo no consentidor.
¡Una institución fabulosa el matrimonio, ciertamente! Con la garantía del Estado.
Igual dentro de 10 años el Estado detiene a maridos por no tener cuenta conjunta con sus mujeres (con tarjeta de crédico para ellas, ¡tienen "derecho"!) o por no compartir "adecuadamente" los trabajos domésticos o vaya usted a saber por qué nueva causa aún por inventar.
Casarse es abrir la puerta de casa al Estado y hacerlo pasar hasta la Cocina.
A quienes al divorciarse el Estado "les clava un cuchillo" sólo tengo que decirles:
¿De qué te quejas?
Tú le abriste la puerta de tu casa al Estado al casarte.
Tú le abriste la puerta de tu casa al Estado al casarte.
Casarse es como meter a vivir en casa a un desconocido de probada conducta errática en el pasado: El Estado.
Si el desconocido termina atacándote, ¿qué lógica tiene quejarse si es el mismo atacado quien le ha dejado entrar?
En ninguno.
Decidí ser soltero aún siendo menor de edad, al ver en lo que devenía el matrimonio en los años 80.
No era muy difícil de ver, aún siendo yo entonces el jovencito algo lelo que era (aún iba hasta a Misa).
Soltero sigo y soltero moriré.
Dice usted lo que yo no acertaba a escribir.
POSTDATA
Un motivo más para no casarse:
maje - Buscar con Google
Última edición:
