El Pionero
Alcalde y presidente de Fútbol Paco premium
El millón de euros con el que el Ayuntamiento de Madrid subvencionó la entrega de los Oscar de Bollywood el año pasado se empleó, entre otras cuestiones, para pagar extras en el Hotel Palace como pedidos de sushi, spa con masaje en habitación y hasta el sueldo de camareros privados para la suite real del Hotel Palace. Así consta en las facturas que la empresa organizadora de los premios -Wizcraft International Entertainment- ha remitido al Palacio de Cibeles para justificar el gasto del dinero público, a las que ha tenido acceso este periódico, y que han sido aprobadas por la Intervención municipal.
El grueso del patrocinio del equipo de Manuela Carmena para la gala de los premios del cine indio se distribuyó entre los conceptos de alojamiento (242.580 euros) y transporte (275.925 euros), en el que se incluye el alquiler de varias limusinas. El resto de la partida se destinó a seguridad privada (77.914 euros), servicios técnicos (200.000 euros) y producción televisiva (264.799 euros).
La 17ª ceremonia de entrega de los galardones de Bollywood tuvo lugar en Madrid del 23 al 26 de junio del año pasado. En la Comisión de Economía y Hacienda de diciembre de 2015 en la que el Gobierno local anunció que tenía la intención de invertir un millón de euros para su financiación, el coordinador de Alcaldía, Luis Cueto, justificó que el objetivo de patrocinar este evento era «la promoción de la ciudad, en el ánimo de que tenga proyección exterior, ponerla en el mapa».
Hasta 740 actores y empresarios cinematográficos procedentes de la India aterrizaron en el aeropuerto de Barajas-Adolfo Suárez para asistir al certamen, 248 de ellos con pasaje en business class. Todos se alojaron en nueve hoteles de alto standing de la capital y se desplazaron por la ciudad en limusinas y furgonetas de lujo.
En total, la factura de esos cuatro días se elevó a nueve millones de euros, ocho de los cuales fueron abonados por Wizcraft, una empresa constituida en 2009 en Singapur con un capital de dos dólares, y patrocinadores privados. El resto del desembolso de la gala corrió a cuenta del presupuesto aportado por el Ayuntamiento de Madrid.
Entre los gastos imputados a las arcas locales, se encuentran los servicios requeridos por varios huéspedes del Palace -un establecimiento de cinco estrellas- durante su estancia en la capital española. Uno de los clientes dejó a cuenta un pedido del Green Tea Sushi & Cocktail ubicado en el mismo hotel por valor de 572,77 euros, mientras que otro degustó dos días seguidos de la comida japonesa de este mismo restaurante con sendas facturas de 252,5 y 310,45 euros, IVA aparte.
Con el dinero municipal también se sufragaron spas en habitación por 167,8 euros, que de incluir también masaje hacían que el precio se elevara hasta 197,8 euros. El servicio particular de camareros para la suite real, por mencionar otro ejemplo, supuso un coste de 450 euros diarios.
Los huéspedes tampoco escatimaron en planchado, por el que el Consistorio abonó 8.706,34 euros al Palace. Otro de los gastos llamativos es el «reparto de regalos» de cuatro euros en 216 dependencias del hotel el 23 y el 24 de junio y en otras 54 el 25 de junio; en suma, la partida que presumiblemente incluye las propinas para el personal arañó otros 2.138,4 euros de la subvención pública.
Además, se pagaron 202.395,8 euros en limusinas, en este caso con el IVA ya incluido, si bien en la factura no viene desglosado el número de vehículos de la compañía IBL que pasearon a los actores indios por las calles de Madrid. Más prolija en detalles es la hoja de cobro de Driver&Limousine, a quien la organización le alquiló 30 Minivan Viano por 73.530 euros, en algunos casos con disponibilidad de hasta 20 horas diarias (de 9.00 a 4.40 horas) y que llegaron a dejar a los clientes en sus hoteles hasta a las 7.30 horas.
Controles legales
En el Ayuntamiento de Madrid argumentan que el pago del millón de euros para cofinanciar los Oscar del país asiático pasó por «todos los controles de legalidad» y que el procedimiento ha sido «supervisado por la Intervención». Respecto al destino que se dio al dinero público, un portavoz municipal explica que «si se quiere traer a las principales estrellas del cine indio, que tienen un caché alto, incluye este tipo de gastos», que el coste del alojamiento y la manutención «es perfectamente encuadrable por ley» en los importes subvencionables y que se emplearon «medios normalmente utilizados en este tipo de eventos».
Además, en el Gobierno de Manuela Carmena señalan que, según un informe encargado a la auditoría externa Kantar Media, durante los días que duró la gala visitaron Madrid 15.000 personas con «un impacto económico directo en la ciudad de 12 millones de euros» en comercios y restaurantes, «un 57% más que en el mismo fin de semana del año anterior». Asimismo, apuntan que la promoción internacional que se hizo de la ciudad a través de la retransmisión del evento hubiera tenido «un coste de 196 millones» y que propició también la apertura de una línea aérea directa con Delhi cinco meses más tarde.
PP: 'Es un escándalo'
Durante el debate del estado de la Ciudad que tiene lugar hoy en el Pleno de Cibeles, el portavoz del PP en el Ayuntamiento de la capital, José Luis Martínez Almeida, va a exigir a la alcaldesa que explique si, «como defendió su mano derecha [en alusión a Cueto], la fiesta de Bollywood pagada a balcón por los madrileños ha sido tan buena para la ciudad». Asimismo, le preguntará «si fue informada de los gastos que implicaba la celebración del evento».
«Este episodio es un escándalo que, por coherencia, Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer deberían denunciar ante la Justicia», señala el líder del principal grupo de la oposición en alusión a los dos ediles que llevaron a la Fiscalía Anticorrupción el Open de Tenis por presunta malversación de fondos públicos y sin informar a Carmena. «Estos gastos deben responder a las prioridades sociales que tanto decía que iba a defender Ahora Madrid cuando llegó al Gobierno», añade.
Tramitación de la subvención
La concesión de la ayuda pública a la gala de los premios de Bollywood ya vino precedida por la polémica. El equipo de Carmena tuvo que hacer una rectificación en los presupuestos de 2016 porque había concedido la subvención nominativa del millón de euros a la Academia Internacional de Cine Indio (IFFA), un organismo que no existe como tal, para ponerla a nombre del beneficiario correcto (Wizcraft).
Ahora Madrid logró sacar adelante esta iniciativa sólo con el apoyo de su socio de investidura, que votó a favor aunque -metafóricamente- tapándose la nariz. «A mí me produce una profunda desazón que se gaste el dinero de los madrileños en algo que tendrá una rentabilidad económica, no digo que no, aunque también eso es dudoso, pero las formas son horribles (...). Estamos subvencionando a una entidad con ánimo de lucro, domiciliada en lo que hasta 2013 era un paraíso fiscal, lo cual nos abre todas las alarmas», argumentó el concejal socialista e inspector de Hacienda Ransés Pérez Boga.
Ya en ese momento el PP criticó que el equipo de Carmena y el partido de oposición que lo apoya en los asuntos mollares «regalaran» un millón de euros «sin concurrencia a una empresa de Singapur que nunca ha pagado impuestos en Madrid y nunca los va a pagar». El entonces portavoz de Economía de los populares, José Luis Moreno, comparó este importe con el dinero que pagan 2.000 familias en IBI al año.
La tramitación del expediente para el pago efectivo de la subvención también ha pasado por su particular periplo administrativo. El servicio de Intervención devolvió hasta en cuatro ocasiones el documento a la Secretaría General Técnica de la Gerencia de la Ciudad argumentando cuestiones como que no se habían presentado facturas originales, sino copias. Finalmente fue aprobado in extremis el 30 de diciembre de 2016.
Carmena subvencionó 'sushi', masajes y limusinas para las estrellas de Bollywood | Madrid Home | EL MUNDO
El grueso del patrocinio del equipo de Manuela Carmena para la gala de los premios del cine indio se distribuyó entre los conceptos de alojamiento (242.580 euros) y transporte (275.925 euros), en el que se incluye el alquiler de varias limusinas. El resto de la partida se destinó a seguridad privada (77.914 euros), servicios técnicos (200.000 euros) y producción televisiva (264.799 euros).
La 17ª ceremonia de entrega de los galardones de Bollywood tuvo lugar en Madrid del 23 al 26 de junio del año pasado. En la Comisión de Economía y Hacienda de diciembre de 2015 en la que el Gobierno local anunció que tenía la intención de invertir un millón de euros para su financiación, el coordinador de Alcaldía, Luis Cueto, justificó que el objetivo de patrocinar este evento era «la promoción de la ciudad, en el ánimo de que tenga proyección exterior, ponerla en el mapa».
Hasta 740 actores y empresarios cinematográficos procedentes de la India aterrizaron en el aeropuerto de Barajas-Adolfo Suárez para asistir al certamen, 248 de ellos con pasaje en business class. Todos se alojaron en nueve hoteles de alto standing de la capital y se desplazaron por la ciudad en limusinas y furgonetas de lujo.
En total, la factura de esos cuatro días se elevó a nueve millones de euros, ocho de los cuales fueron abonados por Wizcraft, una empresa constituida en 2009 en Singapur con un capital de dos dólares, y patrocinadores privados. El resto del desembolso de la gala corrió a cuenta del presupuesto aportado por el Ayuntamiento de Madrid.
Entre los gastos imputados a las arcas locales, se encuentran los servicios requeridos por varios huéspedes del Palace -un establecimiento de cinco estrellas- durante su estancia en la capital española. Uno de los clientes dejó a cuenta un pedido del Green Tea Sushi & Cocktail ubicado en el mismo hotel por valor de 572,77 euros, mientras que otro degustó dos días seguidos de la comida japonesa de este mismo restaurante con sendas facturas de 252,5 y 310,45 euros, IVA aparte.
Con el dinero municipal también se sufragaron spas en habitación por 167,8 euros, que de incluir también masaje hacían que el precio se elevara hasta 197,8 euros. El servicio particular de camareros para la suite real, por mencionar otro ejemplo, supuso un coste de 450 euros diarios.
Los huéspedes tampoco escatimaron en planchado, por el que el Consistorio abonó 8.706,34 euros al Palace. Otro de los gastos llamativos es el «reparto de regalos» de cuatro euros en 216 dependencias del hotel el 23 y el 24 de junio y en otras 54 el 25 de junio; en suma, la partida que presumiblemente incluye las propinas para el personal arañó otros 2.138,4 euros de la subvención pública.
Además, se pagaron 202.395,8 euros en limusinas, en este caso con el IVA ya incluido, si bien en la factura no viene desglosado el número de vehículos de la compañía IBL que pasearon a los actores indios por las calles de Madrid. Más prolija en detalles es la hoja de cobro de Driver&Limousine, a quien la organización le alquiló 30 Minivan Viano por 73.530 euros, en algunos casos con disponibilidad de hasta 20 horas diarias (de 9.00 a 4.40 horas) y que llegaron a dejar a los clientes en sus hoteles hasta a las 7.30 horas.
Controles legales
En el Ayuntamiento de Madrid argumentan que el pago del millón de euros para cofinanciar los Oscar del país asiático pasó por «todos los controles de legalidad» y que el procedimiento ha sido «supervisado por la Intervención». Respecto al destino que se dio al dinero público, un portavoz municipal explica que «si se quiere traer a las principales estrellas del cine indio, que tienen un caché alto, incluye este tipo de gastos», que el coste del alojamiento y la manutención «es perfectamente encuadrable por ley» en los importes subvencionables y que se emplearon «medios normalmente utilizados en este tipo de eventos».
Además, en el Gobierno de Manuela Carmena señalan que, según un informe encargado a la auditoría externa Kantar Media, durante los días que duró la gala visitaron Madrid 15.000 personas con «un impacto económico directo en la ciudad de 12 millones de euros» en comercios y restaurantes, «un 57% más que en el mismo fin de semana del año anterior». Asimismo, apuntan que la promoción internacional que se hizo de la ciudad a través de la retransmisión del evento hubiera tenido «un coste de 196 millones» y que propició también la apertura de una línea aérea directa con Delhi cinco meses más tarde.
PP: 'Es un escándalo'
Durante el debate del estado de la Ciudad que tiene lugar hoy en el Pleno de Cibeles, el portavoz del PP en el Ayuntamiento de la capital, José Luis Martínez Almeida, va a exigir a la alcaldesa que explique si, «como defendió su mano derecha [en alusión a Cueto], la fiesta de Bollywood pagada a balcón por los madrileños ha sido tan buena para la ciudad». Asimismo, le preguntará «si fue informada de los gastos que implicaba la celebración del evento».
«Este episodio es un escándalo que, por coherencia, Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer deberían denunciar ante la Justicia», señala el líder del principal grupo de la oposición en alusión a los dos ediles que llevaron a la Fiscalía Anticorrupción el Open de Tenis por presunta malversación de fondos públicos y sin informar a Carmena. «Estos gastos deben responder a las prioridades sociales que tanto decía que iba a defender Ahora Madrid cuando llegó al Gobierno», añade.
Tramitación de la subvención
La concesión de la ayuda pública a la gala de los premios de Bollywood ya vino precedida por la polémica. El equipo de Carmena tuvo que hacer una rectificación en los presupuestos de 2016 porque había concedido la subvención nominativa del millón de euros a la Academia Internacional de Cine Indio (IFFA), un organismo que no existe como tal, para ponerla a nombre del beneficiario correcto (Wizcraft).
Ahora Madrid logró sacar adelante esta iniciativa sólo con el apoyo de su socio de investidura, que votó a favor aunque -metafóricamente- tapándose la nariz. «A mí me produce una profunda desazón que se gaste el dinero de los madrileños en algo que tendrá una rentabilidad económica, no digo que no, aunque también eso es dudoso, pero las formas son horribles (...). Estamos subvencionando a una entidad con ánimo de lucro, domiciliada en lo que hasta 2013 era un paraíso fiscal, lo cual nos abre todas las alarmas», argumentó el concejal socialista e inspector de Hacienda Ransés Pérez Boga.
Ya en ese momento el PP criticó que el equipo de Carmena y el partido de oposición que lo apoya en los asuntos mollares «regalaran» un millón de euros «sin concurrencia a una empresa de Singapur que nunca ha pagado impuestos en Madrid y nunca los va a pagar». El entonces portavoz de Economía de los populares, José Luis Moreno, comparó este importe con el dinero que pagan 2.000 familias en IBI al año.
La tramitación del expediente para el pago efectivo de la subvención también ha pasado por su particular periplo administrativo. El servicio de Intervención devolvió hasta en cuatro ocasiones el documento a la Secretaría General Técnica de la Gerencia de la Ciudad argumentando cuestiones como que no se habían presentado facturas originales, sino copias. Finalmente fue aprobado in extremis el 30 de diciembre de 2016.
Carmena subvencionó 'sushi', masajes y limusinas para las estrellas de Bollywood | Madrid Home | EL MUNDO
)