"El Ejército de EE.UU. es terriblemente débil"

En el Índice de la Fuerza Militar de EE.UU. de 2016, el Ejército norteamericano obtuvo una calificación de "marginal".

El Ejército estadounidense se encuentra en un estado terriblemente débil y no es competente, escribe la revista norteamericana 'The National Interest' .

Como señala el artículo, el Ejército de EE.UU. no llega al nivel de sus competidores y no está claramente listo para un posible enfrentamiento con ellos. Además, es poco probable que en un futuro próximo cambie algo de manera espectacular. Así, en el Índice de la Fuerza Militar de EE.UU. de 2016, el Ejército estadounidense recibió la calificación de "marginal" porque solo un tercio de sus equipos de combate está listo para la batalla.

Leer más:

This Is Why America

Empresas armamentísticas pidiendo más inversión en lo suyo.

El que se crea algo de la prensa o la política de USA es que nació simple del tó y para siempre.

whataboutmine en toda regla...

Sí, ya lo vimos en Afganistán hace unos años, que habia sido la tumbra de británicos y rusos y los usanos no tardaron ni 2 meses en ARRASAR el país por completo sin prácticamente bajas en las filas propias.

O es el lobby armamentístico y su "que hay de lo mio" o es una publicación con influencias rusas, no hay más. USA tiene hoy por hoy el ejército más poderoso del mundo con mucha diferencia.

Resumen: el ejército de Estados Unidos tiene la eficiencia de una cárnica española:XX:.

Mucho gasto y despilfarro para un paupérrimo índice de éxitos bélicos en los que participa o provoca::.

Las chorradas que uno puede llegar a leer.

pelotazo_especulativo dijo:

Sí, ya lo vimos en Afganistán hace unos años, que habia sido la tumbra de británicos y rusos y los usanos no tardaron ni 2 meses en ARRASAR el país por completo sin prácticamente bajas en las filas propias.

O es el lobby armamentístico y su "que hay de lo mio" o es una publicación con influencias rusas, no hay más. USA tiene hoy por hoy el ejército más poderoso del mundo con mucha diferencia.

Hacer clic para expandir...

Una cosa es que dispongan de última tecnología militar que les permita vaporizar un país pulsando un botón, y otra bien diferente es que los soldados de campo sean unos garrulos engullidores de hamburguesas8:.

Evidentemente, el artículo está enfocado a generar en la opinión pública un sentimiento de que hay que gastar más en Defensa.

A mi tambien me suena a un quehaydelomio del complejo-militar-industrial.

Porque de capacidad militar creo que van mas que sobrados.

Aparenta ser débil cuando seas fuerte y aparenta ser fuerte cuando seas débil.

El arte de la guerra

Que atrevida es la ignorancia.

patroclus dijo:

Empresas armamentísticas pidiendo más inversión en lo suyo.

El que se crea algo de la prensa o la política de USA es que nació simple del tó y para siempre.

Hacer clic para expandir...

Es cierto, es un artículo pagado por los lobies de las armas, aún gastando más que todos los países en Defensa no tienen bastante.

¿Qué? dijo:

Aparenta ser débil cuando seas fuerte y aparenta ser fuerte cuando seas débil.

El arte de la guerra

Hacer clic para expandir...

Eso es en el caso en el que estés metido ya en harina y tengas a las hordas mongolas a la vista.

Si vis pacem, para bellum.

Ese monstruo conocido como Complejo Militar-Industrial pidiendo más y más dinero. Estados Unidos es el país más militarizado del mundo, y ese complejo es que marca la política exterior del país. El tamaño de las fuerzas armadas usanas es desproporcionado; no necesitan un ejercito tan grande, porque tampoco hay una amenaza real para los USA. Además son una potencia nuclear, con lo que tienen capacidad de disuasión. Pero hay que alimentar a ese monstruo, un monstruo cuyos tentáculos alcanzan a muchos sectores del país incluída la clase política, y por eso es una amenaza para muchos países del mundo.

El "que hay de lo mio" no es defensa ni guerra, es powerpinismo a tope.