El desastroso NO en Francia

  • Autor del tema Miguelangel
  • Fecha de inicio
M

Miguelangel

Guest
Se veía venir.

El gabacho medio, otra vez, no ha estado a la altura. Han primado los
votos de castigo de un pais hacia su presidente antes del sentido de la
resposabilidad de constructor de europa.

Si Chirac es hoy presidente no es, como muchos podreis recordar, gracias
a su capacidad de gstión pública, que no la tiene, sino al voto unánime
del pais (izquierda incluida) en segunda vuelta para impedir el ascenso
del ultrafascista LePen. Y Chirac no lo ha entendido. ¿Porque es tan
común en la derecha no entender nada? ¿porque esa manía de actuar como
un ciego lanzado a toda pastilla por la autopista y en contra dirección?

Ha sido un desastre. La caótica situación interna, con una crisis
económica galopante que ha puesto en pié de guerra a funcionarios y
trabajadores, ha pesado más que el proyecto último de construcción de
Europa.

Uno de los más (sino el que más) grandes proyectos políticos de
construcción mediante la paz de la historia, ha sufrido un parón de
consecuencias incalculables.

China está creciendo a un ritmo de dragón asiático. Lo mismo que la
India, ambos con un potencial demográfico que hace pensar que los
movimientos migratorios de un futuro, así como su capacidad de
producción y entrada en mercados exteriores (el nuestro) serán tan
potentes que una europa "en trocitos" no será ningún obstáculo para su
crecimiento a nuestra costa.

Y se acabó mister PESC, y la política exterior común. Se acabó soñar con
una sola voz en el contexto internacional. Y se acabó pensar en ser un
contrapunto a la locura belicista y sanguinaria de la ultraderecha
armamentista yanki.

Europa no ha muerto, pero ha sufrido un parón muy serio. Diez años que
pagaremos muy caro. Un decenio que nuestra competencia aprovechará para
tomar las posiciones que deberíamos haber tomado nosotros.

En este referendum nos jugábamos mucho más que una constitución, que era
realmente el chocolate del loro. Algo mucho más serio que la jornada de
las 35 horas o el 10% de desempleo. Algo que el francés medio, en un
ataque de ira infantil hacia el inepto de su presidente, ha proyestado
sobre un voto en el que el único que gana es, precisamente, su
presidente. Asoctumbrado a salir a flote incluso en las peores
situaciones, rodarán cabezas en el gobierno de parís. Todas las cabezas,
excepto la de Chirac. La única culpable.

¿La constitución era mejorable? Claro, eso también lo sabíamos nosotros.
Eso lo sabíamos todos. Pero en España fuimos consecuentes. Europa fué,
es y será para nosotros un referente de avance en libertades y
bienestar. Y también para Francia, que sería un pais más en el escenario
internacional si no se la considerase como parte del eje que conforma el
corazón de Europa. Ahora, no es más que otro pais. Ahora están solos y
nos han dejado solos al resto.

Y el problema es que ahora Europa seguirá adelane. Pero lo hará de la
mano de Blair, en un camino muchísimo más ultraliberal que lo que ahora
pretendíamos. La izquierda del NO la ha cagado pero bien. No sólo es una
traición a lo que el partido, en votación democrática, había definido
como su línea, sino que pretendiendo hacerse un favor, nos ha entregado
en bandeja al enemigo.

Un desastre sin paliativos. Y más cuando uno observa que los que
festejan la victoria del NO, lo hacen con la alegría de haber dado de baja de la suscripción de la vita al
hermano. La ultraderecha LePeniana y el ultramarxismo radical están
contentos.

El resto estamos muy tristes.

Europa ha muerto.
Viva Europa !!!!!

:(

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com
 
J

Jacqs

Guest
"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d7egpv$pqo4@cesio.mundo-r.com...
> Se veía venir.
>
> El gabacho medio, otra vez, no ha estado a la altura. Han primado los
> votos de castigo de un pais hacia su presidente antes del sentido de la
> resposabilidad de constructor de europa.
>
> Si Chirac es hoy presidente no es, como muchos podreis recordar, gracias a
> su capacidad de gstión pública, que no la tiene, sino al voto unánime del
> pais (izquierda incluida) en segunda vuelta para impedir el ascenso del
> ultrafascista LePen. Y Chirac no lo ha entendido. ¿Porque es tan común en
> la derecha no entender nada? ¿porque esa manía de actuar como un ciego
> lanzado a toda pastilla por la autopista y en contra dirección?



¿Quien promovió en Francia a Le Pen? El partido socialista, con la
esperanza de dividir a la derecha, pero como el propio partido socialista
estaba lleno de hez hasta las orejas, con Fabius a la cabeza pues la
gente reaccionó al revés. Votando con la nariz tapada el que en ese momento
era menos malo.
Aquí pretende hacer lo mismo ZP a base de ese radicalismo y de ese galaneo
con nacionalistas. Quiere provocar la excision del PP en un partido de
centro y otro de extrema derecha.




>
> Un desastre sin paliativos. Y más cuando uno observa que los que festejan
> la victoria del NO, lo hacen con la alegría de haber dado de baja de la suscripción de la vita al hermano. La
> ultraderecha LePeniana y el ultramarxismo radical están contentos.


Aqui estan contenstos los Constantinos por un lado y los Bor el Zumbaos por
otro, pero verás como reciben muchos más palos unos que otros.
 
M

Miguelangel

Guest
Entre líneas:


Jacqs escribió:
[...]
> Aquí pretende hacer lo mismo ZP a base de ese radicalismo y de ese galaneo
> con nacionalistas. Quiere provocar la excision del PP en un partido de
> centro y otro de extrema derecha.


Créeme si te digo que soy lo más alejado del nacionalismo que te puedas
imaginar. De hecho, en las pasadas elecciones del 14M, yo NO voté
socialista (lo que es mi voto habitual) precisamente por eso, por los
devaneos con el nacionalismo en Cataluña y Euskadi.

Creo sinceramente que el nacionalismo es un cancer que consume recursos,
tiempos, dineros.... de todos con el beneficio sólo para unos pocos.

Aún así, no veo que ZP esté "galaneando" con los nacionalistas más de lo
que lo hicieron otros gobiernos. Y en cualquier caso, no es gracias a su
intención (creo) sino más bien a lo que hemos votado los españoles. Los
nacionalistas están ahi porque se les ha votado. Y porque tenemos un
sistema de vuelta única que permite estas aberraciones, dando más votos
al que más tiene, en el reparto final.

Sospecho (no sabría decirlo con exactitud, ya qu no soy su confidente)
que a ZP le gustaría más gobernar con mayoría absoluta, pero la realidad
es la que es y con este toro hay que lidiar.


[...]
> Aqui estan contenstos los Constantinos por un lado y los Bor el Zumbaos por
> otro, pero verás como reciben muchos más palos unos que otros.



Lo cual me llena de absoluta tristeza. Si te fijas en los últimos
posteos, no verás más que un repruebo infantiloide hacia ZP, con carcajadas
para mostrar que ha perdido. cuando en realidad, el que menos ha perdido
es él, y los que más hemos perdido somos el resto. Nuevamente, una
cortedad de miras que asusta.

Creo que el NO de Francia (y el próximo de holanda, con seguridad) es un
fracaso de tales proporciones que no me extrañaría nada que conllevase
la muerte definitiva de la unión. no sé si por descomposición interna o
intereses de cada pais, pero seguro que por la pérdida de poder en la
escena mundial.

Tiempo perdido por nosotros y ganado por nuestros enemigos.

Lo dicho, un desastre sin paliativos.

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com
 
I

Inapetente

Guest
"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d7egpv$pqo4@cesio.mundo-r.com...

>
> El resto estamos muy tristes.
>
> Europa ha muerto.
> Viva Europa !!!!!
>
> :(
>


No estés triste.

En la TVCí (catalunya internacional) están haciendo una encuesta: ¿se alegra
de que haya ganado el NO?

Y el 90% está alegre con el el NO.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

¿Como se explica que en cataluña ganese el Si en el referendum de aquí?
 
I

Inapetente

Guest
"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d7ergh$prn37@cesio.mundo-r.com...
> Se trata de EUROPA, menso !!!!!!
>


¿Cómo explicartelo?

A mi Uropa me importa una fruta hez.

Más nos valdría unirnos con todas las de la ley al Imperio.

Espero que te haya quedado claro.
 
E

Emilius

Guest
Yo también estoy triste por lo de ayer.

El provincianismo y la cortedad de miras de algunos que se alegran por ello
asusta, de verdad.
 
V

vetcon1

Guest
Supongo que los que se alegran del no en Francia son los que votaron no
aqui, asi pues porque ese susto. No quedamos en que Juan Pueblo no se
equivoca? Pues Juan Pueblo en Francia ha hablado. O eso solo es cuando
coincide con tu opinion?

Te parece mal que haya gente contraria a la Constitucion Europea?Ah, no,
esos, segun tu, solo son paletos cortos de miras.

Dios, y que os las deis de tolerantes, etc.

"Emilius" <emiliogp76@NOSPAMhotmail.com> escribió en el mensaje
news:6YDme.42632$dr.10836@news.ono.com...
> Yo también estoy triste por lo de ayer.
>
> El provincianismo y la cortedad de miras de algunos que se alegran por

ello
> asusta, de verdad.
>
>
 
J

Josua101

Guest
Miguelangel <postalnet@msn.com> wrote in
news:d7em8r$prn19@cesio.mundo-r.com:

>
> Créeme si te digo que soy lo más alejado del nacionalismo que te
> puedas imaginar. De hecho, en las pasadas elecciones del 14M, yo NO
> voté socialista (lo que es mi voto habitual) precisamente por eso, por
> los devaneos con el nacionalismo en Cataluña y Euskadi.
>


Muy sensato por tu parte.
A ver si va a ser verdad que vas por libre y no repites las consignas de
la SER.


> Creo sinceramente que el nacionalismo es un cancer que consume
> recursos, tiempos, dineros.... de todos con el beneficio sólo para
> unos pocos.
>


Muy sensato. Eso lo pensamos todos, menos los propios nacionalistas que
están consumiendo dichos recursos y los sucesivos gobiernos que permiten
que hayan comunidades más iguales que otras (rebelión en la granja).


> Aún así, no veo que ZP esté "galaneando" con los nacionalistas más de
> lo que lo hicieron otros gobiernos. Y en cualquier caso, no es gracias
> a su intención (creo) sino más bien a lo que hemos votado los
> españoles. Los nacionalistas están ahi porque se les ha votado. Y
> porque tenemos un sistema de vuelta única que permite estas
> aberraciones, dando más votos al que más tiene, en el reparto final.
>


Ponte bien las gafas.
ZP está masajeando muchas más platanos que nadie hasta la fecha.
Otra cosa es no querer verlo por falta de objetividad.


> Sospecho (no sabría decirlo con exactitud, ya qu no soy su confidente)
> que a ZP le gustaría más gobernar con mayoría absoluta, pero la
> realidad es la que es y con este toro hay que lidiar.
>


¡Buenooooo!. Premio a la sensatez.
¿Seguro que eres tú?
¿no habrán usurpado tu nick?
Tantos párrafos sin insultar a los Muy de derechas de la caverna... increíble.

>
> [...]
>> Aqui estan contenstos los Constantinos por un lado y los Bor el
>> Zumbaos por otro, pero verás como reciben muchos más palos unos que
>> otros.

>
>
> Lo cual me llena de absoluta tristeza. Si te fijas en los últimos
> posteos, no verás más que un repruebo infantiloide hacia ZP, con
> carcajadas para mostrar que ha perdido. cuando en realidad, el que
> menos ha perdido es él, y los que más hemos perdido somos el resto.
> Nuevamente, una cortedad de miras que asusta.
>


Mira, ya llegamos.
¿No te acuerdas de tu repruebo infantiloide a Aznar?
¿tus carcajadas cuando perdió?
A ver si ahora que estás lleno de absoluta tristeza ves las cosas bajo un
prisma menos subjetivo.


> Creo que el NO de Francia (y el próximo de holanda, con seguridad) es
> un fracaso de tales proporciones que no me extrañaría nada que
> conllevase la muerte definitiva de la unión. no sé si por
> descomposición interna o intereses de cada pais, pero seguro que por
> la pérdida de poder en la escena mundial.
>


Mira, eso sucederá si no les interesa crear la unión.
Los estados están unidos cuando hay un interés en esa unión.
Si no existe ese interés, ten claro que la unión europea no saldrá
adelante ni aunque aprueben la constitución todos por unanimidad.
El futuro de la CEE no depende de esta constitución.
Y ten por seguro, que la CEE actuará como un estado cuando, o bien
Francia, o bien Alemania se impongan. De momento son amigas porque aún
no ha llegado el momento de pegarse. Ya llegará.
E Inglaterra estará fuera de esa CEE.


> Tiempo perdido por nosotros y ganado por nuestros enemigos.
>
> Lo dicho, un desastre sin paliativos.
>


Lo que es un desatre es esa constitución.
Límpiate las lágrimas que no es para tanto.
 
M

MJM

Guest
cambia lo de gabacho por españolito, y tienes un calco de lo ocurrido
el 14M, pero sin tomate.

by MJM.

Miguelangel <postalnet@msn.com> wrote in message news:<d7egpv$pqo4@cesio.mundo-r.com>...
> Se veía venir.
>
> El gabacho medio, otra vez, no ha estado a la altura. Han primado los
> votos de castigo de un pais hacia su presidente antes del sentido de la
> resposabilidad de constructor de europa.
>
 
P

PilarG

Guest
Los franceses aman su nación y su modelo de estado
Los franceses no quieren una Europa neoliberal
Los partidos políticos del sistema son todos neoliberales (sean de derechas
o de izquierdas)
¿Que otra cosa pueden hacer los franceses (pueblo culto y responsable) para
protejerlo

Solo Le Pen y los comunistas siguen defendiendo el estado social



Jacqs <nospam@nospam.com> escribió en el mensaje de noticias
429ad1f5_1@x-privat.org...
>
> "Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
> news:d7egpv$pqo4@cesio.mundo-r.com...
> > Se veía venir.
> >
> > El gabacho medio, otra vez, no ha estado a la altura. Han primado los
> > votos de castigo de un pais hacia su presidente antes del sentido de la
> > resposabilidad de constructor de europa.
> >
> > Si Chirac es hoy presidente no es, como muchos podreis recordar, gracias

a
> > su capacidad de gstión pública, que no la tiene, sino al voto unánime

del
> > pais (izquierda incluida) en segunda vuelta para impedir el ascenso del
> > ultrafascista LePen. Y Chirac no lo ha entendido. ¿Porque es tan común

en
> > la derecha no entender nada? ¿porque esa manía de actuar como un ciego
> > lanzado a toda pastilla por la autopista y en contra dirección?

>
>
> ¿Quien promovió en Francia a Le Pen? El partido socialista, con la
> esperanza de dividir a la derecha, pero como el propio partido socialista
> estaba lleno de hez hasta las orejas, con Fabius a la cabeza pues la
> gente reaccionó al revés. Votando con la nariz tapada el que en ese

momento
> era menos malo.
> Aquí pretende hacer lo mismo ZP a base de ese radicalismo y de ese galaneo
> con nacionalistas. Quiere provocar la excision del PP en un partido de
> centro y otro de extrema derecha.
>
>
>
>
> >
> > Un desastre sin paliativos. Y más cuando uno observa que los que

festejan
> > la victoria del NO, lo hacen con la alegría de haber dado de baja de la suscripción de la vita al hermano.

La
> > ultraderecha LePeniana y el ultramarxismo radical están contentos.

>
> Aqui estan contenstos los Constantinos por un lado y los Bor el Zumbaos

por
> otro, pero verás como reciben muchos más palos unos que otros.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
 
C

Constantino

Guest
Re: El desastroso NO en Francia que ahora parece que ya no es un desastre

Según este nancy de MiguelAngel, el pueblo solo es sabio y demócrata cuando
vota lo que quiere el tal MiguelAngel.
Resulta que ahora el pueblo francés ni es democrático, ni sabio ni es
Europa.
Manda bemoles el cinismo fanático del bufón ZPero. Solo falta que encuentre
la forma de echar la culpa a Aznar y al PP del voto negativo de Francia.
Pues va a ser que "NON"
Constantino


"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d7egpv$pqo4@cesio.mundo-r.com...
| Se veía venir.
|
| El gabacho medio, otra vez, no ha estado a la altura. Han primado los
| votos de castigo de un pais hacia su presidente antes del sentido de la
| resposabilidad de constructor de europa.
|
| Si Chirac es hoy presidente no es, como muchos podreis recordar, gracias
| a su capacidad de gstión pública, que no la tiene, sino al voto unánime
| del pais (izquierda incluida) en segunda vuelta para impedir el ascenso
| del ultrafascista LePen. Y Chirac no lo ha entendido. ¿Porque es tan
| común en la derecha no entender nada? ¿porque esa manía de actuar como
| un ciego lanzado a toda pastilla por la autopista y en contra dirección?
|
| Ha sido un desastre. La caótica situación interna, con una crisis
| económica galopante que ha puesto en pié de guerra a funcionarios y
| trabajadores, ha pesado más que el proyecto último de construcción de
| Europa.
|
| Uno de los más (sino el que más) grandes proyectos políticos de
| construcción mediante la paz de la historia, ha sufrido un parón de
| consecuencias incalculables.
|
| China está creciendo a un ritmo de dragón asiático. Lo mismo que la
| India, ambos con un potencial demográfico que hace pensar que los
| movimientos migratorios de un futuro, así como su capacidad de
| producción y entrada en mercados exteriores (el nuestro) serán tan
| potentes que una europa "en trocitos" no será ningún obstáculo para su
| crecimiento a nuestra costa.
|
| Y se acabó mister PESC, y la política exterior común. Se acabó soñar con
| una sola voz en el contexto internacional. Y se acabó pensar en ser un
| contrapunto a la locura belicista y sanguinaria de la ultraderecha
| armamentista yanki.
|
| Europa no ha muerto, pero ha sufrido un parón muy serio. Diez años que
| pagaremos muy caro. Un decenio que nuestra competencia aprovechará para
| tomar las posiciones que deberíamos haber tomado nosotros.
|
| En este referendum nos jugábamos mucho más que una constitución, que era
| realmente el chocolate del loro. Algo mucho más serio que la jornada de
| las 35 horas o el 10% de desempleo. Algo que el francés medio, en un
| ataque de ira infantil hacia el inepto de su presidente, ha proyestado
| sobre un voto en el que el único que gana es, precisamente, su
| presidente. Asoctumbrado a salir a flote incluso en las peores
| situaciones, rodarán cabezas en el gobierno de parís. Todas las cabezas,
| excepto la de Chirac. La única culpable.
|
| ¿La constitución era mejorable? Claro, eso también lo sabíamos nosotros.
| Eso lo sabíamos todos. Pero en España fuimos consecuentes. Europa fué,
| es y será para nosotros un referente de avance en libertades y
| bienestar. Y también para Francia, que sería un pais más en el escenario
| internacional si no se la considerase como parte del eje que conforma el
| corazón de Europa. Ahora, no es más que otro pais. Ahora están solos y
| nos han dejado solos al resto.
|
| Y el problema es que ahora Europa seguirá adelane. Pero lo hará de la
| mano de Blair, en un camino muchísimo más ultraliberal que lo que ahora
| pretendíamos. La izquierda del NO la ha cagado pero bien. No sólo es una
| traición a lo que el partido, en votación democrática, había definido
| como su línea, sino que pretendiendo hacerse un favor, nos ha entregado
| en bandeja al enemigo.
|
| Un desastre sin paliativos. Y más cuando uno observa que los que
| festejan la victoria del NO, lo hacen con la alegría de haber dado de baja de la suscripción de la vita al
| hermano. La ultraderecha LePeniana y el ultramarxismo radical están
| contentos.
|
| El resto estamos muy tristes.
|
| Europa ha muerto.
| Viva Europa !!!!!
|
| :(
|
| ---
|
| Miguelangel :: postalnet@msn.com
 
D

dexnon

Guest

>
> El resto estamos muy tristes.
>
> Europa ha muerto.
> Viva Europa !!!!!
>
> :(
>


jaja, no te pongas tan catastrofista. No pasa nada. Lo que ocurre es que
cada uno
vamos a interpretar ese NO de diferente manera. Me pregunto que hubiera
salido
aquí, si hubiéramos hecho el referéndum después que los franceses (capaz de
salir
el SÍ). Mi punto de vista es que Francia ha rechazado la Europa neoliberal,
cada
vez más desigual y satélite de los EEUU. y eso no es malo ;). No pasa nada
malo...
al contrario.
 
C

caligula

Guest
Tu argumento es bájate los pantalones que te voy a dar por trastero,
como digo que no respondes que te repruebo y el mundo se va ha
hundir por mi poca responsabilidad, el español medio dijo como
no la entiendo y mis líderes políticos me hablan del coco pero
no me aclaran nada no voto y por eso obtuvo la peor participación
electoral de toda la democracia española, el francés medio ha tenido
el valor de leérsela y sus representantes políticos la honradez de
explicarles con claridad que significaba por eso han votado un no,
que no significa un no a Europa ni a las intenciones de una
homogeneización clara y vinculante de derechos y deberes para
todos los europeos, el no es precisamente es porque de eso
esa consti-hez apenas trata y cuando lo hace no se saca
agua clara porque está redactada con una deliberada ambiguedad.
Que presenten otra
Calígula.





Miguelangel wrote:

> Se veía venir.
>
> El gabacho medio, otra vez, no ha estado a la altura. Han primado los
> votos de castigo de un pais hacia su presidente antes del sentido de la
> resposabilidad de constructor de europa.
>
> Si Chirac es hoy presidente no es, como muchos podreis recordar, gracias
> a su capacidad de gstión pública, que no la tiene, sino al voto unánime
> del pais (izquierda incluida) en segunda vuelta para impedir el ascenso
> del ultrafascista LePen. Y Chirac no lo ha entendido. ¿Porque es tan
> común en la derecha no entender nada? ¿porque esa manía de actuar como
> un ciego lanzado a toda pastilla por la autopista y en contra dirección?
>
> Ha sido un desastre. La caótica situación interna, con una crisis
> económica galopante que ha puesto en pié de guerra a funcionarios y
> trabajadores, ha pesado más que el proyecto último de construcción de
> Europa.
>
> Uno de los más (sino el que más) grandes proyectos políticos de
> construcción mediante la paz de la historia, ha sufrido un parón de
> consecuencias incalculables.
>
> China está creciendo a un ritmo de dragón asiático. Lo mismo que la
> India, ambos con un potencial demográfico que hace pensar que los
> movimientos migratorios de un futuro, así como su capacidad de
> producción y entrada en mercados exteriores (el nuestro) serán tan
> potentes que una europa "en trocitos" no será ningún obstáculo para su
> crecimiento a nuestra costa.
>
> Y se acabó mister PESC, y la política exterior común. Se acabó soñar con
> una sola voz en el contexto internacional. Y se acabó pensar en ser un
> contrapunto a la locura belicista y sanguinaria de la ultraderecha
> armamentista yanki.
>
> Europa no ha muerto, pero ha sufrido un parón muy serio. Diez años que
> pagaremos muy caro. Un decenio que nuestra competencia aprovechará para
> tomar las posiciones que deberíamos haber tomado nosotros.
>
> En este referendum nos jugábamos mucho más que una constitución, que era
> realmente el chocolate del loro. Algo mucho más serio que la jornada de
> las 35 horas o el 10% de desempleo. Algo que el francés medio, en un
> ataque de ira infantil hacia el inepto de su presidente, ha proyestado
> sobre un voto en el que el único que gana es, precisamente, su
> presidente. Asoctumbrado a salir a flote incluso en las peores
> situaciones, rodarán cabezas en el gobierno de parís. Todas las cabezas,
> excepto la de Chirac. La única culpable.
>
> ¿La constitución era mejorable? Claro, eso también lo sabíamos nosotros.
> Eso lo sabíamos todos. Pero en España fuimos consecuentes. Europa fué,
> es y será para nosotros un referente de avance en libertades y
> bienestar. Y también para Francia, que sería un pais más en el escenario
> internacional si no se la considerase como parte del eje que conforma el
> corazón de Europa. Ahora, no es más que otro pais. Ahora están solos y
> nos han dejado solos al resto.
>
> Y el problema es que ahora Europa seguirá adelane. Pero lo hará de la
> mano de Blair, en un camino muchísimo más ultraliberal que lo que ahora
> pretendíamos. La izquierda del NO la ha cagado pero bien. No sólo es una
> traición a lo que el partido, en votación democrática, había definido
> como su línea, sino que pretendiendo hacerse un favor, nos ha entregado
> en bandeja al enemigo.
>
> Un desastre sin paliativos. Y más cuando uno observa que los que
> festejan la victoria del NO, lo hacen con la alegría de haber dado de baja de la suscripción de la vita al
> hermano. La ultraderecha LePeniana y el ultramarxismo radical están
> contentos.
>
> El resto estamos muy tristes.
>
> Europa ha muerto.
> Viva Europa !!!!!
>
> :(
>
> ---
>
> Miguelangel :: postalnet@msn.com
 
E

El Dire de Sacarino

Guest
juas, juas, pues no que todavía pregunta que por qué es habitual en la
derecha no entender nada, y el referendum de marras se ha perdido por los
populistas de izquierda y de extrema derecha que sigue sin entender que su
"Estado social" o "libre de extranjeros" es una quimera. ¿pero de verdad se
creen estos gabachos defensores del anquilosamiento que van a quedar al
margen del mundo o del liberalismo como si de la aldea de Asterix se
tratara?


"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d7egpv$pqo4@cesio.mundo-r.com...
> Se veía venir.
>
> El gabacho medio, otra vez, no ha estado a la altura. Han primado los
> votos de castigo de un pais hacia su presidente antes del sentido de la
> resposabilidad de constructor de europa.
>
> Si Chirac es hoy presidente no es, como muchos podreis recordar, gracias a
> su capacidad de gstión pública, que no la tiene, sino al voto unánime del
> pais (izquierda incluida) en segunda vuelta para impedir el ascenso del
> ultrafascista LePen. Y Chirac no lo ha entendido. ¿Porque es tan común en
> la derecha no entender nada? ¿porque esa manía de actuar como un ciego
> lanzado a toda pastilla por la autopista y en contra dirección?
>
> Ha sido un desastre. La caótica situación interna, con una crisis
> económica galopante que ha puesto en pié de guerra a funcionarios y
> trabajadores, ha pesado más que el proyecto último de construcción de
> Europa.
>
> Uno de los más (sino el que más) grandes proyectos políticos de
> construcción mediante la paz de la historia, ha sufrido un parón de
> consecuencias incalculables.
>
> China está creciendo a un ritmo de dragón asiático. Lo mismo que la India,
> ambos con un potencial demográfico que hace pensar que los movimientos
> migratorios de un futuro, así como su capacidad de producción y entrada en
> mercados exteriores (el nuestro) serán tan potentes que una europa "en
> trocitos" no será ningún obstáculo para su crecimiento a nuestra costa.
>
> Y se acabó mister PESC, y la política exterior común. Se acabó soñar con
> una sola voz en el contexto internacional. Y se acabó pensar en ser un
> contrapunto a la locura belicista y sanguinaria de la ultraderecha
> armamentista yanki.
>
> Europa no ha muerto, pero ha sufrido un parón muy serio. Diez años que
> pagaremos muy caro. Un decenio que nuestra competencia aprovechará para
> tomar las posiciones que deberíamos haber tomado nosotros.
>
> En este referendum nos jugábamos mucho más que una constitución, que era
> realmente el chocolate del loro. Algo mucho más serio que la jornada de
> las 35 horas o el 10% de desempleo. Algo que el francés medio, en un
> ataque de ira infantil hacia el inepto de su presidente, ha proyestado
> sobre un voto en el que el único que gana es, precisamente, su presidente.
> Asoctumbrado a salir a flote incluso en las peores situaciones, rodarán
> cabezas en el gobierno de parís. Todas las cabezas, excepto la de Chirac.
> La única culpable.
>
> ¿La constitución era mejorable? Claro, eso también lo sabíamos nosotros.
> Eso lo sabíamos todos. Pero en España fuimos consecuentes. Europa fué, es
> y será para nosotros un referente de avance en libertades y bienestar. Y
> también para Francia, que sería un pais más en el escenario internacional
> si no se la considerase como parte del eje que conforma el corazón de
> Europa. Ahora, no es más que otro pais. Ahora están solos y nos han dejado
> solos al resto.
>
> Y el problema es que ahora Europa seguirá adelane. Pero lo hará de la mano
> de Blair, en un camino muchísimo más ultraliberal que lo que ahora
> pretendíamos. La izquierda del NO la ha cagado pero bien. No sólo es una
> traición a lo que el partido, en votación democrática, había definido como
> su línea, sino que pretendiendo hacerse un favor, nos ha entregado en
> bandeja al enemigo.
>
> Un desastre sin paliativos. Y más cuando uno observa que los que festejan
> la victoria del NO, lo hacen con la alegría de haber dado de baja de la suscripción de la vita al hermano. La
> ultraderecha LePeniana y el ultramarxismo radical están contentos.
>
> El resto estamos muy tristes.
>
> Europa ha muerto.
> Viva Europa !!!!!
>
> :(
>
> ---
>
> Miguelangel :: postalnet@msn.com