El Biodiesel no tiene futuro (caso extremeño)

Cuatro Cuerdas

Madmaxista
Desde
25 Feb 2010
Mensajes
4.829
Reputación
8.070
Lugar
Ser de luz de los paises nordicos de Africa
Green Fuel planea vender su planta y un grupo de transportistas, gestionarla

Costó unos 27 millones y se acabó de construir en el 2009 pero aún no ha comenzado a producir biodiésel.La Agrupación Nacional de Transporte propone hacerla viable con el cultivo de colza en la región.





Con una inversión de unos 27 millones de euros, la planta de biodiésel de los Santos de Maimona se terminó de construir tras el verano de 2009. Se le hizo el rodaje , con 60.000 toneladas de soja, se comprobó que funcionaba bien, y hasta ahí. La factoría lleva ya más de un año parada por la poca rentabilidad que tiene en estos momentos la producción de biodiésel en España. Ahora, Green Fuel, que es la empresa promotora, se plantea su venta.

A inicios de este mes, el Registro Oficial del Registro Mercantil publicaba la convocatoria de un consejo de administración de esta sociedad para deliberar, entre otros asuntos, sobre la "venta de las acciones de Green Fuel Extremadura SA o, en su caso, de la planta titularidad de la misma".

Según se recoge en su página web, Green Fuel está participada por Endesa, Técnicas Reunidas, Tepro, Inerco, TSK y Grupo de Empresas Agrarias-Gestión de Energía Agraria (GEA). A excepción de esta última, el resto de empresas no ha contestado la solicitud de información realizada por este diario.

Precisamente, esta posible venta coincide con un proyecto planteado por GEA y por la Agrupación Nacional de Transporte para hacerse cargo de la gestión de la planta con el fin de abastecer a sus asociados. La idea sería volver a ponerla en marcha empleando como materia prima colza cultivada en la región.

Angel Rico, presidente del GEA y coordinador de la Agrupación Nacional de Transporte en materia de energías alternativas, indica que actualmente los profesionales de esta agrupación demandan "250.000 toneladas anuales de biodiésel" (B100), que podrían cubrirse en parte con la producción de esta planta, que tiene capacidad para unas 110.000 toneladas por año. Para que la iniciativa tuviese racionalidad económica, Rico incide en que la materia prima tendría que ser producida en la región, ya que importarla elevaría los costes hasta hacer "inviable" el proyecto. En este sentido, sitúa el umbral de la rentabilidad en un precio final de entre 65 y 70 céntimos (IVA incluido) por litro de biodiésel.

SUPERFICIE IMPRODUCTIVA El presidente del GEA recalca que en España hay cerca de 3,3 millones de hectáreas de barbecho de secano que son completamente improductivas y que cultivadas de colza generarían el equivalente a 17,6 millones de barriles de petróleo al año. En el caso extremeño, en la campaña 2010-2011 se contabilizaron 312.558 hectáreas en barbecho de secano, lo que "daría para producir aproximadamente 300.000 toneladas de biodiésel".

Además, asegura, no dejar descansar la tierra no solo no perjudicaría su fertilidad, sino que la producción de cereales como la cebada en los años alternos que no se cultivase colza crecería hasta en un 15%, mientras que aquellos en los que se sembrase este cultivo energético el agricultor también podría sacarle rendimiento económico a la tierra.

La Agrupación Nacional de Transporte estaría intentando sacar adelante proyectos similares con plantas de producción de Andalucía y Castilla-La Mancha. En cada una de ellas, serían los transportistas de sus respectivas zonas los que tendrían preferencia a la hora de abastecerse. En cuanto a la gestión puramente técnica de la planta, Rico afirma que ya se ha entrado en contacto con un "socio tecnológico portugués".

No obstante, este responsable del GEA reitera que la única posibilidad de que este proyecto salga adelante es que la planta tenga "garantizado" el suministro de colza, algo para lo que, subraya, van a intentar obtener el apoyo de la Junta de Extremadura. El objetivo es que la Administración informe a los agricultores que dispongan de tierras en barbecho de la alternativa de cultivarlas con colza para biodiésel o bien de arrendarlas para este fin si ellos no están interesados, garantizándoseles el cobro de esta renta. "Si no, la planta no nos interesa, aunque no la vendan por 1 euro", remacha.
Green Fuel planea vender su planta y un grupo de transportistas, gestionarla - Extremadura - www.elperiodicoextremadura.com
 

favelados

Será en Octubre
Desde
15 May 2007
Mensajes
35.350
Reputación
71.228
Lugar
Madrid D.F.
Ahora se dan cuenta de que necesitan producir localmente la materia prima...

A la hora de hacer los cálculos de rentabilidad se olvidaron tb de que podía subir...
Era muy bonito comprar soja argentina o brasileña, vendernos la moto ecológica y llevarselo crudo verdad?
 

PerotRocaguinarda

Madmaxista
Desde
5 Sep 2010
Mensajes
1.152
Reputación
1.467
Parece que hay gente que no ha entendido que no podemos cultivar para dar de comer a los coches.

Si ese método se pone a funcionar a gran escala nos cargamos el planeta y la gente pasará más hambre para dar de comer a los puñeteros coches.
 

kemao2

Será en Octubre
Desde
10 Feb 2008
Mensajes
30.608
Reputación
25.996
Lugar
MADRID
EN un pais con 5 millones de parados ,una de las regiones con mas paro de todo el planeta con cerca del 30%, tierras sin cultivar en uno de los paises mas grandes y pocos poblados de Europa, un deficit de petroleo bestial que agujerea nuestra balanza exterior, y unos precios finales de 1,30 € litro con impuestos, y demanda asegurada para colocar esa producción...............yo creo que blanco y en botella lo que tienen que hacer los políticos locales y nacionales con esa fabrica ya construida y en general con otras muchas que se construyan.



Crear un precio especial para el biodiesel, el 50% de los precios de las gasolinas son impuestos, con gravar al biodiesel nacional con menos impuestos para darse rentabilidad estás creando empleo nacional y un mejor deficit exterior, con lo cual matas 2 pajaros de un tiro. AL principio hay una menor recaudación pero supone un enorme beneficio en forma de producción nacional, empleo, y ahorro de divisas, que acaba repercutiendo positivamente en la economía.


En cambio aquí el desgobierno no ha legislado nada, para fomentar la producción se biodiesel nacional que son los únicos combustibles que podemos fabricar dado que no tenemos petroleo.


Lograr una mayor autonomia frente a los importadores de petroleo es esencial y eso genera mas empleo, que lo de los 110 k /h.


Pero por desgracia padecemos un gobierno de muy pocas luces, y el extrameño es incluso peor.
 

Kalevala

Madmaxista
Desde
18 Dic 2007
Mensajes
13.719
Reputación
29.107
Lugar
In the Hell-sinki
Tierras sin cultivar en Extremadura?
Las dehesas? El monte? Si están sin cultivar será por algo, no?

Además el problema del biodiesel es el precio del diesel. Aunque parezca mucho 1,30€/l es poquisimo si tienes que cultivarlo, procesarlo, refinarlo y distribuirlo teniendo en cuenta que sale unos mililitros por kilo de producto. Echa cuentas de unos centimillos por kilo de producto (soja, colza, girasol, etc), no sale rentable.
 

nosomosnada

100% purasangre: ni coca ni speed ni jaco ni el bichito
Desde
6 May 2007
Mensajes
1.654
Reputación
8.084
¿Hay algún estudio acerca de la tasa de retorno energético del biodiesel en España? A base de colza, como dice ahí, u otros cultivos posibles en nuestro país.

Descontando la energía consumida por los tractores, cosechadoras, bombas de riego, la propia planta de procesamiento y el transporte hasta y desde la planta, etc...

¿Cuánta energía restante neta puede quedar en el biodiesel para ser consumida por camiones, coches, etc...?
 

kemao2

Será en Octubre
Desde
10 Feb 2008
Mensajes
30.608
Reputación
25.996
Lugar
MADRID
Tierras sin cultivar en Extremadura?
Las dehesas? El monte? Si están sin cultivar será por algo, no?

Además el problema del biodiesel es el precio del diesel. Aunque parezca mucho 1,30€/l es poquisimo si tienes que cultivarlo, procesarlo, refinarlo y distribuirlo teniendo en cuenta que sale unos mililitros por kilo de producto. Echa cuentas de unos centimillos por kilo de producto (soja, colza, girasol, etc), no sale rentable.

EN España hay mucha extensión de terreno para cultivar, y mucha mano de obra parada.El propio articulo pone que el precio minimo de venta ha de ser de 60 céntimos el litro con todos los cálculos de coste, , para dar viabilidad al producto, el resto pueden ser todo impuestos, pero no hay que gravar con la misma fiscalidad el biodiesel nacional que el petroleo importado porque al biodisesel nacional genera una producción y unos empleos en vez de generarse en Arabia Saudi .
 

burbujadetrufas

Madmaxista
Desde
29 Nov 2010
Mensajes
6.695
Reputación
16.010
¿Hay algún estudio acerca de la tasa de retorno energético del biodiesel en España? A base de colza, como dice ahí, u otros cultivos posibles en nuestro país.

Descontando la energía consumida por los tractores, cosechadoras, bombas de riego, la propia planta de procesamiento y el transporte hasta y desde la planta, etc...

¿Cuánta energía restante neta puede quedar en el biodiesel para ser consumida por camiones, coches, etc...?
Me temo que aún se ha quedado corto, hay que añadir la energía que se invierte en generar los fertilizantes (fijar nitrógeno de la atmósfera, traer los fosfatos del Sahara, el potasio etc)... el resultado final sería muy cercano a cero, el biodiesel es un invento cojonudo para reciclar aceites, pero producirlo a partir de cultivos se me hace bastante inviable... salvo subvención enorme, ya sabe, pagando a balcón nada es caro...


EN España hay mucha extensión de terreno para cultivar, y mucha mano de obra parada.El propio articulo pone que el precio minimo de venta ha de ser de 60 céntimos el litro con todos los cálculos de coste, , para dar viabilidad al producto, el resto pueden ser todo impuestos, pero no hay que gravar con la misma fiscalidad el biodiesel nacional que el petroleo importado porque al biodisesel nacional genera una producción y unos empleos en vez de generarse en Arabia Saudi .
No salen las cuentas, la única manera de abaratar es usando de forma intensiva maquinaria y fertilizantes a cascaporro, lo cual depende básicamente del precio del petróleo... no veo futuro al tema usando pares de mulas a la vieja usanza... ni en centroeuropa donde la tierra es mucho más fértil que aqui y no tienen problema de falta de agua (cae del cielo, gratis) y la producción por hectárea puede ser el triple que aqui salen las cuentas...

Si no estoy equivocado, el aceite girasol y el de colza tienen un precio tan bajo por la fuerte subvención que reciben esos cultivos en la PAC, y aún así cada vez que sube el gasoil en las gasolineras el precio de esos aceites se reajusta al alza, anda que no saben nada...

En Francia las petroleras prefieren pagar las multas correspondientes que añadir el 7% de biodiesel legal al gasoil que venden:

PressDisplay.com - Journaux du Monde Entier

Le biodiesel au colza n’est pas rentable

L’envolée des prix du colza rend le Diester beaucoup trop cher. Le taux d’incorporation du biocarburant devrait en souffrir.
EN INCORPORER OU PAS ?


Pour les groupes pétroliers, la question du biodiesel tourne aujourd’hui au casse-tête dans l’opaque filière du biodiesel.
« Mieux vaut éviter, même avec les avantages fiscaux et en payant l’amende. Cela n’est pas rentable : le Diester est trois fois plus cher ! » assure un acteur de la filière. L’objectif gouvernemental d’incorporation de 7 % de biodiesel, ou Diester, au diesel classique, n’a déjà pas été atteint en 2010 alors que le colza était bon marché : le biodiesel a représenté 6,43 % du diesel vendu. Certains se seront donc acquittés d’une amende. Et en 2011, l’amende calculée en fonction des volumes vendus par les pétroliers, selon une formule complexe, n’est pas dissuasive.


Aqui hablan de los precios de la colza en 2010 pagados a los agricultores en Francia:

Biocarburants : le prix du colza Diester de la récolte de 2010 et les nouveaux contrats dévoilés (Prolea) - Actualités - La France Agricole, toute l agriculture et l information agricole

Biocarburants
Le prix du colza Diester de la récolte de 2010 et les nouveaux contrats dévoilés (Prolea)


Publié le lundi 11 avril 2011 - 18h22

« En 2010, il y a eu une forte baisse des engagements de production de colza Diester. Face à l'échec de ce nous avons présenté, nous avons élaboré une nouvelle forme de contractualisation triennale, afin de reprendre la dynamique des engagements », a annoncé lundi Bernard Nicol, directeur général de Diester industrie, lors de la réunion angevine de Prolea, la filière des huiles et des protéines végétales.

Le système présenté l'an dernier n'avait concerné que 323.900 hectares engagés pour la récolte de 2010, 286.500 ha de colza et 37.400 ha de tournesol , contre 518.400 ha en 2009.

Au final, la formule de prix a assuré 384 €t aux normes rendu usine pour la récolte de 2010, alors que la moyenne constatée sur les marchés à terme (Matif) est de 396 €/t.

Le nouveau contrat présenté reste fondé sur un engagement minimal du tiers de la collecte pour trois ans. Au lieu d'être lissés à la hausse et à la baisse, les prix payés refléteront la moyenne du Matif, avec une sensibilité à la marge de trituration de l'industriel. Une prime négative ou positive peut ainsi être attribuée, dans la limite d'un montant de 15 €/t.

Par ailleurs, l'engagement dans la durée est récompensé à hauteur de 4 €/t.

Ce nouveau mode de calcul aurait assuré pour la récolte de 2010 un prix de 392 €/t (396 €/t moyenne Matif + 4 €/t de prime + 7 €/t lié à la performance du marché physique - 15 €/t car les marges du Diester étaient très faibles sur la période).

Dans tous les cas, ce système garantit un prix du colza Diester compris entre le prix du colza alimentaire -11 €/t, et le prix du colza alimentaire +19 €/t, estime Prolea. Ce à quoi peut s'ajouter ou se soustraire les performances du marché physique par rapport au Matif (+7 €/t en moyenne pour la récolte de 2010).

Le tournesol sera payé sur la même base avec 25 €/t de prime par rapport au colza.

Les engagements devront être déclarés à Diester industrie avant le 31 mai 2011 pour la récolte de 2012.

« Avec les deux tiers de la production française qui part vers ce débouché, c'est le biodiesel qui fait le marché », a insisté Xavier Beulin, président de Sofiprotéol et de la FNSEA.
 
Última edición:

Maradono

Madmaxista
Desde
16 Jun 2006
Mensajes
5.247
Reputación
6.186
Es más importante que coman los pobres a que la clase media pueda ir en coche.
 
Desde
7 Sep 2006
Mensajes
12.341
Reputación
27.589
60.000 toneladas de soja para hacer un "rodaje" y todavía hay gente que piensa que el biodiesel es una solución..
Con la que se viene en relación a la escasez de alimentos habría que prohibirlo.
 

Iñigo

Madmaxista
Desde
4 Jun 2009
Mensajes
2.521
Reputación
2.088
Lugar
Más allá de la cúpula del trueno
Estos son cazadores de subvenciones que ya pillaron su primera prensada y ahora van a por la segunda. Nadie invierte por las buenas 27 millones de aurelios en una planta de un mercado "tan serio como el ecológico" para después dejarla morir si no es saltando con red.

Según se recoge en su página web, Green Fuel está participada por Endesa, Técnicas Reunidas, Tepro, Inerco, TSK y Grupo de Empresas Agrarias-Gestión de Energía Agraria (GEA). A excepción de esta última, el resto de empresas no ha contestado la solicitud de información realizada por este diario.

Lo dicho, estos podrán ser simples, pero iluso no creo que sean.

Para que la iniciativa tuviese racionalidad económica, Rico incide en que la materia prima tendría que ser producida en la región, ya que importarla elevaría los costes hasta hacer "inviable" el proyecto. En este sentido, sitúa el umbral de la rentabilidad en un precio final de entre 65 y 70 céntimos (IVA incluido) por litro de biodiésel.

Aquí aparece la primera incongruencia, ¿la rentabilidad dependerá de la distancia a la planta no del origen regional de la materia prima?, ¿o sí?.

Además, asegura, no dejar descansar la tierra no solo no perjudicaría su fertilidad, sino que la producción de cereales como la cebada en los años alternos que no se cultivase colza crecería hasta en un 15%, mientras que aquellos en los que se sembrase este cultivo energético el agricultor también podría sacarle rendimiento económico a la tierra.

Aquí el artista ya se luce, y el presidente de los transportistas subraya el error de todos los agricultores del mundo mundial y de la historia.