Comentado en otro post.
A Bush, realmente y con perdón "se la pela" la obtención por parte de Irán de uranio enriquecido.Ni le preocupa ni le ocupa como tampoco le preocupaba ni le ocupaba que Sadam tuviese su planta nuclear. Realmente lo que le preocupa es que desde la banca americana (para eso tiene a Dick Cheney) se le diga que los pedidos industriales están muy bajos, que los beneficios de la industria de la automoción, maquinaria industrial y militar están cayendo en pícado y que se acerca una buena recesión y que por tanto, así no llega a las "próximas". Como salir de esta? muy fácil, política bestia fiscal expansiva, es decir, incremento de gasto público, es decir, entre "otras medidas" : conflicto bélico debido a la semidisculpa de que se están produciendo sus previsiones de rebaja de déficit público y lo que no se rebaja lo compra los inversores Chinos (principales compradores de deuda pública en USA, se quedarán con el país, pero en papel solamente..),pues adelante.
La recesión que todos los analistas internacionales pronóstican en USA para febrero de 2007 sólo se salva con gasto público, es decir con un conflicto bélico.
Lo he dicho anteriormente, USA y cualquier país desarrollado económicament y militarmente evita sus recesiones o sale de ellas con gasto público en maquinaria militar ( a ostías) que relance la demanda de productos industriales del pais.
Ejemplos de recesiones y forma de evitarlas: Principios de los 90 ( de caballo), ya sabéis que ocurrió. Finales de los 70 ( tema Irán, Nicaragua). Principios nuestra década (recesión bestia de empresas tecnológicas y boom).
Principios de los 60. En el 41 estaban en números gente de izquierdas y ya vimos las "medidas de gracia". En los años 30, después del crack del 29 tb se metieron en conflictos.
Es decir, desde un punto de vista económico es muy lógico, quizás hasta necesario que USA entré en guerra aunque desde un punto de vista moral suene a barbaridad.
Necesitan gasto público de cualquier forma y sólo hay una.
Al tiempo
