Me alegraré cuando se terminen los Fondos Europeos ... Eso sí, que luego no salga el Chavez o Ibarra de turno pidiendo solidaridad territorial !!! ... Y un jamón !!! ... Toooo er mundo a currrraarrr !!!josan dijo:En este sentido estoy de acuerdo en que los impuestos de la segundas y sucesivas viviendas sean bastantes más caros, y que estas personas tengan que soportar dichos impuestos en beneficios de la sociedad, de esta forma tendrían que vender o alquilar las mismas.
Soy de un pueblo a 30 km de Sevilla capital, no se pueden imaginar ustedes la cantidad de economía sumergia que existe, además de la cantidad de personas que compran viviendas y los únicos ingresos que tienen son que los dos mienbros de la familia cobran el paro agricola.
Ah eso si tienen dos o tres casas, un par de solares, una parcela y un mercedes.
Eso ya se intentó en su dia. Un poco de memoria:josan dijo:En este sentido estoy de acuerdo en que los impuestos de la segundas y sucesivas viviendas sean bastantes más caros
bartolito78@jazzfree.com dijoEl_Cuervo dijo:Eso ya se intentó en su dia. Un poco de memoria:
gallardón penalizará a los dueños de viviendas vacías, que pagarán un 50% más de ibi
La idea original fue de IU. A gallardón le parecioóbien y lo metió en su programa. Ahora, cuando llegó la hora de aplicarlo, el PP y el PSOE se aliaron contra él. Podeis ver por los comentarios que entre los ciudadanos el rechazo a la medida era de un 99%, con todo tipo de insultos contra gallardón incluidos.
Asi que 10 dias mas tarde:
gallardón retira el recargo del ibi a las viviendas vacías, la única subida que no podía aplicar
Eso si, los insultos se los llevó igual. Ademas, el resto de impuestos, los que gravaban a la primera vivienda, los pasó igualmente.
que se lo digan a Esperanza Aguirre cuando le tiro de las orejas a Gallardón por ocurrirsele la idea de cobrar un impuesto a los acaparadores.Dazis dijo:Estoy de acuerdo, el problema es que muchos de los que gobiernan en esta democracia son acaparadores, así que no creo que hagan leyes en contra de sí mismos.
Y que todos sepamos sin tener que investigar, de una vez de forma transparente, QUIENES SON LOS GRANDES ACAPARADORES.>> 47 << dijo:La transparencia no ha de servir para convertir a los ciudadanos en expectadores pasivos de un democracia de boquilla en la que las élites deciden arbitrariamente a su antojo y los demás miran cuando los dejan mirar, si no para que una vez informados todos, podamos decidir entre las distintas prioridades y opciones planteables.
De lo contrario, la gestión seguirá pareciendo muy poco democrática.
Aluego aparte del tema urbanístico, la auténtica democracia radicaría en que los ciudadanos puedan informarse transparentemente para poder decidir después entre distintas opciones y presupuestos, las adjudicaciones de las contratas para la limpieza de las calles, para evitar presuntas corrupciones como por ejemplo...
Yo tambien pienso lo mismo, en un pais libre se supone que puedes comprar lo que te parezca por el precio que tu quieras pagar (y el vendedor vender)....pero Espana (y Europa) necesita mas transparencia de mercados, cuantas viviendas/terrenos se compran, por cuanto, cuantos impuestos y tasas se han pagado, que hipoteca, quien es el comprador, el vendedor...vamos que el registro de la propiedad fuera de libre acceso y transparente para saber como estan las cosas...En los países libres la gente tiene el derecho a comprar lo que quiera. Solo faltaba que ahora se hiciesen listas negras con los propietarios de pisos para ... "hacerles unas visitas amistosas"... De todas formas existen unas cosas que se llaman registros de la propiedad...
Por la misma regla de tres podíamos pedir que se hiciesen publicas las listas de gente que tiene mas de un coche... a bueno, que no hay ningún problema en adquirir coches a un precio decente... mmm... tal vez sea porque nadie dice cuantos coches pueden salir al mercado.
En los paises libres, los propietarios normales (que no acaparadores), no necesitan defenderse de las listas negras que puedan llegar a utilizar algunos acaparadores impunes ( : ) dedicados a barrer con todo lo que han construído y adquirido hasta los más modestos hogares.En los países libres la gente tiene el derecho a comprar lo que quiera. Solo faltaba que ahora se hiciesen listas negras con los propietarios de pisos para ... "hacerles unas visitas amistosas"... De todas formas existen unas cosas que se llaman registros de la propiedad...
Por la misma regla de tres podíamos pedir que se hiciesen publicas las listas de gente que tiene mas de un coche... a bueno, que no hay ningún problema en adquirir coches a un precio decente... mmm... tal vez sea porque nadie dice cuantos coches pueden salir al mercado.