Bronca en el foro por el mérito de Zapatero en el fin de ETA

Bronca en el foro por el mérito de Zapatero en el fin de ETA​

El hilo se parte en dos nada más empezar. Unos entran a defender que Zapatero acabó con ETA y que la derecha debería agradecérselo. Otros responden que ETA se disolvió cuando la sociedad vasca perdió el miedo y cuando PP y PSOE sumaban más que HB y PNV. La discusión sube de tono rápido y en menos de dos páginas ya hay insultos, descalificaciones y algún que otro bloqueo.

Qué se ha sabido​

En el tramo se cuelgan varias fuentes. Un usuario enlaza la entrada en vigor en 2013 de la reforma laboral que estableció la edad de jubilación en 67 años. Otro aporta una noticia de El País de diciembre de 2010 sobre la reforma de pensiones. También se comparte la información de Público sobre el arranque de la reforma de pensiones de Zapatero. Y se pega un tuit de @RescueYou sobre votantes del PSOE, que se comenta entre risas. Además, alguien copia un texto que detalla la Ley 27/2011: subida progresiva de 65 a 67 años entre 2013 y 2027, con excepciones para cotizaciones de 38 años y medio o más.

Dónde está la bronca​

La pelea central es sobre el mérito. Un sector sostiene que Zapatero fue el artífice, que la derecha debería agradecérselo y que sin él ETA seguiría matando. Frente a ellos, varios foreros defienden que ETA se acabó cuando la sociedad vasca se hartó y dejó de tener miedo, y cuando la suma de PP y PSOE permitió gobernar sobre la Ertzaina y ahogar a los etarras. Un tercer grupo apunta a la inteligencia policial: la UCAO y confidentes como Mikel Lejarza, que según un participante fue asesor del mando único. También hay quien dice que Aznar y el consejero vasco Juan Mari Atutxa fueron los verdaderos artífices, por golpear el aparato económico y logístico de ETA. Y otro bloque insiste en que Zapatero solo se llevó el mérito por estar en el momento adecuado, a cambio de concesiones inmorales e ilegales, incluida una amnistía encubierta. La discusión deriva en teorías conspirativas: que si Libia y Rusia financiaban a ETA, que si la caída de Gadafi coincidió con el fin de la banda, que si los smartphones acabaron con el relevo generacional. Alguien responde con sorna a esas teorías y otro participante sentencia que el Estado estaba pringado hasta las trancas, sobre todo la parte vasca, y que eso nunca se ha querido reconocer. La bronca se encona con descalificaciones personales y varios usuarios anuncian que mandan a otros a ignorados.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate se centraba en el papel de la sociedad vasca y la Ertzaina. En este tramo entra con fuerza la tesis de la inteligencia policial, con Mikel Lejarza como nombre propio, y la teoría de que el Estado estaba pringado. También aparece la reforma de las pensiones como munición: varios usuarios la usan para recordar que Zapatero subió la edad de jubilación a los 67 años. Y se cuelan teorías conspirativas sobre Libia y Rusia que antes no habían salido. El hilo se convierte en una pelea de trincheras, con insultos y bloqueos, y nadie mueve su posición.

Un cálculo que circula​

Un forero detalla que la Ley 27/2011 aprobó la subida progresiva de 65 a 67 años entre 2013 y 2027, con excepciones para quienes acumulen 38 años y medio de cotización. Otro recuerda que la reforma laboral entró en vigor en 2013. Son los únicos datos concretos que se aportan en medio de la refriega.