El hilo pasa de la dentadura al turno de oficio: «cobran menos que un yonki»

El hilo pasa de la dentadura al turno de oficio: «cobran menos que un yonki»​

El vídeo ya no se discute. A media tarde del 3 de octubre el hilo se ha ido a los abogados del turno de oficio y a los enchufes. Testigapresencial lo suelta sin anestesia: los letrados de oficio cobran menos que una prestación en algunos tramos, y eso debería explicarse en la universidad. La frase se repite en tres mensajes distintos. Nadie la discute con números.

Qué se ha sabido​

Poco verificable y mucho de memoria, otra vez. Testigapresencial concreta que el turno de oficio paga menos que el SMI en buena parte de los expedientes, y añade que «luego de particular te puede salir más casos y ganar algo más». Workforfood mete la cifra que ya venía de antes: el 80% del mercado laboral se cubriría por enchufe o vía subvención pública, un cálculo sin respaldo estadístico que nadie valida. El mismo forero se queja de que los hilos sobre enchufismo, PIB negativo del empleado público y subvenciones a autónomos no los comenta nadie, mientras el de la dentadura lleva páginas. Felson deja una transcripción de entrevista sin identificar fuentes y sin firma, sobre un autónomo que evitaba a los señores de no se sabe qué. Orco666 fija un plazo: en 20 años, dice, los androides harán las funciones humanas y la gente no tendrá que trabajar. Black Jack reclama mano dura contra quien se burle de quien paga la prestación. Testigapresencial propone tipificarlo como delito y extinguir la ayuda. Nada de eso está sobre la mesa de nadie.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en tres. Un bloque sigue con el vídeo y pide consecuencias: retirada de la prestación, expediente, lo que haga falta. Otro bloque ha dejado al protagonista y se ha ido a los enchufes y al turno de oficio. Y un tercero discute si el enfado está bien dirigido. Workforfood sostiene que poca gente puede echarle nada en cara al del vídeo si el 80% del empleo se cubre por contacto o por subvención. Goyim desobediente le da la razón sin matices. HUEVOS PACO E HIJOS S.L responde que el vídeo es rage-bait y que quien cae en él es el tonto. Indra Ōtsutsuki y eL PERRO se enzarzan en si subir el sueldo compensa o si solo tapa lo que otros provocan. eL PERRO lo deja en una línea: que a él le suben el sueldo mientras otros quieren bajárselo. Indra responde que esas migajas no arreglan nada. La discusión se ha movido del que cobra al que paga, y del que paga al que hereda.

Qué cambia respecto a antes​

El vídeo queda como excusa. La conversación ya no va de si el protagonista dijo 400 o 1.400, ni de su boca. Va del turno de oficio, del enchufe y del autónomo que pierde dinero trabajando. Entra un asunto nuevo: la comparación entre lo que cobra un letrado de oficio y lo que cobra una prestación, con la propuesta de explicarlo en la universidad. Y entra otro: el autónomo que se pasa al otro bando cuando trabajar le cuesta dinero. La predicción de los androides en 20 años vuelve, ahora como consuelo de que el problema se resolverá solo. Nadie ha enseñado un papel que demuestre el 80% ni la cifra del turno. El hilo sigue.

El cálculo que nadie firma​

Workforfood repite que el 80% del mercado laboral se cubre por enchufe o por subvención pública. No adjunta estudio, ni enlace, ni fecha. Testigapresencial dice que el turno de oficio paga menos que el SMI en buena parte de los casos, y que eso debería saberse antes de matricularse. Felson habla de un autónomo que evitaba a los señores de no se sabe qué, en una transcripción sin fuente. Son tres afirmaciones que circulan como datos y que nadie ha comprobado en el hilo. Se quedan ahí, en el aire, sosteniendo el cabreo de la página.