Vox y el sistema mixto: el hilo se enciende con la amenaza de privatizar

Vox y el sistema mixto: el hilo se enciende con la amenaza de privatizar​

El hilo pega otro volantazo. Esta vez entra un enlace de AS: Vox amenaza con privatizar el sistema de pensiones. A partir de ahí, los mensajes dejan de lado los cálculos y se llenan de acusaciones cruzadas sobre qué significa exactamente «privatizar» y quién se va a forrar con el cambio.

Qué se ha sabido​

El enlace de AS es lo único nuevo que se pega en este tramo. El titular habla de «amenaza» y de «privatizar», y eso calienta el debate. Varios foreros discuten si el sistema mixto que propone Vox es una privatización encubierta o solo un ajuste. WerVoss lo resume: «Una cosa es quitarlas y otra muy diferente ajustarlas a la realidad económica del estado, que es lo que están proponiendo desde vox». Carajote lo niega y asegura que lo que se ha propuesto es «quitarlas de raíz al que se jubile mañana, mantener a los que están jubilados y que las próximas generaciones se hagan uno privado OBLIGATORIO». 4570+Garrett añade que el dinero del fondo privado «no podrá ser de cuotas ya establecidas» y probablemente salga de «un aporte extra de ambas partes». Gonzalor sostiene que un sistema privado basado en índices bursátiles «es muy difícil que quiebre» y que un sistema público depende de la salud financiera de un solo país. Bruce Lee a Kierkegaard lo ve como un esquema Ponzi y dice que «ahora ya es muy tarde». danilovix recuerda el artículo 50 de la Constitución para frenar lo que llama «asustaviejos».

Dónde está la bronca​

La bronca se parte en dos. Por un lado, los que creen que el sistema mixto es la única salida y que Vox solo propone ajustar, no quitar. WerVoss insiste en que «si lo llaman sistema mixto será por algo». Gonzalor defiende que la capitalización diversifica el riesgo y que un sistema público puede quebrar si el país entra en recesión. Por otro, los que ven una privatización encubierta para crear negocio. Carajote lo dice claro: «no por el bien de los jóvenes no, si no para crear NEGOCIO». Madrileñerin avisa de que los votantes de Vox acabarán «más tontos que los de Ayuso» y que los pobres lo van a pasar mal. -Alexia- sospecha que los cargos de Vox no se tocarán sus propias pagas. Napalm defiende los recortes en las pensiones actuales para proteger su futura pensión. KUTRONIO sentencia que quien crea que el sistema público le protegerá «se lo merecerá». Y trichetin ironiza sobre los pensionistas que creen que su pensión es dinero guardado, «que es exactamente el mecanismo de las pensiones privatizadas».

Qué cambia respecto a antes​

El MEI y la cuenta Financia Europa quedan aparcados. Ahora el debate se centra en la interpretación del enlace de AS y en si el sistema mixto es una privatización o un ajuste. Entra un argumento nuevo: la Constitución como freno. danilovix cita el artículo 50 para decir que primero tendrían que cambiarla. También aparece la idea de que el dinero del fondo privado tendrá que salir de aportaciones extra, no de las cuotas actuales. Y se repite la predicción de que el sistema actual es un esquema Ponzi que acabará reventando. La discusión sobre la edad de jubilación y los años cotizados sigue de fondo, pero sin cifras nuevas.

El cálculo que circula​

Gonzalor, con 61 años y 40 cotizados, cuenta su caso: lleva 20 años ahorrando e invirtiendo para complementar la pensión porque sabe que «tarde o temprano acabaré cobrando una pensión de subsistencia». Dice que ha comprado un piso para cada hijo para que no tengan que vivir de alquiler. 4570+Garrett usa la metáfora de la cerda y las tetinas para explicar que los números individuales salen, pero los colectivos no. Y Suprimo ironiza sobre la campaña de los «pantxos» y la rentabilidad de los fondos de pensiones.