Un tuit de VOX sobre Netflix desata el choque en el hilo

Un tuit de VOX sobre Netflix desata el choque en el hilo​

El hilo se parte en dos. Un participante pega un tuit de un diputado de VOX que dice que los jóvenes no pueden comprarse una casa porque se gastan el dinero en Netflix y Ryanair. A partir de ahí, la conversación deja de ser sobre series y se convierte en una pelea entre bandos. Unos defienden que el problema es el gasto individual; otros, que la culpa es de los que señalan al consumidor para no tocar el mercado. La bronca sube de tono y varios mensajes se van por las ramas.

Qué se ha sabido​

El detonante es un tuit de @EDATV con declaraciones del diputado de VOX Carlos H. Quero: «Los jóvenes no pueden comprarse una casa porque se gastan el dinero en Netflix y Ryanair. Pero la realidad es que hoy gastamos mucho más en vivienda, salud y educación que hace 20 años». Un forero lo trae para mostrar que VOX dice lo contrario de lo que se le atribuye.

Otro participante aporta cifras del fútbol de pago: el paquete más barato para ver todos los partidos nacionales y europeos cuesta 103 euros al mes sin permanencia. En Orange, el paquete de fibra, móvil y televisión para ver todo el fútbol sube a 109 euros al mes, 8 euros más que el año pasado por el incremento de precios de 2026. Cita Xataka Móvil como fuente.

Se mencionan alternativas gratuitas: eMule, Kazaa, Napster, Stremio con Torrentio, la Mula, torrents. Un forero recuerda que «en su época la gente se veía las cosas gratis» y otro añade que prefiere gastar en un libro antes que en una plataforma.

También aparece un enlace a Daily News sobre las casas de los mañacos de California, que un forero suelta para desviar el tema.

Dónde está la bronca​

La pelea es entre dos bloques. Unos sostienen que pagar por ver series es de tontos y que se puede piratear gratis. Otros responden que el problema no es el gasto en ocio, sino quién señala ese gasto para culpar al consumidor. Un participante lo dice claro: «Esas mamarrachadas son de todos aquellos que pretenden culpabilizar a las victimas en lugar de a los verdugos».

El tuit de VOX enciende a varios. Un forero acusa a los que defienden el argumento de ser «hijos de la gran puta TORERA» y de repetir lo que dice «el calvo ese que le metia paladas a una bola». Otro responde que VOX dice lo contrario y que el enlace lo desmiente. La discusión se enreda con insultos y descalificaciones por ambos lados.

Hay quien defiende que el gasto en Netflix es una tontería comparado con lo que se gasta en el supermercado. Otro responde que comprando un par de libros ya superas el gasto mensual de Netflix. Y un tercero avisa del riesgo de escribir contraseñas en el ordenador donde se descargan cosas piratas.

Un participante introduce un argumento sobre las series coreanas y turcas, y las prohibiciones en China. Otro responde con ironía sobre ver solo el fútbol, la misa y los toros.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate era si ver series es un lujo o no. Ahora entra en juego el tuit de VOX y la discusión se convierte en una pelea política. Se da por superado el argumento de que Netflix es la causa del problema: nadie lo defiende ya en estos mensajes. Lo que se discute es quién señala ese gasto y por qué.

Aparece un asunto nuevo: el gasto en fútbol de pago, con cifras concretas, como contraste con el gasto en series. Y se cuela un enlace sobre las casas de California que desvía el tema.

Un cálculo que circula​

Un forero calcula que el paquete de fútbol más barato cuesta 103 euros al mes, más del 10% de un sueldo que califica de mierder. En Orange, 109 euros al mes, 8 euros más que el año pasado. Frente a eso, una suscripción de streaming son 8 euros al mes. La comparación la usan varios para mostrar que el problema no es el ocio digital.

Otro forero apunta que comprando un par de libros ya superas el gasto mensual de Netflix. Y un tercero recuerda que el modelo de vídeo club era obsoleto y caro, pero que ahora se puede descargar y grabar para ver cuando quieras.