El hilo pasa de la guerra a los planes de Vance para 2028

El hilo pasa de la guerra a los planes de Vance para 2028​

El hilo deja de mirar a la guerra y se engancha a la pelea por el control del Partido Republicano. Vance aparece como el hombre fuerte del momento, pero también como el hombre de paja de Peter Thiel. La discusión se parte entre los que ven una jugada de poder y los que ven un desastre anunciado.

Qué se ha sabido​

maestroburppp pega un tuit de Clash Report en el que se dice que fuentes de la administración Trump y exmiembros sugieren que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, podría ser cesado tras la derrota republicana en las legislativas, en parte por la guerra de Irán. Un funcionario de la Casa Blanca añade que los resultados «habrían sido muy diferentes sin la…» (el tuit se corta).

El mismo forero trae otro tuit sobre Israel: el líder de la oposición, Gadi Eisenkot, habría recibido 56 recomendaciones para formar gobierno frente a las 46 de Netanyahu, con el partido árabe Ra'am apoyando a Eisenkot. No hay más desarrollo.

También se cuelga un vídeo de YouTube sin comentarios y el enlace a un artículo de El País sobre Peter Thiel, que Sr. Chinarro critica por el titular: «Peter Thiel no “cree” en el Anticristo, cree que existe», escribe, y acusa al diario de manipular.

Survivor101 aporta un dato: la medida estrella de Trump para acabar con la nacionalidad por nacimiento fue tumbada por el Tribunal Supremo, y el Save American Act no salió adelante. «No ha sido culpa suya que estas pedazo medidas no hayan podido salir adelante», sostiene.

Dónde está la bronca​

La pelea se ordena en tres frentes. El primero es el futuro de Vance. eljusticiero avisa de que Nick Fuentes, al que describe como «lo más parecido a Hitler que existe en la edad moderna», va a reventar el Partido Republicano desde dentro y se acabará imponiendo a Vance. javac sentencia que Vance es «un absoluto y completo inepto» y que no dirigiría ni una tienda de chucherías. Roquete prefiere a Marco Rubio: «mucho mejor “asset” que JD, que es un meapilas sin fuerza o carisma». ciberobrero añade que Vance es «literalmente un don nadie puesto por alguien que le interesa manejarle».

El segundo frente es la guerra y su responsabilidad. chemarin sostiene que la guerra con Irán ha pesado, pero que lo imperdonable es «entrar en una guerra y no ganarla». Jugon96 va más lejos: «Trump podía haber arrasado en estas elecciones si consigue reventar a Irán», y culpa al ejército estadounidense de subestimar a los iraníes. silverwindow resume el incumplimiento: «Prometieron no meterse en guerras y America First / Se han metido en guerras y todo mas caro».

El tercer frente es el papel de Thiel y los tecnoligarcas. maestroburppp pega dos tuits que contraponen las predicciones de Thiel en 2019 (ley sharía, IA totalitaria, hiperambientalismo) con el supuesto poder actual de los tecnoligarcas. La discusión deriva hacia si Vance es un títere de Thiel o un oportunista. Burbuoso zanja: «está claro quién es el sucesor de Trank en la candidatura republicana».

Qué cambia respecto a antes​

La discusión sobre la guerra de Irán pierde peso frente a la pelea por el control del partido. La noticia del posible cese de Hegseth y la de Eisenkot abren un frente nuevo: la política israelí y su impacto en la administración. La predicción de Celenque sobre inhabilitar a Trump para colocar a Vance no se menciona, pero la idea de que Vance es el heredero se refuerza con el tuit de Burbuoso. El debate sobre Nick Fuentes entra con fuerza y desplaza a los análisis sobre la participación electoral.

El cálculo que circula​

eljusticiero hace una proyección: Nick Fuentes tiene «ventimuchos» años y hasta 2036 no tendrá los 35 mínimos para presentarse a la presidencia. Eso le deja una década para reventar el partido desde dentro. Nadie rebate la cifra.