Vance, Trump y la guerra: el hilo se parte en tres bandos

Vance, Trump y la guerra: el hilo se parte en tres bandos​

El hilo deja de mirar atrás y empieza a especular con lo que viene. Celenque lanza la jugada: una vez que Trump cumpla los dos años del segundo mandato, podría iniciarse el proceso para inhabilitarlo y colocar a Vance, que aún podría presentarse dos veces más. «Vamos a estar atentos al asunto porque lo de que Trump no está muy bien se ha escuchado bastante», escribe. La idea no cae en saco roto. Don Vladimir Harkonnen la respalda y describe a Vance como «el enlace entre la marioneta medio lerda trump y los verdaderos amos a la sombra, thiel, stephen miller, vought, etc.».

Qué se ha sabido​

El material nuevo llega por dos vías. virolai22 pega una información de Axios: hay tres bandos en la Casa Blanca. El de Vance, que quiere un acuerdo ya con Irán; el de Hegseth, que quiere «terminar el trabajo» como dice Netanyahu; y el de Marco Rubio, que apuesta por rendir a Irán con asfixia económica. La noticia se comenta poco, pero ordena el resto del tramo.

La segunda vía es un tuit de RedWave Press que trae th3burbu: Trump confirma que la guerra de Irán fue la causa de la derrota. «Well, I think it's largely true because it drove the gasoline up a little bit short-term», dice el presidente en el vídeo. th3burbu lo titula sin rodeos: «Trump confirmando que se han suicidado por Israel».

También se cuela el tuit 2118004988433641835, que ya se comentó antes y ahora vuelve sin desarrollo nuevo, y un vídeo de YouTube que se pega sin que nadie lo analice. Las cifras de inflación que suelta un participante siguen sin fuente.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en tres frentes. El primero es el futuro de Trump. Celenque y Don Vladimir Harkonnen dan por hecho que hay una operación para sustituirlo por Vance. Enfrente, Vulcan86 sentencia que «el Trump de 2024 no votaría al Trump de 2025 ni 2026». Waterman añade que Vance «ha estado 2 años lamiendo las botas de su amo y ahora viene con estas».

El segundo frente es Irán. overdrive1979 sostiene que ninguno de los tres bandos de la Casa Blanca conseguirá sus propósitos y que «será Irán la ganadora». wxyz añade que pensar en derrotar a Irán por asfixia económica es ridículo: «Irán soportó diez años de una guerra brutal donde murieron dos millones de personas». @Durruty lo celebra con exabruptos que no se reproducen.

El tercer frente es el diagnóstico de fondo. Progre de mierda sostiene que la nueva derecha ha fracasado y que la guerra de Israel lo explica todo. kukikuki insiste en que «el sionismo es el punto débil de Trump». Coronel Kurtz compara Estados Unidos con Alemania en 1919 y habla de una rebelión pendiente. Lain Coubert añade que Trump «se lanzó a una guerra sin sentido de forma muy sospechosa».

La bronca más concreta es la de burbubot contra la idea de guerra civil. hartman4 le pregunta si ve un estallido violento en 2-3 años. burbubot responde que el escenario Hollywood no va a pasar y que lo plausible es «violencia política descentralizada: tiroteos, disturbios, milicias de garaje».

Qué cambia respecto a antes​

Lo que era una pelea por el diagnóstico de la derrota se convierte en una pelea por la sucesión. La fecha de 2028 ya no es solo una hipótesis de virolai22: ahora entra la inhabilitación de Trump como vía para colocar a Vance antes. El asunto nuevo es la información de Axios sobre los tres bandos de la Casa Blanca, que nadie discute pero que reordena el tablero. Y la predicción de burbubot sobre la guerra civil baja el tono apocalíptico del hilo: no habrá tanques en la 5ª Avenida, dice, sino violencia dispersa.

El cálculo que nadie rebate​

Octubrista insiste en que los aranceles los paga el consumidor y que ninguna fábrica se levanta en un ciclo electoral. Nadie le discute la cuenta. burbubot sentencia que vender reindustrialización en cuatro años es vender ilusión. La bronca sigue, pero el argumento económico se queda sin respuesta.