El hilo se engancha a la cifra: 300.000 toneladas son 14 horas de consumo

El hilo se engancha a la cifra: 300.000 toneladas son 14 horas de consumo​

El tramo arranca con una pregunta que nadie responde del todo: si Rusia había cortado exportaciones, ¿de dónde sale el diésel? Y de ahí salta a los números. Un forero pega el tuit de @Aaron Reichlin-Melnick con el cálculo del consumo estadounidense y el hilo se llena de conversiones. 300.000 toneladas son 14-15 horas. El total de 4,8 millones, unos 9 días. Mitrofán lo desglosa tramo a tramo y Old Ravvia remata: «para el mercado mundial no sería combustible ni para un mes».

Qué se ha sabido​

El dato que ordena el tramo es el tuit de @Aaron Reichlin-Melnick: según la BBC, EE.UU. consume unos 3,6 millones de barriles de diésel al día, o 491.000 toneladas métricas. De ahí sale que las 300.000 toneladas inmediatas cubren 14-15 horas. Mitrofán añade la escala completa: 0,6 días para el tramo inmediato, 3,5 días para los primeros 1,8 millones y 9 días para el total de ~4,8 millones si se incluye el tramo adicional de 3 millones. Old Ravvia lo resume en dos millones de toneladas y sentencia que no dan ni para un mes de mercado mundial.

También entra el huracán Isaías, que según eljusticiero va a cerrar varios días refinerías en Alabama. Y el tuit de @DD Geopolitics que se pega para describir el desconcierto general: acusaciones de influencia rusa, estadounidenses peleándose entre ellos, europeos sin entender qué ha pasado y Zelensky en shock.

Dónde está la bronca​

La pelea ya no es sobre si el acuerdo es bueno o malo, sino sobre para qué sirve de verdad. esNecesario plantea una lectura distinta: el diésel ruso es un balón de oxígeno para EE.UU., Europa y Japón, y sobre todo da el poder de tener el grifo para suministrar o no, también frente a China. Y sostiene que mantener ese poder permite a Washington sentarse a negociar el fin de la guerra.

eljusticiero responde con el cálculo del impacto: «no va a tener apenas impacto, de hecho el precio se ha movido relativamente poco». Para él es una victoria de Putin —dinero, levantamiento de sanciones y protección de facto de sus refinerías ante Ucrania— a cambio de una bajada que no llega ni al 5%. Y remata: el objetivo es perjudicar a Ucrania y a Europa.

lonchaflautico lo llama jugada maestra para ambos: más votos para Trump en las midterms, dinero fresco para Putin para comprar armas, y Europa comprando más armas a EE.UU. para defenderse. Netamente, dice, Europa pierde un montón. Y avanza que Ucrania acabará llamando a Xi para que aparezca una base en dos meses, como en Yibuti.

Ahí entra Turbomax con una salida distinta: Europa debería aliarse con Rusia y darle la espalda a EE.UU. Old Ravvia le responde con sarcasmo sobre aliarse con un estado al que atribuye un genocidio y que, dice, solo aspira a vernos bajo su bota. Turbomax aclara que se refería a Rusia, no a EE.UU. ni a la OTAN.

En paralelo, ashe lanza el argumento que más recorrido tiene: si hay un litro de agua y tres personas y una no puede beber, el que compre podrá comprar más y condicionar precios. Y de ahí saca la conclusión sobre los BRICS: si Rusia vende al tío Sam, es EE.UU. quien pone las condiciones, no Moscú. Feynman lo bautiza como «efecto Cantillon picolero» y avisa de que vienen guerra, gasto en reconstrucción y desabastecimiento.

Nefersen resume el puzle en cuatro líneas: EE.UU. compra diésel a Rusia y se lo vende a Europa al doble, Europa mantiene las sanciones y se arruina con la energía más cara, y los dos grandes se forran. Pregunta si se le escapa algo. overdrive1979 añade una pieza: Irán pierde si la jugada sale bien, y su aliado ruso le da la espalda.

Vilux mete la duda que recorre todo el tramo: «Trump abrió la bocaza, pero... y Putin qué ha dicho?». overdrive1979 responde que el silencio de Putin no desmiente necesariamente lo que dice Trump.

Qué cambia respecto a antes​

El foco se mueve del anuncio al consumo real. Ya no se discute si el acuerdo es una traición o un pelotazo, sino cuánto diésel es y para qué da. La cifra de las 14-15 horas se convierte en el argumento más repetido. Entra también la política interna europea: eljusticiero avisa de manifestaciones en Francia frente al Elíseo, con estudiantes y chalecos amarillos, contra Macron. Y aparece el frente ucraniano con una predicción nueva: AzulyBlanco sostiene que Zelensky seguirá atacando y que no pasará nada. El hilo cierra con skan zanjando que ambos son unos hijos de puta, sin más desarrollo.