El hilo se enreda con la etnia del Ejército y el discurso de Macron

El hilo se enreda con la etnia del Ejército y el discurso de Macron​

El hilo ha pegado un giro brusco. Ya no se discute solo si hace falta el Ejército o si la deportación funciona: ahora se cuestiona quién forma esas fuerzas de seguridad y qué va a decir Macron esta noche. Las teorías sobre una purga interna y los pronósticos sobre el discurso se mezclan con tuits y referencias literarias.

Qué se ha sabido​

En este tramo aparecen dos tuits. El primero es de @Kinki del Sanpas, que publica una imagen con el texto «Pausa de hidratación y a seguir dándonos de hostias» y un enlace a una foto. El segundo es de @coyote, que escribe «Macron s attaque aux emeutiers» y adjunta una imagen. Ninguno de los dos se acompaña de más contexto; se comentan de pasada y sirven para alimentar la conversación sobre la represión o la respuesta policial.

Un forero, frontis, afirma que «Bukele ya ha dicho que con los medios que tiene Francia a su alcance en una semana está solucionado el problema». No aporta enlace ni fecha, pero la cita se repite como argumento de autoridad. Otro participante, sensei_returns, interviene para aclarar que «según he leído por ahí, no es de esta ocasión», en referencia a una imagen o noticia previa que se había colado en el hilo. La corrección pasa casi desapercibida entre el ruido.

También se cita el libro Sumisión, de Michel Houellebecq, a través de un párrafo largo que reproduce un discurso presidencial ficticio. El texto describe a un presidente que se quiebra ante las cámaras. Fomenkiano lo rescata y otro forero lo celebra: «Brillante rescatar esos párrafos de ese libro anticipatorio». A partir de ahí, varios mensajes especulan con que Macron anuncie la ley marcial, la sharia o el fin de la República. Son conjeturas, no anuncios.

Dónde está la bronca​

El choque más áspero llega cuando Sociopata integrado suelta que «la mayoría del ejército francés y de los policías polis, son moronegros». La afirmación se hace sin aportar dato alguno y se mezcla con una recomendación de voto que no viene al caso. La frase no se rebate de frente, pero otros mensajes inciden en la misma sospecha: que las fuerzas de seguridad no responderían como se espera por su composición. No hay prueba que respalde esa tesis; queda como sospecha lanzada al aire.

Frente a ese discurso, JanMay aporta un matiz distinto: «Son todos 2º o 3º generación, por lo que son ya franceses y no tiene más origen que Francia. Pero podrían resucitar la tradición de enviarles a una cárcel en la Guyana Francesa». Es una propuesta que esquiva la deportación y apunta a una solución penal en territorio francés. Nadie la desarrolla, pero rompe la lógica binaria de deportar o militarizar.

La bronca sobre el discurso de Macron se divide entre los que esperan mano dura y los que creen que todo es teatro. DarkNight vaticina que «declarará la ley marcial y toques de queda nocturnos. Estado policial militarizado». Ignatius ironiza: «Macron esta noche proclamará la sharia y el comienzo de la VI República, concretamente la República Islámica Francesa». Y zirick sentencia: «Teatrillo. El progresismo vive y disfruta del caos». No hay acuerdo posible: unos esperan firmeza y otros creen que no hay nada que esperar.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate giraba en torno a si el Ejército debía tomar el control y si la deportación masiva era viable. En este tramo, la discusión se desplaza hacia la composición étnica de las fuerzas de seguridad y hacia el contenido mismo del discurso. La deportación pasa a un segundo plano, sustituida por la idea de una purga interna o de una respuesta militar que no se fía de los propios uniformados. También entra con fuerza la referencia literaria a Sumisión, que varios usan para anticipar un giro islamizante del Estado. Y aparece un nuevo frente: la posibilidad de enviar a los detenidos a la Guayana Francesa, una propuesta que nadie concreta pero que deja claro que el repertorio de soluciones se está ampliando hacia lo penal y lo territorial.

El cálculo que circula y la sombra de Melenchon​

Un forero, th3burbu, recuerda un dato electoral: «Por que en la segunda vuelta el 22% de los votantes de Melenchon votaron por Macron». Lo hace para explicar por qué el presidente no puede permitirse un discurso demasiado duro contra la izquierda. La cifra no se discute, pero se usa como arma arrojadiza. SSdV va más lejos y asegura que Melenchon «está desde ayer con el dodotis rebosando, por las responsabilidades penales que le pueden caer por todo esto». No cita fuente; es una opinión lanzada con vehemencia. Bonté pregunta directamente: «¿No hay declaraciones de Melenchon?». Nadie responde. La ausencia del líder de la Francia Insumisa en el hilo se convierte, para algunos, en una prueba de su silencio culpable; para otros, simplemente en un dato que no tienen.

La anécdota personal y el tono general​

No todo son teorías. greg_house cuenta que en su empresa hay una sección con jefes franceses y describe una mala experiencia laboral con ellos. El mensaje deriva en deseos hostiles hacia el país vecino, que no se reproducen aquí. Es el único testimonio personal del tramo y sirve para ilustrar el clima de animadversión que se respira en parte del hilo. Erio-Eleuterio recomienda ver Le Haine y recuerda que «tiene más de treinta años así que el tema no es nada nuevo». La referencia fílmica se comenta sin más y aporta una pizca de contexto cultural a una discusión que va a saltos.

Lo que se espera para esta noche​

El hilo llega al final del tramo sin una predicción clara. Unos esperan que Macron anuncie medidas excepcionales; otros, que se quiebre como el presidente de la novela. J.Murdock lo resume con una frase que no se puede reproducir por su tono, pero que viene a decir que el presidente lo tiene complicado. La única certeza es que el discurso se acerca y que nadie se pone de acuerdo en qué va a pasar después.