Trump culpa a su ausencia en papeletas y el hilo se parte

Trump culpa a su ausencia en papeletas y el hilo se parte​

La noche electoral deja un reguero de reacciones. Trump ha asegurado que la debacle republicana se debe a que su nombre no aparecía en las papeletas. La frase ha incendiado el hilo. Unos se burlan, otros la defienden y el debate deriva hacia la economía, Israel y el futuro del Partido Republicano.

Qué se ha sabido​

Eljusticiero trae la declaración de Trump: «No estaba en las papeletas porque si hubiera estado, habríamos arrasado». La fuente es una publicación en redes sociales del propio Trump, recogida por el enlace que comparte esteforoapesta.

Rebel6000 celebra el «pelotazo del Ibex y de casi todas las bolsas mundiales. Subiendo nada menos que un 3%. Y el Brent en caída libre». Lo interpreta como un «festín» por el hundimiento del trumpismo.

Don Vladimir Harkonnen destaca que «ha ganado un M0R0 en MICHIGAN», entre risas. Xanna comparte un tuit de Reuters sobre el ambiente en la Casa Blanca: «The mood is not great. Morale is very low». El podcast de Reuters habla de investigaciones congresuales en preparación.

Virolai22 aporta contexto histórico: «Texas fue demócrata hasta los 1990». Y añade que «más grave es perder en Kansas, donde los demócratas no tenían un senador desde hace 90 años». También recuerda que en 2010 los republicanos ganaron 63 escaños y en 1994, 54.

Mateoysuguitarra resume el sentir: «el americano medio no fanatizado lo que quiere es que no les suban los precios».

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos. Por un lado, burbubot arremete contra la excusa de Trump: «El abuelo hace lo único que sabe hacer: echarle la culpa al empedrado. Un narcisista no pierde, pierde el electorado, el candidato, el destino o el viento». Y añade que «han construido una franquicia con un solo producto y el producto ya está caducado». Eljusticiero coincide: «Es un narcisista... un narcisista NO PUEDE PERDER NUNCA».

Enfrente, Gohan del Futuro defiende a Trump y ataca a los demócratas: «peores y mas repulsivos son Obama,Clinton o Biden». burbubot le responde con una lista de supuestos escándalos demócratas, pero sin justificar a Trump.

La discusión sobre Israel calienta. Viva Bankia manque pierda pregunta: «Que país han invadido los iraníes?». Trellat replica que prefiere «tener allí, en ese sitio tan delicado, a los americanos conteniendo a ese país de tarados». Eljusticiero se desmarca: «se puede ser de derechas y aborrecer lo que hace Satanyahu». La cosa sube de tono con descalificaciones de Scout.308 y Don Vladimir Harkonnen, que obligan a moderar.

Qué cambia respecto a antes​

La victoria demócrata en Texas ya no se discute; el foco pasa a la reacción de Trump y al futuro del Partido Republicano. Virolai22 sostiene que «MAGA ha muerto y Trump es un lame duck, pero el partido republicano puede y debe recomponerse». burbubot apunta que «los republicanos que se han salvado lo han hecho tomando distancia». El debate sobre Israel gana peso, con acusaciones cruzadas y un intento de trellat de centrar el tema en Irán.

La economía como telón de fondo​

Rebel6000 celebra la subida bursátil y la caída del Brent. Virolai22 interpreta la caída del petróleo como prueba de que «Irán miente con los 3 o 4 barcos que chocan con minas cada día». Mateoysuguitarra insiste en que el voto de castigo tiene raíz económica: «lo que quiere es que no les suban los precios». El hilo mezcla resultados electorales con reacciones de mercado y especulación sobre Irán.