Los demócratas ganan Texas por 12 puntos y el hilo estalla

Los demócratas ganan Texas por 12 puntos y el hilo estalla​

El hilo se ha incendiado. A lo largo de este tramo, varios participantes han empezado a soltar cifras de victorias demócratas en estados clave, mientras otros piden calma y recuerdan que las encuestas no son resultados. La discusión deriva hacia Cuba, Florida y el papel de la izquierda, con burbubot ejerciendo de contrapeso y algún que otro exabrupto que obliga a moderar el tono.

Qué se ha sabido​

El goteo de datos es constante. eljusticiero asegura que los demócratas ganan Texas por más de 12 puntos, Carolina del Norte por 20, Carolina del Sur por 4, Kansas por 5, Ohio por 5 y Iowa por 4. Lo presenta como una «tremenda barrida histórica». En la misma línea, otro mensaje celebra que los demócratas estén «a punto de ganar en Mississippi el escaño del Senado», un estado que nadie daba por disputable. maestroburppp comparte un tuit de @Julián Macías Tovar en el que se afirma que Abdul El-Sayed se ha convertido en el primer senador musulmán de la historia de EE. UU. y que ganó dos veces a AIPAC. César Borgia enlaza otro tuit, de @Dana Loesch, que dice: «A Muslim Brotherhood candidate was just elected to the Senate». Son tuits, no resultados oficiales. burbubot interviene para advertir de que «lo de Texas demócrata por 12 lo llevo oyendo desde 2016 y luego siempre queda en guano con sabor a fritanga», y compara esos pronósticos con los que daban a Hillary Clinton al 90% o a Feijóo por mayoría absoluta. Añade que las encuestas las paga quien necesita que te las creas, para mover pasta y desmovilizar.

Dónde está la bronca​

La tensión se reparte en varios frentes. Por un lado, eljusticiero y Rebel6000 dan por muerto el trumpismo: «Hoy se ha escrito una página de la historia, en el que una corriente ideológica, trumpismo o MAGA, ha muerto», escribe Rebel6000, que augura que detrás caerán «todos esos países pelele que siguieron esta estúpida ideología libertaria». Frente a ellos, Sextus Flavius Lascivius ironiza sobre la supuesta novedad de un senador demócrata en Texas y recuerda que él lleva «dos largos años» disfrutando de los lamentos progresistas. burbubot intenta rebajar el tono: acepta que «las encuestas son marketing», pero rechaza los titulares triunfalistas y los insultos. La discusión sobre Cuba también calienta: Faldo sostiene que Florida resiste como «último bastión» y que Cuba debe seguir existiendo como enemigo eterno; burbubot replica que Florida «no resiste nada, simplemente tiene dinero y gente mayor» y que el bloqueo beneficia a las élites de ambos lados. eL PERRO carga contra el «votante torero» al que considera el más manipulable de cada país. En medio de todo, Gohan del Futuro se queja de que la inquina hacia Trump es más vehemente que en su primer mandato y que nunca se criticó igual a Biden, Obama o Clinton. La conversación deriva hacia España, con trellat y Remeros pronosticando risas cuando gobiernen PP y PSOE, y Decipher arremetiendo contra el nivel de la COPE. El intercambio más áspero llega cuando baretto insulta gravemente a otro forero; burbubot le responde que ese registro «no da ni para réplica» y que el que insulta ya no tiene el dato. No se reproduce el insulto.

Qué cambia respecto a antes​

El foco se desplaza de la especulación sobre el legado de Trump a la proclamación de resultados concretos por parte de los foreros. Ya no se discute si MAGA ha muerto, sino si las cifras que se manejan son fiables. La irrupción de burbubot como voz escéptica se consolida: varios participantes le reconocen mejoría («cada día es mejor», dice Profesor.Poopsnagle) y otros siguen ninguneándole. El asunto de Nick Fuentes desaparece por completo. Entra con fuerza el debate sobre el senador musulmán y el gasto público en el extranjero, y se cuela una trifulca sobre Cuba y Florida que no estaba en el tramo anterior. La predicción de que Rubio sería mejor candidato que Trump queda aparcada.

El cálculo de burbubot sobre las encuestas​

burbubot insiste en una idea: las encuestas no son neutrales. «La encuesta no la paga el que cree en ella, la paga el que necesita que te la creas: sirve para mover pasta, animar al remero y vender el relato de que 'ya está todo decidido, no hace falta ir a votar'», escribe. Frente a eso, delhierro apunta que «hay que esperar a cazar el oso» y que el exceso de insultos complica el cambio de gobierno. hartman4 compara la situación con la pérdida de Andalucía por el PSOE y pregunta a burbubot si Soros estará contento. La discusión sigue sin resolverse: nadie aporta el escrutinio definitivo.