El hilo se parte entre los que quieren impeachment y los que piden dejar a Trump dos años

El hilo se parte entre los que quieren impeachment y los que piden dejar a Trump dos años​

La conversación sobre el futuro de Trump se parte en dos. Unos piden a los republicanos que apoyen un impeachment para quitárselo de encima cuanto antes. Otros creen que lo mejor es dejar que siga liándola para que MAGA desaparezca. Mientras, el nombre de Abdul El-Sayed, candidato al Senado por Michigan, desata una oleada de comentarios hostiles que varios foreros contestan.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay nuevos datos oficiales. Se comparte un enlace a la Wikipedia de Ruhollah Jomeini y un tuit de @Libs of TikTok que muestra una votación en Dearborn, Michigan, con el comentario «Voting underway in Iraq… Just kidding». También circulan imágenes de Abdul El-Sayed, candidato al Senado por Michigan, y se menciona que ha recibido el apoyo de Common. Un forero calcula que hay casi 8 millones de musulmanes en EE. UU., 1 millón en Nueva York. Otro recuerda que Trump solo tiene dos años de mandato. Se habla de la dimisión de Puente y de un posible «pendulazo» en España.

Dónde está la bronca​

El choque principal es qué hacer con Trump. Un participante sostiene que los republicanos deberían apoyar un impeachment y quitárselo de encima para preparar un candidato para 2028: «Si siguen con Trump haciendo tonterías van a quemar a los pocos que tienen». Frente a él, otro defiende lo contrario: «Ahora es el momento de dejar actuar a Trump estos dos años para que siga liándola, decepcionando a sus votantes y enemistándose con todo el mundo y así que del movimiento MAGA dentro de dos años ya no queden ni las cenizas». Añade que los demócratas han ganado sin un líder claro, por lo que no sufrirán desgaste.

La discusión sobre el impeachment se cruza con la salud de Trump. Un forero plantea aplicar la Enmienda XXV basándose en un diagnóstico de demencia frontotemporal firmado por psiquiatras, algo que no está respaldado por pruebas y que se cuenta como opinión. Otro apunta que Vance podría aguantar el tipo hasta las elecciones.

El otro foco de bronca es el candidato Abdul El-Sayed. Varios mensajes usan términos despectivos y relacionan su candidatura con el islam y el comunismo. Un forero responde con ironía: «Claaaaaaaaaaaaaaaaaaro, la culpa de que trump haya perdido tejas y las carolinas es que ha permitido el comunijjjjjjjjjjjmo». Otro sentencia: «MAGA muerto en los sueños húmedos de los progres». La discusión deriva hacia el Tea Party y el control del Partido Demócrata: «investigue qué se está haciendo con el control del demócrata en estos momentos...», dice un participante.

También se debate si el populismo de derechas está agotado. Un forero sostiene que «la moda del alt-right y el populismo de derechas se va al guano en todo el mundo» y que votar a «locos histriónicos» como Trump o Milei solo tiene gracia al principio. Frente a él, otro defiende que «Trump empezó bien» pero se doblegó a intereses externos, y un tercero afirma que «la sociedad occidental no tiene remedio» por votar a socialistas e islamistas solo dos años después.

Qué cambia respecto a antes​

La discusión sobre el «estado profundo» y la guerra civil pierde peso. Ahora el foco está en la estrategia republicana: impeachment ya o dejar que Trump se hunda solo. La figura de Elon Musk se difumina y entra con fuerza el debate sobre el candidato Abdul El-Sayed y el voto musulmán en Michigan. También se cuela la política española: se menciona la dimisión de Puente y se augura un «pendulazo» en España. La predicción de que Vance sería el candidato republicano se mantiene, pero ahora se discute si debe serlo antes o después de un impeachment.