Dimiten dos cargos del voto CERA y el foro clama pucherazo

Dimiten dos cargos del voto CERA y el foro clama pucherazo​

La dimisión de dos responsables del voto CERA ya tiene lectura en el foro: pucherazo. En menos de dos días, los mensajes pasan de la sorpresa por las renuncias a la certeza de que el 29N está manipulado. El hilo se parte en dos: los que ven una huida ante la justicia y los que esperan acontecimientos el 4 de diciembre.

Qué se ha sabido​

El 28/10/2026, un participante enlaza una información de The Objective: el consulado en Buenos Aires no encuentra ninguna prueba de exilio entre 18.000 expedientes de la ley de nietos. Según esa fuente, los beneficiados no podrán votar el 29N si el Supremo mantiene las cautelares. Es el único dato nuevo con fecha y medio. El resto son opiniones y un tuit de @Elinn Former sobre un vídeo de IA que varios celebran. También se comenta otro tuit, sin enlace, que critica a los que se ríen de un vídeo.

Dónde está la bronca​

La discusión no es sobre si dimitieron, sino por qué. Un sector lo tiene claro: «las ratas abandonan el barco», dice uno; otro añade que «si no tuvieran nada que ocultar y hubieran hecho su trabajo de forma impecable, nada tendrían que temer». La sospecha de un fraude electoral organizado recorre el hilo: «van a ejecutar el pucherazo sí o sí», afirma un forero, que avisa de que los sustitutos serán «aún menos escrupulosos». Frente a eso, algún mensaje pide calma: «Todavía falta mucho para el 29N. Faltan cositas por ver». La bronca se enciende cuando se mezcla con la ley de nietos: «Lo que es un escándalo es que no se deje votar a los nietos de García Lorca», suelta uno, y otro responde con el dato del consulado. No hay acuerdo: los primeros ven una prueba de la manipulación del censo; los segundos, un simple requisito legal.

Qué cambia respecto a antes​

Antes el debate era si las dimisiones eran una huida o un cese encubierto. Ahora se da por hecho que hay algo delictivo detrás. La predicción que se consolida es la del 4 de diciembre como fecha clave, lanzada por un participante. También entra con fuerza el vídeo de IA: «Probablemente uno de los mejores vídeos de IA que he visto», dice un forero, mientras otro tuit lo usa para atacar a la izquierda. El hilo se llena de referencias a Filipinas, a un supuesto destino del dimisionario, y a que «todos estos que están dimitiendo ahora van a cantar la Traviata». La noticia del consulado añade un nuevo frente: la ley de nietos como posible fuente de votos irregulares. Nada de esto está probado, pero el foro lo da por hecho.

El cálculo que circula​

Un mensaje se atreve con un pronóstico: «Lo del voto CERA puede ser muy cantoso en estas elecciones. Un 90% a favor del PSOE». No aporta fuente ni método. Es una predicción, no un dato. Otro participante apunta a que el voto por correo nacional también es opaco: «Cuando se abra el voto exterior va a ser un descojone. Y el voto por correo patrio porque no se puede conocer». La conversación deriva hacia la falta de transparencia en todo el proceso.