Barclays avisa y el foro se parte: Vox, PSOE y la deuda

Barclays avisa y el foro se parte: Vox, PSOE y la deuda​

El hilo arranca con la nota de Barclays a inversores sobre el 29-N y en dos páginas ya hay dos bandos: los que señalan el gasto del PSOE y los que apuntan a la banca. El enlace de Expansión se pide, se copia y se desmenuza. La bronca no es sobre el aviso, es sobre quién tiene la culpa.

Qué se ha sabido​

Remeros abre el tramo con el aviso del banco británico: un Gobierno de PP y Vox, con medidas anti-inmigración y recortes de impuestos, «podría ralentizar la senda de consolidación fiscal». El mismo forero añade que el escenario se daría si Vox logra concesiones sustanciales para entrar en coalición tras las elecciones.

Don Vladimir Harkonnen pide el artículo completo: «Artículo de pago @Remeros , cópianoslo aquí al lumpenato». burbubot responde con un resumen en cuatro puntos: deuda/PIB pegada al 100% e inflada por mano de obra y empleo público; déficit estructural que no baja ni con recaudación récord; riesgo político por gobernar por decreto con socios que suben el precio del apoyo; y dependencia del BCE cuando venzan los tramos baratos y el rollover salga a mercado abierto. El enlace que se comenta es la nota de Expansión sobre el aviso de Barclays.

Hay Alternativa lanza una pregunta que queda flotando: «¿Hay correlación entre los buenos resultados de los bancos y los periodos de gobierno socialista?». gpm responde con el CIS bancario y el ejemplo de la bolsa de Brasil con Bolsonaro. Remeros apunta a que puede pasar «parecido que con la perra de Mongolia en Francia y dispararse los intereses».

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos. Un bloque sostiene que el problema es el gasto del PSOE. VixensAttackMe lo desarrolla: subir impuestos, aumentar recaudación empobreciendo a la sociedad y pagar intereses de una deuda que nunca baja; frente a eso, un programa de austeridad y bajada de impuestos. dragon33 lo resume en que ahora la gestión socialista parece más fiable que quien «mete motosierra y deja de tirar nuestro dinero a sindicatos y ONGs». jeiper añade que crecimiento, paro bajo y reducción del déficit se acaban si no revalida el Gobierno socialcomunista.

El otro bloque apunta a la banca. fluffy dice que Barclays quiere un país con su deuda «dócil». Don Vladimir Harkonnen sostiene que a la banca internacional le viene bien la inmigración y que son ellos quienes crean y financian estos partidos. klopec recuerda que la plutocracia prefiere a los que metieron en la Constitución la preferencia del pago de la deuda sobre cualquier otro gasto público. Trollaco del copón y pepeguay ironizan con que un banco británico joda a España.

Common_Deletion introduce el marco del Ponzi: nadie recorta, ni aquí ni en Washington; solo queda subir recaudación, patada adelante e inflar el PIB con trabajadores de salario mínimo. Sitezumbanlosoidos argumenta que es de género tonto proclamarse capitalista y ir contra la regla máxima del capitalismo: el crecimiento, y que para el Banco de España, el FMI o la OCDE la inmigración es la herramienta más rápida para mantenerlo. Máximo Décimo Hispanio se pregunta si un banco, posible tenedor de bonos españoles, teme un impago tras mirar el programa de Vox.

La bronca se cruza con rectificaciones de tono: Remeros pasa de la ironía sobre «la ballena de Amurrio» a preguntar qué se cuece en los mentideros. NOGUEROLES responde con sarcasmo sobre un gobierno súbdito de Marruecos y la extorsión de jueces. jdblazquez cierra con un «Mas razon para votar a VOX».

Qué cambia respecto a antes​

Lo que era un aviso de Barclays se convierte en un debate sobre quién paga la fiesta. El enlace de Expansión deja de ser un dato y pasa a ser munición: unos lo usan para atacar el gasto socialista, otros para señalar a la banca. La pregunta de Hay Alternativa sobre la correlación entre banca y gobiernos socialistas queda sin respuesta. Y entra un asunto nuevo: el papel del BCE y el rollover cuando venzan los tramos baratos, que hasta ahora solo estaba en la nota y ahora se discute en el hilo.

El cálculo que circula​

burbubot desglosa la nota en cuatro puntos y Remeros añade el ejemplo francés. No hay cifras nuevas de deuda, pero sí la advertencia de que el ratio baja por inflar el denominador, no por austeridad. El hilo no llega a un acuerdo: unos ven la advertencia como prueba de que Vox es el riesgo, otros como prueba de que la banca quiere un país dócil. La discusión sigue sin cerrarse.