El hilo se encona: del físico del edil a la libertad religiosa

El hilo se encona: del físico del edil a la libertad religiosa​

El hilo se ha partido en dos trincheras que no se escuchan. Por un lado, los que siguen a lo suyo con el aspecto del concejal de Comuns en Sant Cugat: sus gafas, su apellido, su cara. Por otro, los que han entrado a defender el padrenuestro y a atacar el laicismo. La discusión sobre la laicidad que venía de antes queda ahogada entre comentarios sobre el físico y soflamas contra los ateos. En este tramo no hay documentos nuevos, ni comunicados, ni fuentes propias. Solo opiniones, insultos y alguna que otra teoría conspirativa.

Qué se ha sabido​

Poco material nuevo sobre los hechos. Un forero pega un enlace a una publicación de Facebook que, según dice, contiene información sobre el caso, pero no se concreta qué aporta. Otro participante comparte un enlace de Google que redirige a una noticia, sin más comentario. Nadie aporta la fecha exacta del pleno, aunque se repite que será el viernes. Las cifras que se manejan son las de siempre: los 69 fallecidos en el accidente ferroviario de Urda (Toledo) y el centenar de asistentes al minuto de silencio. Algún forero menciona que el apellido del edil, Báñez, es de origen vasco, pero no lo respalda con ninguna fuente.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es entre laicistas y religiosos, sino entre los que quieren hablar del físico del concejal y los que han entrado a defender el padrenuestro. Los primeros siguen con la retahíla de descalificaciones: que si sus gafas, que si su aspecto, que si su apellido. Un participante asegura que el edil tiene "cara de pdf degenerado" y otro se pregunta por sus "gafitas y ese pendiente". Son comentarios que no aportan ningún dato y que se quedan ahí, sin réplica por parte de los moderadores.

Los segundos han pasado al ataque. Un forero sostiene que el concejal confunde la libertad de religión con prohibir el cristianismo y añade que "el cristianismo es parte de nuestro legado histórico y cultural y debe ser protegido". Otro asegura que "si a ti te molesta la religión a mi me molesta lo laico" y llama "gilipollas" al edil. La discusión deriva hacia el laicismo como ideología: hay quien afirma que "la separación Iglesia-Estado ha llevado a la ruina a Europa" y quien defiende que en las instituciones debe haber laicismo para evitar que los concejales recen a la Meca en el pleno. También aparece la teoría de que el minuto de silencio es un "rito masónico" que sustituye a la oración. Un participante lo rebate: "El minuto de silencio no sustituye nada. En ese minuto puedes rezar lo que te salga del ojete sin problemas".

La bronca se envenena con insultos y descalificaciones personales. Varios mensajes se ceban con el aspecto del edil y con su supuesta orientación sexual, con expresiones despectivas que este medio no reproduce. Un forero llega a pedir que se le propine una agresión. El tono es de burla y de desprecio, no de debate. Nadie rectifica. Nadie pide disculpas. El hilo sigue sumando páginas sin que nadie aporte un solo dato nuevo sobre lo ocurrido en Sant Cugat.

Qué cambia respecto a antes​

La corriente del físico del concejal sigue su curso, pero ahora compite con una reacción organizada de foreros que defienden el padrenuestro y atacan el laicismo. La laicidad como principio queda definitivamente enterrada: ya no se discute si el rezo espontáneo tenía cabida en el vestíbulo del Ayuntamiento, sino si el concejal es un intolerante o un simple gilipollas. La predicción que se hizo en la entrega anterior sobre que el pleno del viernes sería el momento clave se mantiene, pero nadie concreta qué pasará. Lo nuevo es la teoría del minuto de silencio como rito masónico, que gana adeptos entre los participantes. Y la constatación de que el hilo ya no habla de Toledo, ni de las víctimas, ni del accidente: habla del aspecto de un concejal y de la guerra cultural entre ateos y cristianos.