Resumen del debate: Trump arremete contra Noruega por no ganar el Nobel de la Paz

Trump arremete contra Noruega por no ganar el Nobel de la Paz​

Donald Trump ha vuelto a cargar contra Noruega por no haberle concedido el Premio Nobel de la Paz y ha llegado a calificar al país nórdico en términos despectivos, según el asunto que ha centrado la conversación. El episodio, que se produce en plena ofensiva comercial y diplomática del estadounidense, ha reabierto la comparación con el Nobel que sí recibió Barack Obama en 2009, un galardón que en su momento se concedió con el mandatario recién llegado a la Casa Blanca y que sigue siendo el principal objeto de la envidia presidencial.

El agravio comparativo con Obama​

La obsesión con el expresidente demócrata vertebra buena parte del análisis. Hay quien sostiene que Trump no persigue el premio en sí, sino la equiparación con su predecesor: «Está obsesionado con Obama y quiere tener lo mismo que él, igual que un niño mimado», resume una de las lecturas más repetidas. El argumento tiene recorrido porque el Nobel de Obama se anunció en 2009, apenas nueve meses después de su toma de posesión, y desde entonces el comité noruego ha cargado con la fama de premiar intenciones más que resultados.

Ese precedente es el que permite a varios participantes del intercambio sostener que el galardón está devaluado y que la negativa a Trump no dice nada de Trump. «Lo del Nobel de la paz está muy desprestigiado: se lo podrían dar sin problemas», señala una intervención. La ironía se completa con la propuesta de concedérselo a Greta Thunberg, un escenario que en el fondo serviría para vaciar aún más de contenido el premio.

Noruega y su fondo soberano: el contraataque económico​

El pulso no es solo simbólico. Noruega gestiona el fondo soberano más grande del mundo, y esa condición ha aparecido en la conversación como el verdadero contrapeso a las bravatas del estadounidense. La tesis que circula es que, si Oslo decidiera retirar mañana sus activos de Estados Unidos, el impacto en los mercados estadounidenses sería considerable. Es la única parte del asunto con dimensión económica medible, y la que conviene vigilar: el fondo noruego es un actor de primer orden en renta variable y deuda global, y sus decisiones de inversión mueven precios.

La conversación, sin embargo, no aporta cifras concretas sobre ese volumen de activos ni sobre el peso relativo de las inversiones noruegas en Estados Unidos. Sin ese desglose, la amenaza queda en el terreno de la bravata cruzada.

La contradicción energética con Rusia​

El mismo Trump que exige a los países europeos que dejen de comprar energía a Rusia por considerarlo «vergonzoso» aparece, según las informaciones enlazadas, anunciando un acuerdo con Vladímir Putin para regar de diésel ruso los mercados. La secuencia, que se ha comentado con sorna, resume el método: máxima presión retórica sobre los aliados y manga ancha con el adversario cuando conviene al precio del combustible.

Para el lector económico, el detalle relevante no es la incoherencia personal, sino el efecto sobre los diferenciales de precio del diésel en Europa, que ya arrastra tensiones por el corte de suministro ruso y la reconfiguración de las rutas de importación.

El estilo que no admite matices​

El episodio noruego encaja en un patrón conocido: declaraciones que buscan el titular, referencias a la anatomía de una mujer en un mitin y una relación con las instituciones supranacionales basada en el desprecio. Una parte del análisis lo interpreta como estrategia de comunicación; otra, como simple pérdida de filtro. «Es tan lamentable y ridículo que solo produce vergüenza ajena», resume una de las posturas recogidas.

La pregunta que queda abierta no es si Trump merece el Nobel, sino si el comité noruego tiene algún incentivo para concedérselo. Con el precedente de Obama sobre la mesa, el premio hace tiempo que dejó de ser una medida de la paz.