El foro se enciende: «Para hacer huelga primero hay que trabajar»

El foro se enciende: «Para hacer huelga primero hay que trabajar»​

El hilo se ha partido en dos y ya no se habla de otra cosa. La convocatoria de huelga del Sindicato de Inquilinas para noviembre ha dejado de ser una noticia para convertirse en un campo de batalla. En este tramo, los mensajes se multiplican entre la burla, la descalificación y alguna que otra predicción. La frase más repetida: «Para hacer huelga primero hay que trabajar».

Qué se ha sabido​

Entre el 5 de octubre y el 5 de octubre, los foreros han ido soltando datos sueltos. Uno de los más citados: la portavoz del sindicato estudió en la Universidad Pontificia de Comillas, una privada nada barata, y tiene un máster en Londres. Lo recuerda C.Gardner: «Según leí, ha salido de la Universidad Pontifica de Comillas (privada) no es nada barata, ha estudiado también un master en Londres de unas cuantas decenas miles de talegos». Otro mensaje, el de Risitas, apunta que el nuevo canal, la 7, empieza a emitir en noviembre y sugiere que «esto estaba planeado desde hace tiempo». También se enlazan dos tuits: y , que avivan el fuego. Y hay quien calcula que la huelga no tendrá efectos legales porque el sindicato no es un sindicato de trabajadores.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos. Por un lado, los que sostienen que la huelga es un sinsentido porque los inquilinos no trabajan. Dolce lo dice claro: «Para hacer huelga, primero hay que estar trabajando. Ni un sólo piojoso de ese pseudosindicato cumple el requisito fundamental». J.Baptiste Joseph Fourier lo repite: «Para hacer huelga primero hay que trabajar». Y Yakuza añade: «una panda de ni nis van a convocar una huelga para que los currantes que llevan toda la vida currando sigan pagando impuestos para sus paguitas». Por otro, los que ven una maniobra política. Kovaliov apunta: «Estos no pueden convocar una huelga general ni nada, porque no son un sindicato. Supongo que la convocarán CCOO y UGT, que tampoco son sindicatos, pero sí la pueden convocar. En cualquier caso será un fracaso, como todas». Avila256 sentencia: «Descaradamente es una propaganda a favor del PSOE». Y Andr3ws va más allá: «Al final la pasta viene del mismo sitio, Open Society (de los Soros) y mierdas de grupos terroristas del mismo palo. Son el enemigo, no olvidar». La discusión deriva hacia la figura de la portavoz: The Hellion dice que «está trabajando non-stop para trincar una mamandurria». Y hay quien, como Perro Viejo, resta importancia: «Tranquilos, los potenciales seguidores de dicha huelga no trabajan».

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate se centraba en la legalidad de la convocatoria. En este tramo, la discusión se desplaza a la burla y a la descalificación personal. Se da por hecho que la huelga será un fracaso de adhesión. La predicción más repetida es que no la secundará nadie. Escaramuza avisa: «Ese día trabajaré 16 horas». Y Javito68 ironiza: «Ya se sabe como va el tema del marisco en esta huelga general? Les basta con oler bakalao?». También entra en juego la teoría de la conspiración: Risitas relaciona la huelga con el estreno de un canal de televisión. Y algunos foreros piden directamente tomar medidas: Willowow propone «montarles una contramanifestación y apalearlos» o «tirarles huevos». La tensión sube y el hilo se llena de mensajes cada vez más exaltados.

Experiencias y cálculos​

Un participante con negocio propio ya avisó en el tramo anterior que abrirá a las 7 de la mañana por si acuden piquetes informativos. En este tramo, Escaramuza dice que ese día trabajará 16 horas. Varios mensajes calculan que, sin estructura sindical oficial, la convocatoria quedará en un gesto simbólico. Se menciona que el sindicato no tiene relación laboral con nadie y que su capacidad de bloqueo es nula. La conclusión que se repite: la huelga no irá a ningún lado.