Del pucherazo al atentado contra Puente: el hilo desvaría

Del pucherazo al atentado contra Puente: el hilo desvaría​

El hilo se ha partido en dos. De un lado, los que siguen con la nacionalización del ferrocarril y el accidente de Urda. Del otro, los que ya han pasado a imaginar el próximo golpe: un atentado de falsa bandera, un apagón masivo o un pucherazo electrónico. La conversación arranca con un tuit de Zerohedge sobre países que recomiendan acopiar suministros y termina con un forero pronosticando un atentado contra Óscar Puente antes del 29N.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay noticias nuevas, sino material que los foreros traen para sostener sus teorías. Un participante enlaza un tuit de Zerohedge que pregunta por qué tantos países advierten a sus ciudadanos de que se preparen para una emergencia y acumulen suministros. Otro recoge un tuit de La Moncloa con la agenda del Gobierno para el lunes 2 de noviembre. Y otro más pega un tuit de Pedro Sánchez sobre la internacional ultraderechista. También aparece un enlace a una noticia de El Mundo titulada «Accidente atentado: así se activó un ejército digital para exculpar al Gobierno tras la tragedia de Urda». La fecha que se repite es el 29N, pero sin datos nuevos sobre qué puede pasar ese día.

Dónde está la bronca​

La discusión se divide en tres frentes. El primero es el de los que creen que el PSOE está preparando algo gordo para no perder el poder. Un forero sostiene que «la desesperación del psoe» lleva a pedir ayuda a Marruecos para perpetrar «otro 11M». Otro asegura que Redondo «está preparando la situación para el pucherazo» y que, si el PSOE gana con mayoría absoluta, dirá que «el pueblo español es inteligente y cambia su voto a última hora». Y un tercero afirma que «se va a haber pucherazo» y que antes harán «una maniobra que justifique el volantazo».

El segundo frente es el de los que dudan de la capacidad del Gobierno para montar algo así. Un participante escribe que Sánchez «no cuenta con el poder, la infraestructura o la entidad intelectual como para hacer algo parecido al 11M» y describe su entorno como «muy cutre y desordenado». Lo único que puede hacer, añade, es «buscar una excusa para suspender las elecciones sine die o impugnar los resultados». Otro forero va más allá y sostiene que «si va a pasar algo gordo de aqui a las elecciones, quien saldrá perjudicado en cualquier caso será el gobierno actual», por lo que a Sánchez no le conviene «más caos de aqui al 29N».

El tercer frente es el de las predicciones concretas. Un participante apuesta por «un autoatentado con bomba o ametrallamiento por parte de un ultraderechista que ya lo había avisado en forocoches», con un carnet de Vox y un rosario en el coche. Otro vaticina «un atentado de falsa bandera contra Oscar Puente antes del 29N», con Marlaska detrás y una pistola de fogueo. Y un tercero imagina «un apagón masivo el día de las elecciones» para suspenderlas. Ninguna de estas hipótesis tiene respaldo documental.

Qué cambia respecto a antes​

El foco ya no está en la nacionalización del ferrocarril ni en la encuesta de Sigma Dos. Ahora el debate se centra en el supuesto pucherazo y en las formas de evitar que se celebre la votación. La teoría del atentado de falsa bandera vuelve con fuerza, pero ya no contra un candidato genérico, sino contra Óscar Puente. También entra en juego la idea de un ciberataque a supermercados europeos, que un forero enlaza con un tuit de David S. Iglesias. Y aparece un enlace a una noticia de El Mundo sobre un «ejército digital» que exculpó al Gobierno tras la tragedia de Urda. La advertencia sobre el bulo sigue ahí, pero diluida entre teorías esotéricas y comparaciones con el 11-M.