El hilo se parte entre bulos de guerra civil y el incendio de Notre Dame

El hilo se parte entre bulos de guerra civil y el incendio de Notre Dame​

El hilo se ha llenado de tuits que acusan a Macron de prohibir informar, de que Francia se quema por el globalismo y de que los disturbios son una revuelta islamista. Un participante llega a decir que «hay una muy buena posibilidad de que Francia estalle en guerra civil». Las respuestas no tardan: desde el humor con un vídeo de Macron entrenando hasta la teoría de que Notre Dame ya fue incendiada intencionadamente y nos lo ocultaron.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay partes oficiales ni cifras de heridos. Lo que circula son tuits pegados por varios usuarios. rejon es quien más enlaces comparte: un mensaje de @dejanira que asegura que «Francia se está quemando hasta los cimientos» y que Macron ha prohibido informar; otro de @Isaac que dice que «los yihadistas destrozan tiendas de H&M, Louis Vuitton, Sephora y demás marcas en Lyon»; y uno de @vicmies que afirma que «musulmanes en Francia amenazan con quemar la Catedral de Notre Dame» si no liberan a un preso. Ninguno de estos tuits aporta fuente verificable. También se pega un vídeo de @Politi_Rican con Macron entrenando, que Ciclón Socialista usa para ironizar sobre cómo piensa resolver la crisis. Y otro de @Roberto Lainez que sostiene que la iglesia de Saint-Cyriaque en Montenach ha sido incendiada y que «Notre Dame fue incendiada intencionalmente y nos lo ocultaron». Gonzalor responde: «¿Otra vez? Pero si ya la quemaron hace nada…».

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en dos frentes. Por un lado, los que sostienen que lo que pasa en Francia es una revuelta organizada por la izquierda y por intereses islamistas. Eric Finch lo dice sin rodeos: «Lo de La Francia es una revuelta organizada por una izquierda estúpida cortoplacista y monopolizada por la violencia tercermundista de los mahometanos». Añade que quien vea algo progresista en «ese caos perfectamente teledirigido» es un «puto subnormal». rejon apoya la tesis con tuits que hablan de «noche de los cristales rotos» y de que «les dijimos que iban por Occidente». TODOS AL GUANO lo resume en una frase: «Si importas África, obtienes África». PP$O€ introduce una lectura distinta: «Curioso lo de las cuentas judías y projudías», en referencia a los tuits que se están compartiendo.

Enfrente, los que creen que la protesta tiene demandas legítimas y que la violencia es un desvío. Abu_lense lo plantea así: «Más allá de las legítimas demandas de los manifestantes, esa afición por el mechero es desproporcionada». fluffy ironiza sobre los que niegan que haya reivindicaciones políticas: «Que aquí no hay reivindicaciones políticas y menos aún antijuden y propalestinas (jajaja)». Marimacha responde a Minsky Moment —que había escrito «cuando venga la turba a meterte un palo por el culo aplaudirás también»— con un «No provoques, estafes ni abuses del pueblo y quizá una turba no venga a meterte tu merecido palo por el culo». El tono sube y el hilo se convierte en una discusión sobre quién tiene derecho a usar la violencia y quién la justifica.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate giraba en torno a las protestas por la educación y la respuesta del Gobierno. En este tramo el foco se desplaza a los bulos y a la teoría de la conspiración: que si Macron prohibió informar, que si Notre Dame fue un incendio provocado, que si los disturbios son una guerra civil en ciernes. También entra con fuerza el factor internacional: varios tuits vinculan los disturbios con Hamás, con Palestina y con una supuesta amenaza islamista global. La protesta por la educación queda casi fuera de plano. Lo que se discute ahora es si Francia está al borde del colapso o si todo es un montaje.

El vídeo de Macron y la iglesia de Montenach​

El tuit que más juego da es el de @Politi_Rican, compartido por Ciclón Socialista, en el que se ve a Macron entrenando. El comentario que lo acompaña: «Tranquilos que Macron está entrenando para solucionarlo enfrentándose ¡SOCIALISTAMENTE!». La ironía no tapa la pregunta de fondo: ¿qué hace el presidente mientras las calles arden? Otro de los enlaces que se comenta es el de @Roberto Lainez sobre la iglesia de Saint-Cyriaque. Gonzalor responde con escepticismo: «¿Otra vez? Pero si ya la quemaron hace nada…». La afirmación de que Notre Dame fue un incendio intencionado oculto no está respaldada por ninguna fuente en el hilo.