Corbeta a Marruecos, gominolas y política en el hilo de milicias

Corbeta a Marruecos, gominolas y política en el hilo de milicias​

El hilo de milicias arranca con un forero preguntando a otro si se está preparando para un supuesto asalto a Ceuta. La respuesta llega con broma: ir disfrazado de lagarterana para que lo reconozcan. Hay también comentarios despectivos hacia la población marroquí que este texto no reproduce. A partir de ahí la conversación se abre en tres direcciones que no tienen mucho que ver entre sí: qué fusil te darían, quién es el enemigo y una corbeta que se acaba de vender a Marruecos.

Qué se ha sabido​

Lo primero que entra es el reparto esperado. Un participante lo describe sin entusiasmo: un fusil de la guerra civil, un Mauser Oviedo oxidado, alpargatas y un plato precocinado de marca. Del Estado español, dice, no hay que esperar mucho más.

Lo segundo es una factura. El 17 de septiembre un forero pregunta a otro de qué fusiles habla si a Marruecos se le acaba de entregar una corbeta financiada por el Banco Santander y construida por Navantia. Ese mensaje cambia el tono de la página durante un par de respuestas y deja el supuesto reparto en ridículo.

También se pegan fuentes. Un participante enlaza la Wikipedia del M1918 Browning Automatic Rifle y la del M1911, y defiende que hay armas de aquellos años con una elegancia y un calibre que da risa cuando se comparan con lo de ahora. Añade que, aun así, lo que llegaría sería chatarra oxidada e inservible, y balas contadas.

Y se pegan dos vídeos de YouTube. Uno de ellos se comenta a cuenta del uso de la escopeta contra drones:


Sobre el visor de serie, un forero da fe de que fue una mala elección y sostiene que la mejor mira barata de fábrica que se ha montado en un fusil es la del M16A2 y posteriores, con ghost ring para distancias cortas y diopter para los tiros largos. Otro pide menos discusión técnica y más solución: pregunta si una escopeta de policía vale como arma de guerra. Y un tercero apunta la lista de lo que haría falta: fusiles de precisión, ametralladoras, artillería o mortero y drones.

Sobre los cargadores, un participante dice que son endebles y que con un buen golpe puedes cargarte dos de una vez. Y otro cuenta que los últimos acontecimientos le han radicalizado en el asunto del armamento civil.

Dónde está la bronca​

La bronca gorda de este tramo no es técnica, es política. Un participante sostiene que el principal enemigo no está al otro lado de la frontera y plantea que, en caso de guerra, el primer objetivo serían los propios responsables políticos. Otro matiza el orden: primero la burguesía y la aristocracia, y los políticos como consecuencia de esas dos. Un tercero reprocha a otro que hable de enemigos sin conocerlos.

Hay más frentes abiertos. Un forero insiste en que esto es usar la imaginación y pregunta qué pasará en caso de guerra con Marruecos, que a su juicio ya está en marcha. Le contestan con guasa: que le van a repartir gominolas, y que serán las mismas gominolas que al resto. Otro bromea con subir a Barcelona y llevarse a un futbolista para pedir 1.500 millones y resolver el asunto, porque parar la liga y la Champions no lo aceptaría nadie.

En el plano técnico, el intercambio sobre escopetas y drones se queda sin árbitro. Un participante sostiene que a algo que vuela no le vas a dar con nada que no sea una escopeta. Otro responde que los inhibidores de frecuencia existen, por ejemplo en actos públicos con personalidades, aunque admite que algo que cae desde muy arriba es casi imposible de parar. Un tercero recuerda un videojuego con camiones que generan una especie de campo electromagnético donde los drones no pueden volar y pregunta si eso existe de verdad. Nadie zanja la cuestión.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta aquí el hilo discutía cacharros. A partir del 17 de septiembre entra la política y entra la factura. El debate deja de ser sobre el arma y pasa a ser sobre quién la tendría y contra quién. Y aparece un argumento nuevo: que no hace falta imaginar ningún reparto, porque el Estado del que se habla está vendiendo material a Marruecos.

Aparece también el derecho general a portar armas. Un participante lo defiende como propio de un Estado cabal y justo. Nadie lo discute de frente en este tramo. Se queda ahí, encima de la mesa.

Y aparece gente que se apunta sin preguntar. Uno responde que le den lo que le den ya se apaña. Otro se limita a decir que cuenten con sus patas y su cola. Lo que no cambia es el tono: se sigue hablando de repartos, de milicias y de entrenamientos como si el reparto fuera a llegar mañana.

Lo que se pega en el hilo​

Dos vídeos de YouTube sobre drones y escopetas, los enlaces a la Wikipedia del M1918 Browning y la M1911, y una imagen suelta de un arma antigua que un forero sube para ilustrar la comparación con lo actual. Material gráfico. El que más juego da es el de la escopeta, que arrastra media página de respuestas.