El hilo se parte entre el huerto y los semiconductores

El hilo se parte entre el huerto y los semiconductores​

La página 3 del hilo arranca con una pregunta seca: «Que reseteo?». Y a partir de ahí el debate se abre en tres frentes que ya no se van a cerrar: los que niegan que vaya a pasar nada parecido a un reseteo, los que avisan de que la vuelta al campo es una condena y los que buscan refugio en cosas que nadie había mencionado hasta ahora. El hilo se parte entre el huerto y los semiconductores.

Qué se ha sabido​

Un participante sostiene que el reseteo es un mito del foro y pone dos ejemplos: en la antigua Yugoslavia los pisos de las grandes ciudades estuvieron al precio de España con salarios mucho menores y no hubo ningún reseteo; en Argentina están mucho peor que aquí y tampoco. Su conclusión es que la rana se cuece a fuego lento y que uno se acostumbra a vivir peor sin notarlo. Como prueba, pregunta si alguien ha visto los precios actuales de los chocolates o cafés de Nestlé y Nescafé. Otro forero añade que el salario mediano de Croacia se está acercando al nuestro.

En el lado de los datos oficiales, alguien enlaza la encuesta de condiciones de vida del INE y la nota de prensa de la Encuesta Anual de Estructura Salarial. También aparece un enlace a un post de Facebook de Cuatro que dice que los españoles ganamos 5.300 euros menos que el resto de europeos.

En el plano de las inversiones, un participante dice tener un ETF de ciberseguridad que ha subido un 18% en dos meses y medio y que no tiene ganas de comprar oro ni francos suizos. Otro apunta que las acciones de Repsol están a 9,63 y menciona Viscofan, Atresmedia y Colonial. Un tercero avisa de que el bono se ha tranquilizado después de que Marine Le Pen se haya comprometido a un programa de reducción del gasto público radical para no impagar la deuda. Y alguien más sentencia que los semiconductores estadounidenses y la banca española son, irónicamente, lo único que se necesita.

Sobre el oro, un forero cree que aún está barato y que se irá a los 10.000 dólares. Otro responde que quien lo haya comprado últimamente se va a tirar en pérdidas un buen rato.

Dónde está la bronca​

El choque principal es entre los que niegan el reseteo y los que lo ven a la vuelta de la esquina. Los primeros dicen que lo más parecido será un remake de la crisis de 2008. Los segundos avisan de que si explota la burbuja de deuda pública mundial y las monedas viejas desaparecen con una hiperinflación, el escenario será otro. Un participante lo resume con ironía: en puenting sin cuerda.

La tierra vuelve a estar en el centro. Un forero sostiene que la tierra también está bastante cara. Otro responde que antiguamente el afán de un padre no era dejar dinero a los hijos sino un pedazo de tierra a cada uno para que pudiera comer. Y un tercero avisa de que si vamos a tener que vivir de la tierra, mejor irse a Brasil, que hay tres cosechas al año, porque una plaga de langostas se lleva por delante todo el trabajo.

Ahí entra la réplica más repetida: se produce comida de sobras, se tiran cantidades ingentes, no falta comida en la mayoría de países. Varios participantes insisten en que una cosa es que ciertos productos suban de precio y otra que toda España pase hambre. La contraargumentación llega de inmediato: sin petróleo ni gas la producción agrícola cae a la mitad y no se podría destinar una parte para piensos en granjas. El escenario que dibujan no es la Edad Media, sino los años 40 y 50 en España, con cartilla de racionamiento hasta 1953 y el fin de la autarquía en 1959. En los 40 la gente de la ciudad pasaba más hambre que la del campo.

La discusión deriva hacia si aquello fue un reseteo. Un participante dice que en los 40 y 50 había un régimen cuartelero y un cierto orden social, y que la gente huía del campo a la ciudad, lo contrario de lo que se propone. Otro responde que volver a cocinar con leña, no tener energía eléctrica o no tener agua potable en casa sí le parece un reseteo, y recuerda el apagón del año pasado como aviso de lo que puede volver en la próxima década.

También se discute si la ciudad es más sostenible que el pueblo. Una forera sostiene que si se quiere tener una vida más o menos actual, una ciudad es mucho más sostenible que un pueblo. Y añade que al no haber energía eléctrica, o ser muy cara, hay muchos menos procesos automatizables y se necesita más trabajo humano. Recuerda que la autarquía en gran parte se dio por el aislamiento de España, y que ahora hay un acuerdo con Mercosur que puede traer alimentos muy baratos y de calidad ínfima.

El asunto de la propiedad de las acciones también sale. Un participante avisa de que las acciones no están a su nombre, sino a nombre de un banco, y que no se fía de que realmente las compren o hagan un espejismo como los CFDs o derivados. Dice que ahora mismo no te puedes fiar de esas cosas y que te las podrían quitar en algún momento dado.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era una pelea entre el bono yanki y el huerto ahora se convierte en una discusión sobre si el reseteo es real o un mito. La tierra ya no se da por buena sin más: se dice que está cara, que exige defensa y que una plaga puede arruinarlo todo. Entra con fuerza el argumento de que la comida se tira y no falta, lo que desactiva el escenario de hambre generalizada. Y aparece bitcoin, aunque solo sea para preguntar por qué nadie lo ha mencionado en la página 3. Un participante resume la disyuntiva: si crees que habrá hiperinflación, bitcoin; si crees que habrá crack bursátil, cash es el rey.

También se cuela una nota religiosa: un forero sitúa el mejor refugio en Cristo Rey y en Dios, y avisa de que lo peor ya está en camino para Europa. Y otro sentencia que ahora se invierte en empresas de implantes cerebrales. El hilo no se resuelve; se abre por más sitios.