El hilo se parte entre los que ven guerra y los que ven un aviso

El hilo se parte entre los que ven guerra y los que ven un aviso​

El hilo se parte en dos. Unos leen el discurso de Mohamed VI como un aviso negociador y otros como la cuenta atrás para un conflicto. La discusión se enciende cuando alguien pone fecha: antes de las elecciones del 29-N.

Qué se ha sabido​

Entre el 9 y el 10 de octubre, los mensajes se llenan de enlaces y capturas. Un forero resume el discurso con datos: «no nombró Ceuta», llamó a la relación con España «elección soberana y compromiso voluntario» y culpó del bloqueo de las repatriaciones a «disposiciones legales anticuadas y decisiones judiciales alejadas de la realidad». El mismo mensaje añade que el ministro Torres admitió cero devoluciones y 10 expedientes de reagrupación enviados a Rabat.

Otro participante enlaza una noticia de 20minutos donde Mohamed VI denuncia «irresponsabilidad» de España y dice que no permitirá presiones, chantajes o amenazas. La noticia se comenta poco, pero sirve para que alguien recuerde que «las amenazas son económicas y vienen de la UE».

La jornada deja también una ristra de tuits pegados por un mismo usuario: sobre la financiación del PSOE, un contrato de trenes de Cercanías con la empresa Stadler, la ley de nietos y el CERA, los viajes del número tres de Vivienda, una jueza, un comisario, un cónsul en Argentina repartiendo pasaportes, y varios más. Ninguno se discute a fondo; funcionan como munición de fondo.

Dónde está la bronca​

La bronca real es sobre el calendario. Un forero lo dice sin rodeos: «La guerra con Marruecos está marcada para la fecha de elecciones en España», y añade que «a Navidad no se llega en Ceuta ni Melilla sin guerra». Lo da por hecho y pide que alguien con contactos en el ejército deje caer algo.

Enfrente, otro responde con el PIB: «Las guerras son dinero. Las gana el que tiene más recursos, y el PIB de España es como 10 veces el marroquí». La conclusión que saca es que no hay opciones militares para Marruecos.

Una tercera vía culpa a la UE. Un participante sostiene que Mohamed VI está dispuesto a aceptar el retorno de los migrantes y que es el Gobierno español el que se niega a la devolución inmediata. La paradoja del embudo administrativo se queda sin cerrar.

También hay quien mira dentro de Marruecos: «Hay más probabilidades de que veamos una guerra civil en Marruecos», dice un mensaje que apunta a un conflicto interno de alta intensidad. Y quien recuerda a Argelia y al Frente Polisario: «se ladran mucho pero se muerden muy poco».

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo discutía el discurso y el embudo de las repatriaciones. En este tramo entra con fuerza el calendario electoral: la fecha del 29-N se convierte en el eje de la predicción más repetida. También entra la UE como amenaza económica, no como mediadora. Y aparece una corriente que desplaza el foco de España a la política interna marroquí.

Lo que no cambia: nadie ha devuelto a un solo menor, y los 10 expedientes siguen ahí. El hilo acaba sin que se cierre la ecuación.