Junts tumba los decretos de vivienda y el hilo se parte en dos

Junts tumba los decretos de vivienda y el hilo se parte en dos​

El hilo da un volantazo. Lo que era un intercambio de pullas sobre si los pisos desaparecían de Idealista se convierte en una noticia con fecha: Junts acuerda tumbar los dos decretos de vivienda del Gobierno. El enlace lo suelta Antiparticula, de elpais.com, y a partir de ahí la conversación se ordena sola. Unos lo celebran como el fin de una amenaza. Otros avisan de que el problema no era la ley, sino que no hay ladrillo. Y en medio, un vídeo de YouTube que alguien cuelga y que nadie discute.

Qué se ha sabido​

La noticia entra con enlace: Junts acuerda tumbar los dos decretos de vivienda del Gobierno, publicado el 1 de octubre de 2026. Antiparticula lo pega y lo adereza con una pulla hacia otro forero. Antes, alguien había colgado un vídeo de YouTube () que se comenta de pasada.

En paralelo, veraburbu pone números sobre la mesa: 1.200 euros al mes por doce meses durante 25 años son 360.000 euros. Y remata: un zulo del siglo pasado que se anuncia por 300.000 euros y que genera esa renta. La pregunta que lanza es qué ha cambiado en los últimos quince años. TORREVIEJAS la responde con otra: quién va a pagar un piso de 300.000 euros, si el que antes alquilaba por 1.200 no puede.

subvencionados aporta su propia cronología migratoria: Aznar habló en una radio de Ecuador de cerca de 4 millones de personas de fuera, y desde 2018 calcula que han entrado entre 7 y 8 millones. Son cifras que él mismo atribuye a lo que oyó, sin verificación independiente.

Dónde está la bronca​

El eje del choque se mueve. Ya no es solo si el decreto retira pisos, sino qué pasa ahora que Junts lo tumba. cooperator lo tenía claro desde el principio: «No va a salir adelante el decreto, deja de soñar y sigue remando». rondo lo celebra con sorna: «Jajajaja,te vas a tener que joder junts votará que no,búscate un trabajo nini». Del otro lado, veraburbu relativiza: «Pero que apenas se van a retirar viviendas del mercado de alquiler». Y bushiburbujito insiste en que el problema es de oferta y que los decretos, si salen, perjudican.

La bronca de fondo sigue siendo la misma: si el mercado se tensa por especulación o por falta de construcción. Doctor Nunca lo dice sin rodeos: «quien quiera hacerse rico que arriesgue y vaya a la bolsa y que no tenga un montón de ladrillo aparcado subiendo cada año». Cygnus Saint le responde que a los que tienen varias viviendas se las han pagado «entre los papis y los inquilinos». Y Típico Catalán Agarrao sentencia que el alquiler en España no es un problema de legislación, sino cultural: «Si se protege al inquilino, se dispara la morosidad. Si se protege al propietario, lo hacen las subidas y condiciones contractuales abusivas».

Hay un momento en que el hilo se va de madre. eL PERRO carga contra los rentistas con un exabrupto y pide «barrer naves». mouse child intenta repartir culpas: «En verdad lo han provocado los ultraliberales importando gente de sudamerica. Los rojos se han aprovechado para ponerlos en el ojo del huracan». Y subvencionados zanja que «han sido todos. Y todos son todos».

Qué cambia respecto a antes​

El tramo anterior vivía pendiente del stock de Idealista y de si el decreto retiraba pisos. Eso ya no importa: la noticia es que los decretos caen. La predicción de cooperator se cumple. La de los que esperaban que el mercado se corrigiera con la ley, no. El asunto nuevo es qué hará el Gobierno ahora y si Junts aguanta la presión. Nadie lo sabe. El hilo sigue partido entre los que creen que esto desahoga el mercado y los que sostienen que sin construcción no hay solución. Y de fondo, la cifra que no se va: 360.000 euros por 25 años de alquiler.