El «¿dónde hay que firmar?» desborda el hilo económico
La advertencia del PSOE sobre volver a la etapa de Felipe González ha dejado de ser un aviso de campaña para convertirse en una petición de firma. En el tramo del 17 de octubre, el hilo se llena de mensajes que responden a la amenaza con un «¿dónde hay que firmar?» y con relatos de lo que cada uno recuerda de 1986. La cosa empieza con un comentario sobre los langostos y sigue con una retahíla de firmas a ciegas.
Qué se ha sabido
El hilo arranca con la idea de que lo de los 40 años está marcado a fuego. Un participante sostiene que la cosa ha ido cuesta abajo desde los 80, con un breve lapso de prosperidad entre 1995 y 2006, y que volver a una versión ligeramente más funcional del país supondría una mejora. La cifra que se repite es la de 1986 como año de referencia. Varios mensajes piden firmar: «¿Dónde hay que firmar?», «Firmo a ciegas volver a 1986», «Se puede firmar ya». La fecha del 6-12-33% aparece en un mensaje como la hostia que pegó la aplicación del IVA. También se menciona la reforma de 1985 y las reformas de Felipe González como el origen de los contratos temporales y del despido casi imposible antes. Un forero recuerda que a dos meses de acabar el servicio militar estaba hace 40 años y que cualquier comparación económica con el presente es insultante. Otro echa de menos el quiosco de cómics y las recreativas con cinco duros. Hay quien pide volver a los 90 y quien dice que cuatro décadas de ir para atrás como los cangrejos. La nostalgia se mezcla con la crítica al precio de la vivienda y a la inmigración.
Dónde está la bronca
El hilo se parte en dos. Por un lado, los que firman sin dudar: «Firmo a ciegas volver a 1986», «Se puede firmar ya», «Yo quiero volver al 86». Por otro, los que ponen el freno y recuerdan que en 1986 no había internet, ni cita médica por aplicación, ni móviles. Un participante lanza la ironía de que sin internet no existiría según qué cosas. La bronca no es tanto sobre el pasado como sobre el presente: los firmantes hablan de vivienda, sueldos y libertad; los críticos hablan de servicios y de derechos. Hay quien sostiene que el PSOE ha cambiado el discurso de los 90 a los 80 según la reacción. Y hay quien se pregunta si ahora el PP es el PSOE de los 80. La discusión se enreda con la inmigración y con la nostalgia del Estado que no te dice qué hacer. Alguien recuerda que en 1986 había movimiento ultra y skin, y otro responde que eso no era precisamente una ventaja.
Qué cambia respecto a antes
Lo que antes era un marco de campaña se ha convertido en una porra sobre la firma. La predicción de que el mensaje del PSOE se volvería contra quien lo lanza se cumple en directo: el hilo no discute el retroceso, lo reclama. El asunto nuevo que entra es la comparación con los 90: un forero dice que el PSOE dijo que votar a Vox era volver a los 90 y que, viendo la reacción, ha cambiado el discurso. También entra la nostalgia del servicio militar y de las recreativas. El hilo acaba con un mensaje sobre Leon Degrelle que no tiene que ver con nada, señal de que la conversación ya se ha ido por los cerros.
El cálculo que se repite
El argumento económico que más se repite es el de las
pensiones y el despido. Un participante sostiene que las pensiones más generosas de los últimos 40 años eran las anteriores a la reforma de 1985, que el despido era casi imposible antes de las reformas de Felipe González y que los contratos temporales los creó esa misma reforma. Añade que el salario real era más o menos el de ahora y que la vivienda en términos reales era mucho más barata. Es el cálculo que convierte la advertencia en publicidad del pasado.
La nostalgia de las recreativas
No todo es economía. Varios mensajes recuerdan el quiosco de cómics, las recreativas con cinco duros, el Super Mario en la NES y los arcades. Es la nostalgia de la infancia, la que no tiene que ver con el sueldo. Un forero pide volver al cole. Otro recuerda el póster de Samantha Fox y la Honda MBX Hurricane. Esa parte del hilo no discute, solo añora.