Democracia 21 desata la teoría masónica y el cálculo del voto útil

Democracia 21 desata la teoría masónica y el cálculo del voto útil​

El hilo se abre con la teoría masónica. Un participante sostiene que el «21» no es casual y que poner «33» sería ya muy descarado. Otro apunta que el marido de la líder es un político inglés y que eso convierte la operación en injerencia extranjera. La broma del color recorre las primeras páginas: «ahora en lugar de naranjas se hacen amarillos».

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay fuentes nuevas, solo cálculo y memoria. Un participante asegura que el objetivo es que PP+VOX no sumen 210 escaños en el Congreso, y enumera las reformas que quedarían bloqueadas: Justicia, Ley Electoral, inmigración y nacionalización. El mismo mensaje mete a Alvise en los medios masivos como parte de la misma operación.

Sobre el dinero, otro forero afirma que la campaña la pagarán accionistas de bancos como el Santander, recuerda la implicación de la señora Botín en Ciudadanos y lee la presión del PSOE contra el BBVA por la OPA al Sabadell como protección de esos intereses. No aporta pruebas.

La única cita externa es de Albert Rivera, hoy en Antena 3: «Creo que hay que concentrar el voto en partidos que puedan gobernar». Nadie la discute, pero varios la leen como despedida de su propio proyecto.

La imagen de la Fanta de limón y naranja se cuela en el hilo como resumen gráfico del cambio de color.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos. Unos ven la operación como un rescate encubierto para dividir el voto y bloquear a la derecha. Otros creen que a la derecha le viene bien: «hay mucho rogelio que ni tapándose la nariz podrá votar PSOE», dice un participante, y sostiene que Democracia 21 le quitará votos al PSOE.

La discusión sobre el votante engañado es la más repetida. Un forero avisa de que captarán a socialistas que se iban a abstener y que, cuando Democracia 21 pacte con el PSOE, se darán cuenta del engaño. La respuesta es seca: «De eso se trata».

Entra un asunto nuevo: la promoción del abstencionismo. Un participante denuncia «la promoción tan descarada del abstencionismo en foros como este». Nadie lo rebate.

La ironía sobre el color cierra el tramo. Un forero sentencia que el amarillo da mala suerte y que Ciudadanos y Democracia 21 son política de otro tiempo, como Podemos. Otro pide rescatar a Toni Cantó y a los viejos nombres de UPyD, CDS y UCD. La respuesta más repetida: «No se jamará un colín», pero si saca algún escaño, serán diputados alineados con el bloque que dice querer combatir.

Qué cambia respecto a antes​

No hay rectificaciones ni predicciones cumplidas. Lo que entra es el cálculo del voto útil, la sospecha sobre el Santander y la teoría masónica como marco general. También aparece la figura de Olona y su partido como alternativa de voto para algún forero.

El cálculo que nadie firma​

Un participante desglosa el objetivo: impedir que PP y VOX sumen 210 escaños para bloquear reformas en Justicia, Ley Electoral, inmigración y nacionalización. Lo mismo, dice, que la presencia de Alvise en los medios. No presenta datos, solo el marco. Otro añade que la operación busca captar votantes socialistas que se iban a abstener. El hilo no llega a un acuerdo sobre si el efecto será dividir o sumar.