El hilo se enreda con el aceite retirado: citas a Franco y datos

El hilo se enreda con el aceite retirado: citas a Franco y datos​

La conversación sobre la retirada de aceite del mercado sigue viva y este tramo se llena de citas históricas, enlaces y reproches. Un forero recuerda que el mecanismo ya se usó con el plátano de Canarias y otro aporta una noticia de Olimerca que habla de 149.630 toneladas retiradas, una cifra distinta a la del BOE. La discusión deriva hacia el libre mercado, la competencia y el papel del Estado, con acusaciones cruzadas y alguna que otra rectificación.

Qué se ha sabido​

En este tramo aparece un enlace a una noticia de Olimerca que cifra la retirada en 149.630 toneladas, lo que genera dudas sobre el volumen real. También se pega un enlace a una noticia sobre Chávez regalando combustible a pobres en Estados Unidos, que queda como ejemplo de intervención estatal. Un participante corrige su propio mensaje anterior sin más explicación. Y se menciona que el mecanismo ya se activó con el plátano de Canarias, aunque sin aportar fuente. La fecha que se repite es la del BOE, pero los mensajes no añaden documentos nuevos más allá de los enlaces citados.

Dónde está la bronca​

El choque está entre quienes defienden la retirada como una forma de evitar que los precios se hundan y quienes la ven como una intervención que perjudica al consumidor. Los primeros sostienen que sin un precio mínimo los agricultores pierden dinero y que esto lo hacen todos los países con productos volátiles. Los segundos responden que es una práctica de cartel y que el Estado no debería permitirla. La discusión se calienta cuando se menciona el libre mercado: unos ironizan con que solo se interviene cuando conviene a los vendedores, otros recuerdan que durante la subida de precios nadie pidió estabilizar nada. También hay reproches por la ideología: se acusa a unos de defender la medida solo porque la aprueba un gobierno de izquierdas, y a otros de criticarla por prejuicio. Alguien rectifica un mensaje anterior sin dar explicaciones. Y aparece una cita atribuida a la madre de un forero que compara la medida con lo que hacía Franco con el SEMPA, lo que enlaza con la memoria histórica del intervencionismo.

Qué cambia respecto a antes​

La predicción de que el año que viene habrá escasez y subida de precios se repite, pero sin datos nuevos. Se da por superado el debate sobre si era la primera vez o no: varios aceptan que ya se hizo con otros productos. El asunto nuevo es la cifra alternativa de Olimerca, que siembra dudas sobre el volumen real retirado. También entra con fuerza la comparación con el mercado de futuros y la crítica a que no se use ese instrumento en lugar de la intervención. La conversación se desliza hacia el papel del Estado en la economía y hacia la competencia, con acusaciones de monopolio encubierto.

Una experiencia personal y un cálculo​

Un forero cuenta que su madre, de 85 años y de Jaén, toda la vida cultivando olivos, le dijo que esto es lo que hacía Franco: se llevaba las cosechas a los silos del SEMPA y se vendían al precio que fijaba el funcionario. La anécdota sirve para ilustrar la desconfianza hacia el intervencionismo. Por otro lado, un participante calcula que si el aceite se guarda y sale de golpe en 2027, el precio se hundirá justo cuando el productor necesite vender, lo que desestabilizaría el mercado. Otro responde que precisamente eso es lo que se quiere evitar con la retirada, y que el mecanismo fuerza a no producir tanto el año que viene.