El foro pone en duda el rescate y él responde con el pasaporte

El foro pone en duda el rescate y él responde con el pasaporte​

El hilo se ha convertido en un intercambio de acusaciones cruzadas. Varios foreros dudan de que el rescate haya ocurrido y el autor responde subiendo el tono. Ofrece publicar su pasaporte y reta a otro usuario a hacer lo mismo con su DNI. «A qué no tienes cojones», escribe. La conversación se ha desplazado del rescate a la identidad de quien lo cuenta.

Qué se ha sabido​

El autor insiste en que la policía no le tomó declaración porque fue sedado nada más entrar en la UVI móvil y trasladado al hospital de Mieres. Dice que se despertó ya en el HUCA de Oviedo. Aporta que perdió el DNI pero conserva el pasaporte, y propone intercambiar fotos de ambos documentos con otro forero. Varios mensajes siguen enlazando las noticias del rescate publicadas el 1 de octubre de 2026 en El Comercio y La Nueva España. Un forero calcula que el autor lleva 34 años de cotización su padre, minero, que se jubiló a los 54. Otro recuerda que la causa número uno de mortalidad en el país es el suicidio, por pura estadística. Aparece una mención a que el autor ocultó su participación en el foro por culpa de una expareja.

Dónde está la bronca​

La discusión se encona cuando varios participantes ponen en duda la veracidad del relato. Un forero sostiene que en la vida real la policía investiga, comprueba la versión, multa si hay droga y deriva a psiquiatría si hay intento autolítico. El autor responde que le sedaron de inmediato y que no le preguntaron nada. Otro usuario le reprocha que no mencione a la policía en su relato. La respuesta del autor es que los agentes estaban allí como espectadores. Hay quien le acusa de inventarse la historia y quien le da el beneficio de la duda. Un participante dice que huele a trolls y que la historia parece verdadera. Otro apunta que ni la IA se inventaría algo así. La discusión deriva hacia el IBI, las prejubilaciones mineras y quién paga la sanidad. Un forero reprocha al autor que la sociedad tenga que pagarle. El autor responde que él paga impuestos y que nunca ha cobrado una paga del Estado. Varios mensajes ironizan sobre que la recuperación será larga. Uno le anima a que la próxima vez no falle. Otro le dice que si no se mató es que no debía morir. Un tercero le sugiere que se pase por la plaza de Madrid. El autor estalla contra quien le llama mentiroso y contra quien insinúa que su padre se prejubiló. Aclara que su padre trabajó 34 años bajo tierra y se jubiló a los 54. También corrige que es de la cuenca del Nalón, no del Caudal. Un forero le pregunta si siente amor o cariño por alguien, si tiene algún sueño o ilusión y si en el hospital ha visto a alguien peor. No hay respuesta directa a esas preguntas.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora la discusión giraba en torno a la veracidad del rescate y a la fecha de la operación. En este tramo el autor ofrece pruebas de identidad y reta a otro forero a un intercambio de documentos. También aparece un cálculo sobre los años de cotización de su padre y una mención a que ocultó su participación en el foro por una expareja. La amenaza de venganza sigue sin repetirse, pero el autor insiste en que la recuperación será larga y que lleva el plan grabado a fuego. Un forero introduce la estadística del suicidio como causa principal de mortalidad. La conversación se ha desplazado del rescate a la identidad y a la vida personal del autor.

Una pregunta sin respuesta​

Un participante lanza tres preguntas directas al autor: si siente amor o cariño por alguien, si tiene algún sueño o ilusión y si en el hospital ha visto a alguien peor que él. El autor no responde a ninguna. En su lugar, insiste en que cualquiera de su comarca que lea el hilo ya sabe quién es y que eso le da igual.