DIA se va de Argentina y el hilo se parte en dos

DIA se va de Argentina y el hilo se parte en dos​

El hilo arranca con la noticia de la venta de DIA en Argentina y se convierte en una pelea sobre si eso demuestra que la economía de Milei no funciona. Unos defienden que la caída del 20% en ventas de DIA no equivale a una caída del consumo total, sino a un trasvase de clientes. Otros sostienen que si el consumo básico cae tres años seguidos, algo no marcha. La discusión deriva en anécdotas personales, acusaciones de manipulación y un debate sobre la historia económica argentina.

Qué se ha sabido​

El detonante es la noticia de la venta de DIA al Grupo de Narváez por 53,8 millones de dólares, con un agujero contable de 100 millones de euros. Varios foreros aportan datos y enlaces. Amraslazar sostiene que la caída del 20% en ventas de DIA no implica una reducción del 20% del consumo, y compara con el cierre de Marks and Spencer en España en 2001. Silverdaemon replica que si el consumo básico desciende, algo no marcha, y enlaza una búsqueda de Google sobre Rallo y los órganos. Frankyyyy21 calcula que con una cuota del 15% nacional y 30% en Buenos Aires, una caída del 20% es «algo muy jodido». Sorteo afirma que Argentina lleva casi tres años con inflación un orden de magnitud mayor que la europea y que los argentinos reducen el consumo de carne. BudSpencer recuerda que DIA ya se salió de Portugal y Brasil, y acusa a El País y Cinco Días de ser medios del PSOE. Burrocracia y relañin discuten sobre si las dictaduras de Pinochet y Videla fueron pioneras del neoliberalismo. Sindrogasninadapaqué! enlaza una búsqueda sobre Rallo y la venta de órganos. Nalal cuenta una anécdota sobre temporadas en fincas de marihuana en Estados Unidos y las costumbres de los argentinos en el supermercado.

Dónde está la bronca​

El choque central es entre Amraslazar y silverdaemon. Amraslazar acusa a silverdaemon de manipular al establecer una relación causal entre la salida de DIA y el deterioro del consumo: «Que DIA se vaya de Argentina, como ya se fue de Portugal y Brasil, no significa que la economía de esos países vaya mal». Silverdaemon responde que «si tras 3 años DESCIENDE EL CONSUMO MÁS BÁSICO, en el supermercado, comida y productos de limpieza, es que algo no marcha». La discusión sube de tono con insultos por ambas partes. Sorteo y Amraslazar también cruzan acusaciones sobre la comparación de la inflación. Вагнера interviene con ironía: «Milei, en 3 años, no ha convertido en prosperidad un legado de 50 años de progresismo». TORREVIEJAS apunta que «eso ya era una mierda antes de milei». El centinela desvía el debate hacia España y pide recortar el consumo de funcionarios y pensiones. Típico Catalán Agarrao y Roquete generalizan negativamente sobre los argentinos, mientras desev critica que esos hilos no se abrían con los peronistas.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo deja de ser una noticia económica para convertirse en una pelea sobre el relato. La predicción de que DIA se iría por el deterioro del consumo se cumple según unos y se cuestiona según otros. Entra un asunto nuevo: la comparación con la salida de DIA de Portugal y Brasil, y el debate sobre si la economía argentina mejora o no con Milei. También aparece la anécdota personal de nalal sobre trabajos en fincas de marihuana, que desvía la conversación hacia tópicos sobre los argentinos. La discusión sobre la historia económica argentina (dictaduras, peronismo, neoliberalismo) gana peso en la segunda mitad del tramo.

La anécdota de nalal​

Nalal cuenta que trabajó en temporadas de marihuana en California y Oregón, donde coincidió con argentinos que, según su relato, pagaban menos en las cajas de autoservicio. La anécdota es respondida por sorosfilo con una generalización negativa sobre los argentinos y por Pura Sangre, que pregunta cómo encontró esos trabajos. Nalal ofrece hablar por privado y enlaza una serie de Netflix. La conversación deriva hacia la idea de que «el problema de Argentina son los argentinos», con intervenciones de Típico Catalán Agarrao y Roquete.