El hilo se parte: ¿vídeo editado o cámara que no llegó?

El hilo se parte: ¿vídeo editado o cámara que no llegó?​

El tramo arranca con el apellido como chiste fácil y acaba en tres frentes abiertos: si el vídeo está editado, si el recogepelotas tardó a propósito y si los menores que recogen pelotas trabajan gratis. Nadie se pone de acuerdo.

Qué se ha sabido​

El vídeo que circula no captó el momento exacto del grito, solo el audio. Lo apunta Muchachitoviejo: «La frase se escucha cuando ya tiene la toalla, por lo que el video está editado». Rediooss lo corrige: no es edición, es que «las cámaras no captaron el momento, solo el audio». Y añade otro dato: «El que sale al principio del vídeo no es Jódar, es su contrincante».

Sobre el idioma, Nikolaidis sostiene que Jódar le habla en español al recogepelotas «pensando que no lo va a entender nadie», en un torneo en Shanghái, y que el juez sí hablaba español y le puso la sanción. Lo da por bien puesto, aunque duda que la intención fuera ofender.

Zbigniew mete el asunto laboral: los chavales son voluntarios, pero «están trabajando, si, trabajando y son menores». Tagghino explica que suelen estar vinculados a los clubes, que no suelen cobrar y que se lo cobran «al acceder al mundillo». Zbigniew insiste con el ejemplo de la vendimia: «Yo no me puedo llevar a mis hijos a vendimiar por ejemplo». Tagghino zanja: «La doble moral, no lo había pillado». Y Zbigniew remata: «la moral solo depende del beneficio económico entonces».

Hay quien recuerda que no es la primera vez: Elbrujo pregunta si es «el que en mayo empujo a otra recogepelotas». Palimpsesto. dice que ha oído a gente que ve mucho tenis que es un imbécil. Avulense64 vaticina que «no va a llegar lejos porque es un maleducado y un amargado como su padre».

El vídeo ya no está: D_M escribe «vídeo borrado» y Brigit confirma «No hay vídeos ya». zepolac pide que se busque y se ponga o se borre el hilo.

Dónde está la bronca​

La primera grieta es técnica. Unos defienden que el vídeo está editado para que parezca lo que no es. Otros sostienen que la cámara simplemente no llegó. chiquetete apunta a una hipótesis distinta: «le están haciendo pequeñas putaditas, como tardar adrede en darle la toalla repetidamente, para favorecer al rival». Y remata: «No se puede saber si esa reacción está más o menos justificada sin ver lo que ha pasado antes».

La segunda grieta es el trabajo de los recogepelotas. Zbigniew lo lleva al terreno legal: «Luego tú no puedes ayudar a un amigo en su empresa gratis, le pueden multar por trabajar sin contrato». Tagghino responde con el modelo estadounidense: «Si se pudiera hacer como en usa, que les haces un contrato por 1 usd, otro gallos cantaría». Y avisa de que aquí Hacienda y la Seguridad Social también piden su parte.

La tercera grieta es la educación. Rediooss lo tiene claro: «lo peor no es la forma en dirigirse al recogepelotas, con insultos, lo peor es la reacción posterior». Frente a eso, d4c6 escribe «apoyo al tenista», sin más. Profesor.Poopsnagle carga contra «los moñitas del deporte con juego limpio y stop violencia» y pide que dejen «que la gente practique o anime como le salga de las pelotas». IMPULSES lo despacha: «Otro payaso mas que se cree alguien por saber darle golpes a la pelotita».

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era un debate sobre la educación de Jódar ahora se ha partido en tres: la edición del vídeo, la posible provocación del recogepelotas y el trabajo no remunerado de menores. La predicción de que el vídeo aclararía los hechos falla: ya no hay vídeo. Brigit lo cierra con una frase que resume el cambio de tono: «A Nadal no le pasaban esas cosas».

Entra un asunto nuevo, el de los contratos de un dólar y la doble moral laboral. Y entra también el recuerdo de un episodio anterior en mayo, que nadie confirma pero que varios dan por bueno. El hilo sigue sin resolverse: unos piden el vídeo, otros piden que se borre, y el recogepelotas sigue sin aparecer.