El hilo se parte entre pucherazo débil y fuerte

El hilo se parte entre pucherazo débil y fuerte​

El hilo arranca con una división tajante. Un participante resume que hay dos teorías: la del pucherazo débil y la del pucherazo fuerte. A partir de ahí, los mensajes se enredan entre el censo, el voto por correo y la ley de nietos. La conversación se llena de tuits y de datos que unos y otros van soltando sin orden.

Qué se ha sabido​

El dato que más se repite es el del registro en el CERA. Un forero cuenta que estuvo décadas sin inscribirse hasta que hace 4 o 5 años, al renovar el pasaporte, se lo exigieron para hacer el trámite. *«Me obligaron a registrarme, sino no me hacían ningún trámite»*, escribe. De ahí deduce que el censo exterior puede estar inflado sin que haya una voluntad real de votar.

Otro mensaje detalla el circuito del voto CERA por correo: el votante residente en el exterior tendría que solicitar la documentación en España, recibirla físicamente aquí y emitir el voto por correo en España. Basta con dar una dirección postal española o contar con alguien que haga el trámite. Y añade que, aunque se vote por correo en España, si el votante es CERA se contabiliza como voto CERA.

Sobre el doble empadronamiento, se explica que un nuevo ciudadano por la ley de nietos puede empadronarse en un municipio español si acredita residencia efectiva, y desde ahí solicitar el voto por correo. En su país de origen nadie sabe que figura empadronado en España.

Un forero aporta el caso de Junciana (Ávila) y señala que hace tres semanas eran 132 residentes CERA y ahora son 133. Otro cuenta su experiencia personal en un pueblo de Ávila: *«inscritos: 130 en el CER, esos 130 todos son familia mía y dicen que en el pueblo hay 20 en el CERA»*. Se pregunta quiénes son los demás.

También se enlaza una noticia sobre Albares y las valijas del voto exterior. Y se discute la evolución del voto por correo: de 590.000 en noviembre de 2011 a 1.350.000 en junio de 2016.

En el plano institucional, un participante sostiene que el Gobierno no ha remitido al Tribunal Supremo la documentación requerida ni ha notificado a Exteriores, al consulado ni al Registro Civil Consular. *«Literalmente le ha sudado lo que le ha dicho el Tribunal Supremo»*, escribe.

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en dos. Por un lado, los que sostienen que el censo exterior está inflado y que el voto por correo se ha multiplicado sin control. Por otro, los que piden pruebas y señalan que la oposición no está ejerciendo su labor de fiscalización.

Un mensaje lo resume así: *«Nadie, entre las miles de funciones que la oposición ha renunciado a hacer está esta»*. La respuesta llega con una lista de supuestos: censo falso, censo cierto pero sin solicitud real, censo comprado y sustitución de papeletas. *«Todo eso puede ocurrir a la vez en ciertos grados»*, se afirma.

El choque más directo está en el doble empadronamiento. Unos lo ven como una puerta abierta al fraude; otros recuerdan que para estar en el censo normal hay que estar empadronado en España y recibir la notificación en casa. *«Los nietos que no han pisado España en su vida no están aquí empadronados, obviamente, así que su única opción de entrar en el censo es hacerlo vía CERA»*, aclara un forero.

También se cuela en el hilo la renovación del pasaporte. Un participante cuenta que le obligaron a inscribirse en el CERA para renovarlo. *«Parece que tenían orden de inscribir sí o sí»*, interpreta.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo deja de ser una pregunta genérica y se convierte en un intercambio de experiencias personales y datos concretos. La novedad es el testimonio directo sobre la obligación de registrarse en el CERA al renovar el pasaporte. También entra con fuerza el caso de Junciana y el cálculo de un forero sobre los inscritos en el pueblo de sus abuelos.

La predicción que se lanza es clara: *«Necesitan millones de votos fraudulentos para que Sánchez gane»*. No se da plazo, pero se da por hecho que el censo exterior es la clave.

Tuits y enlaces que se comentan​

El hilo se llena de tuits. Uno de ellos, de @Guillermo Rocafort, afirma que Albares pedía el voto desde Argentina el mismo día que se aprobó una instrucción.
Otro tuit, de @Miguel Pader, critica el *«rigor»* de Albares con la ley de nietos.
También se enlaza una noticia sobre Albares y las valijas del voto exterior. Y se menciona una denuncia de Manos Limpias contra nueve cónsules por supuestos *«falsos nietos»* en el censo electoral.