El hilo pasa de la quesería a la burocracia: 960.000 páginas al año

El hilo pasa de la quesería a la burocracia: 960.000 páginas al año​

La quesería ya no es el tema. El hilo se ha ido a otra parte: a cuántas normas se publican, quién las paga y por qué los inspectores vuelven siempre a los mismos sitios. En este tramo entran cifras, un testimonio de primera mano y una pelea sobre a quién se inspecciona de verdad.

Qué se ha sabido​

Rescatador trae dos enlaces y los suelta sin adornos. El primero, una intervención de la ex fiscal general del Estado en la que critica el abuso del decreto-ley y «la inflación inasumible de leyes estatales y autonómicas», con el riesgo de «inseguridad jurídica y deficiente cumplimiento». El segundo, un cálculo sobre la burocracia española: una media de 960.000 páginas al año en los boletines oficiales durante la crisis, de las que unas 203.000 son del Estado y 757.000 de las comunidades autónomas. Añade otro dato: 41.336 normas estatales entre 1970 y 2016, a un ritmo de 900 leyes al año.

Manottas cuenta su experiencia en una constructora del IBEX. Los inspectores iban mes tras mes. Un día preguntó por qué no visitaban a las pequeñas, donde se cumplen menos las normas de seguridad y salud. La respuesta que atribuye a la inspectora: porque a las grandes se les puede sancionar y pagan; las pequeñas desaparecen y crean otra sociedad. Añade cifras de multas: 90.000 euros por dos trabajadores de una subcontrata sin casco ni arnés en una cubierta, y 400.000 euros por romper un cable de fibra óptica entre Tenerife y La Palma.

Poli_diaz aporta otro caso: en la pizzería de Puerto Banús donde trabajó de repartidor había gente sin papeles y sin contrato, y nunca vieron una inspección. Aeneas suelta que lleva cinco años con su negocio en negro.

Dónde está la bronca​

La pelea ya no es sobre el queso. Es sobre a quién se inspecciona y por qué. Un bloque sostiene que el sistema aprieta al que tiene patrimonio embargable y deja en paz al que no. Manottas lo dice con su anécdota: las grandes pagan, las pequeñas se disuelven. Escudero lo formula en abstracto: el Estado quiere «el papel firmado con un sello», y la burocracia está pensada para que solo las grandes puedan mantenerla con personal dedicado. Parlakistan va más lejos y habla de eliminar al pequeño empresario para favorecer a las multinacionales. «Esta democracia es falsa» matiza que las sanciones a grandes empresas suelen quedar en nada.

Enfrente, la defensa de la inspección como tal. Sinosuke reconoce sentimientos encontrados: si Sanidad ha ido ocho veces en dos años, algo sospechoso hay. Y añade que mucha gente confunde «producto artesano» con tener todo lleno de mierda. Ciudadlibre responde con el argumento del microbioma: cuanto más bacterias y hongos, mejor. Zulu apunta a otra causa: que no rotulaban en catalán. La_trotona cierra con ironía: es en Cataluña, los mejores emprendimientos en Madrid.

También hay quien cambia de tercio. Peritta pide que la guerra sea ya, antes de que sea entre otros y nosotros seamos el botín. MoonDéjàVu sugiere que pueden montar un sindicato y matar al responsable. Polybolis resume: no es queso, es leche en mal estado, y lo atribuye al PSOE. DDT pregunta si habría que cerrar los hospitales, porque en las pruebas de lavado de manos la contaminación es del 100%.

Qué cambia respecto a antes​

El caso concreto se ha quedado atrás. Ya no se discute si la quesería cumplía o no: se discute el sistema que la inspeccionó. Entran cifras verificables —las 960.000 páginas, las 900 leyes al año, los 41.336 normas— y entra un testimonio directo sobre el criterio de inspección. La predicción de que VOX tiene mucho que ganar si lo hace bien no se ha cumplido ni desmentido: nadie la ha retomado. Lo que sí aparece es una predicción nueva: que las multas a grandes empresas son tan ridículas que les compensa seguir incumpliendo.

La cifra que nadie discute​

Las 960.000 páginas al año en boletines oficiales se repiten sin que nadie las rebata. Rescatador las desglosa: 203.000 del Estado, 757.000 de las autonomías. El hilo las usa para decir que el pequeño no puede cumplir ni leyendo a jornada completa. Nadie ha verificado el cálculo, pero nadie lo ha puesto en duda tampoco.