El hilo se enreda en si las deportaciones son legales y en quién paga la crisis

El hilo se enreda en si las deportaciones son legales y en quién paga la crisis​

El tramo arranca con un vídeo de YouTube que se comenta de pasada y sin aportar nada nuevo. A partir de ahí, el hilo se parte en dos: los que creen que el ajuste y las deportaciones son inevitables y los que dudan de que se puedan ejecutar. La discusión se calienta cuando alguien pregunta si hay país dispuesto a aceptar devoluciones y otro responde que las leyes se cambian en dos tardes. El intercambio sube de tono con descalificaciones personales que no aportan al debate.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay noticias nuevas. Se cuela un vídeo de YouTube que se comenta de pasada, sin que nadie aporte datos concretos sobre su contenido. Un participante menciona que en Rusia te caduca el visado de turista y no te dan habitación en ningún hotel, como ejemplo de que las reglas se pueden endurecer. Otro recuerda que en la crisis de 2008 muchos migrantes latinoamericanos remigraron a sus países de origen porque aquí ya no se podía hacer dinero. Se repite el argumento de que los fondos europeos están disminuyendo y que eso acabará con las ayudas perpetuas. No hay cifras nuevas ni fuentes enlazadas.

Dónde está la bronca​

El choque principal es entre los que sostienen que las deportaciones son viables y los que dudan de que haya país dispuesto a aceptarlas. Un participante afirma que «se busca un país que los acepte. Como que no hay candidatos» y que los trámites se simplifican y las leyes se cambian en dos tardes. La respuesta es que para deportar hace falta que el país de destino acepte las devoluciones y que eso no es tan fácil. Otro forero apunta que «candidatos a acogerlos hay en África previo pago al señor de la guerra correspondiente».

La bronca se extiende al SMI. Un participante sostiene que si se endurecen las ayudas lo esperable es que bajen los salarios reales y aumente el trabajo en negro. Otro responde que «lo del SMI es una bobada porque los emPPresarios te hacen contrato de media jornada y el resto de horas te las pagan en B». También hay quien dice que el PSOE azul hará lo mismo que el rojo y que no se expulsará a nadie.

La discusión sobre el IMV se cruza con la idea de subir la ayuda a los nacionales y recortarla a los extranjeros. Un participante propone «subir el ImV a los nacional un 10% y reducirselo a los extrajeros un 99%». Otro responde que el sistema de paguitas perpetuas es un lastre y que crea una sociedad dual.

Qué cambia respecto a antes​

Entra con fuerza la idea de que el PP con VOX no tiene los números para reformar la Constitución y que solo recortarán tonterías y subirán impuestos. Un participante dice que «no tengo claro que gane PP y vox. Pero si así es solo recortarán tonterías y subirán impuestos». También se cuela la sospecha de que las elecciones estarán manipuladas y que podría repetirse un gobierno PP-PSOE si VOX sube mucho. Aparece un argumento nuevo: que los chinos ocuparán el hueco que dejen los migrantes, con salarios de miseria. La predicción de que Marruecos y Argelia se desarrollarán en la costa y acabarán en guerra también se suma al tramo.

El hilo no se resuelve: sigue atascado en si el ajuste es inevitable o si, como sostienen otros, no se tocará nada y la inflación hará el trabajo. Un forero insiste en que la venta repentina de las acciones de Musk haría caer su precio y despedir a miles. Otro cierra con que «nunca nunca va a ocurrir nada de eso».