El foro enciende la mecha: del salario de la secretaria a la filtración

El foro enciende la mecha: del salario de la secretaria a la filtración​

El hilo arranca con dos tuits que colocan a la secretaria de Estado de Comunicación en el centro de la diana. El primero, de @Fufurriato, recuerda que cobra 138.231 euros al año y que la Guardia Civil ha encontrado un rastro en los metadatos de los audios que apuntan a su departamento. El segundo, de @bansky, va más allá y afirma que la Guardia Civil ha certificado que fue su departamento quien filtró el audio para exculpar a Puente. La conversación se calienta rápido: unos se ceban con el sueldo, otros con la presunta filtración y algunos empiezan a pedir el juzgado.

Qué se ha sabido​

Los mensajes de este tramo no aportan documentos nuevos, sino que reaccionan a dos tuits y a una noticia de El Debate que se comenta en el hilo. El primer tuit, de @Fufurriato, menciona la cifra del Portal de Transparencia: 138.231 euros anuales. El segundo, de @bansky, asegura que la Guardia Civil ha certificado que el departamento que dirige la secretaria filtró el audio para exculpar a Puente. Ninguno de los dos tuits aporta enlace a la resolución judicial, pero en el hilo se dan por buenos y se discute sobre sus consecuencias. Un participante, Antiparticula, enlaza tres noticias de Libertad Digital, The Objective y EFE sobre un caso anterior de filtración que implica al novio de Ayuso, para trazar un paralelismo. El enlace a la noticia de Libertad Digital se pega sin más comentario, como quien deja caer una piedra.

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en dos frentes. Por un lado, los que cargan contra la secretaria por su sueldo y su supuesta incompetencia. Cibex suelta: «tiene solo un ojo vuelto, con 138.231 euros al año a mi se me volverian los dos». TIESTO4EVER añade que «tiene cara de hintelijente como todos los del PSOE» y otro forero, APRENDIZ DE BRUJO., se pregunta «138.000 pavos y esa cara!». Son comentarios sobre su aspecto y su retribución, no sobre la filtración.

Por otro lado, los que se centran en la presunta filtración. Risitas matiza: «Pues eso, comunicar el accidente y estar informada... a mi me parece normal. Otra cosa es que filtrase parte de la información, ahí ya esta cometiendo un delito si es que realmente se hizo». Es de los pocos que separa la visita protocol·laria de la filtración. Minsky Moment apunta a la propaganda: «Pues qué va a hacer, preparar propaganda, que es para lo que le pagan esa pasta». Y unapompo se fija en el detalle técnico: «No borrar los metadatos... la madre que los parió. Las prisas, claro».

El choque llega cuando se cruza la responsabilidad última. Máximo Décimo Hispanio comparte un tuit que señala a Presidencia del Gobierno y a Pedro Sánchez: «Es Presidencia del Gobierno. Ojo. Es Pedro Sánchez.». Ahí se lía: unos hablan de la secretaria como ejecutora y otros como mandada. Jugon96 sostiene que «Saunez no elige a los suyos por su capacidad o mérito, sino todo lo contrario» y que la secretaria «NO es tonta. ES UNA PUTA MANDADA». La discusión deriva hacia el estilo de selección de cargos del Gobierno.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo se había centrado en la presencia de la secretaria en la sala de control. En este tramo, la conversación se desplaza hacia la filtración y el sueldo. La visita pasa a un segundo plano y el foco se pone en los metadatos y en la cadena de mando. También entra en juego el caso del novio de Ayuso como precedente de filtración selectiva, lo que amplía el marco de la discusión. La predicción de que el asunto salpicaría a Presidencia se refuerza con el tuit que se comparte, aunque nadie aporta pruebas nuevas. El hilo sigue sin resolverse y la pregunta de fondo —quién ordenó qué— planea sobre cada mensaje.

El detalle del salario y la cara​

La cifra de 138.231 euros se repite hasta la saciedad. Se usa como argumento de incompetencia y como símbolo del coste de la maquinaria. Pero nadie en el hilo explica de dónde sale exactamente esa retribución, más allá de la referencia al Portal de Transparencia. La discusión sobre el físico de la secretaria ocupa varios mensajes, con comentarios que no aportan datos y que se quedan en la burla. La noticia de El Debate se menciona, pero no se enlaza directamente en este tramo; se cita a través de los tuits.