Resumen del debate: Puente:Si ganamos, el SMI estará cerca de los 2.000€

Puente promete un SMI cerca de los 2.000€ y el cálculo no cuadra​

El ministro de Transportes, Óscar Puente, ha vinculado la evolución del Salario Mínimo Interprofesional a la permanencia del actual Gobierno: si vuelven a ganar, el SMI se acercará a los 2.000 euros. La afirmación ha caído en un contexto de inflación persistente y de subidas anuales que ya han llevado la cifra muy por encima de donde estaba hace un lustro. Y ha abierto una discusión con dos frentes claros: el aritmético y el ideológico.

De 1.080 a 2.000 euros: cuánto tendría que subir cada año​

El primer problema es de calendario. Un cálculo que circula en medios económicos sostiene que, para llegar a 2.000 euros brutos en cuatro años, haría falta encadenar subidas anuales superiores al 5% de forma sostenida. Con la inflación actual como referencia, ese escenario no es imposible, pero exige que el SMI crezca por encima del IPC todos los años, algo que ya ha ocurrido en varias ocasiones y que algunos analistas consideran insostenible para las empresas más pequeñas.

Hay quien traduce la promesa a términos mensuales: 2.000 euros brutos anuales no, sino 2.000 al mes, lo que situaría el salario mínimo en una horquilla que muchas pymes no pueden asumir sin recortar plantilla o subir precios. La discusión sobre si el ministro hablaba en términos brutos anuales o mensuales ha sido, en sí misma, un síntoma del lío.

El argumento del mercado: ¿fallo o intervención?​

La otra mitad del debate es doctrinal. Una corriente de análisis sostiene que el mercado no falla por sí mismo y que las distorsiones —precios de la vivienda incluidos— aparecen cuando se interviene con regulación, límites y tipos artificialmente bajos. Desde esa óptica, achacar la crisis de la vivienda a la codicia es una forma de eludir la responsabilidad de las políticas aplicadas.

La postura contraria defiende que el salario mínimo es una herramienta de redistribución y que su subida por encima de la inflación no destruye empleo de forma significativa. El choque entre ambas lecturas explica por qué una frase sobre el SMI acaba derivando en una discusión sobre el euro, el Banco Central y el precio del dinero.

El euro, la peseta y el billete de un millón​

En el trasfondo aparece la comparación con la peseta. Hay quien sostiene que, sin el euro, España estaría imprimiendo billetes de un millón para pagar la factura pública, y quien recuerda que un chicle costaría varios billetes de esos. La hiperinflación alemana de los años veinte se cita como espejo. No es un argumento nuevo, pero vuelve cada vez que el SMI sube.

El punto donde el análisis se atasca es el mismo de siempre: nadie discute que el salario mínimo haya subido; lo que no está resuelto es si esa subida se traduce en poder de compra real o se la come el coste de la vida. Y ahí, los números siguen sin ponerse de acuerdo.